Google Android po delší době

Souhlasim s 1. komentářem. Až na tu nabídku telefonů. Mám G1 a nelíbí se mi stejně jako ostatní uvedené telefony. Jooo Samsung i7500 je jiné kafe, ale byl představený na jaře, slibovaný v červnu a pořád tady ještě není. A až bude tak bude předražený.

Ad telefony: HTC TATTOO uz je na webu HTC a nevypada spatne.

Jako Java programátor jsem se na Android hrozně těšil, ale doteď jsem používal pouze WM, takže zkusím přihodit něco z mého pohledu:

1. Ano vše je pěkně propojené, až se člověk diví, co všechno se mu zrovna kam připojuje a přemýšlí, jak to jen sakra zakázat. Android zatím nepodporuje tasky, což je podle mě docela důležitá věc. Btw. Právě tady to neustále online má za následek, že baterky u Androidu obecně vydrží méně než u konkurence.

2. Ovládání prstem a vůbec GUI je ok. Příznivci většího počtu informací na jednom screenu však logicky zapláčou.

3. To teda nesouhlasím. Možná oproti iphonu (který ale neznám), ale vůči WM, ale ne. Tam jsou možnosti mnohem větší. Tím nemyslím rootnutý telefon.

4. Myslím, že tady je to podobné jako s WM, až na to, že WM mají mnohem větší komunitu.

5. S tím se nedá než souhlasit. Myslím, že už od verze 2.0 by to mohl být skvělý systém.

A pár dalších poznámek:
- API je fajn, ale určité části jsou naprosto dementní. Navíc stále nepokrývají všechno.
- fakt mi chybí přenos souborů přes bluetooth, sdílení sítě přes bluetooth a i taková blbost jako třeba synchronizace narozenin u kontaktů.

Aby to nevyznělo kriticky, tak má tuhle hračku stejně rád, ale můj WM telefon si ještě nějakou dobu určitě ponechám pro serioznější věci.

Tattoo nevypadá špatně? Malej displej, mizerný rozlišení... Zatím mi chybí v nabídce telefon s androidem, který nabídne pořádnou uhlopříčku displeje a vyšší rozlišení.

Ahoj G1 mám jen chvíli, ale jsem s ní naprosto spokojený. Dřív jsem měl mobily s WM a Symbian a WM mi vůbec nesedlo, strašně těžkopádné ovládání atd. Symbian na nokii E51, už byl o něco lehčí, ale to se nedá s G1 a Android srovnávat.

Co bych na G1 vylepšil tak je použitý materiál pro kryt mobilu, rychle se níčí.
Někomu připadá G1 hnusný, mě se naopak zalíbil, ale netvrdím, že to je super designerský kousek.

Co mi zatím vadí, nepřišel jsem na to jak rozchodit Eduroam síť s RADIUSEM.

Mohl bys prosím dopsat do článku seznam aplikací, které máš nainstalované a používáš a přidat link na článek podle, kterého si rootoval G1?

Děkuji

Autor vi, jak pobavit :))

"Rozhodně se dá říci že Android je v tuto chvíli nejrychleji se vyvíjející mobilní platforma"

Jiste. Z nuly se startuje vzdy nejrychleji.

"WM sám o sobě potřebuje skutečně HODNĚ aplikací aby se dal vůbec používat."

Totalni nesmysl. Nebal bych se rici, ze zvast ci LEZ.

Taky uvažuju, za co vyměnit mizernou E51. Ještě zkusím upgrade fw a když bude furt blbnout, tak poletí obloukem. Už aby ten Symbian zmizel ze světa.

Zminovana vyhoda v bodu 1 (jsem stale online) se velmi rychle muze zmenit v nevyhodu pokud jste v zahranici. Datovy roaming je zatim stale drahy a nehorazne uctovani po 100 kB tomu dava korunu.

Tak hlavne, ze jste spokojen a umite si to zduvodnit :D A styl psani s panem EGO mate taky vcelku podobny.

A mimochodem, slecne Marketce nevadi, ze davate na net jeji hambatou fotku? Jeste, na plose c. 6 jste zapomnel rozmazat Plzen.

To Fido: Roaming se da povolit/zakázat. Defaultně je zakazaný a pokud se dostanete a hranici, telefon o tom informuje.

Lidi, může mi někdo vysvětlit, co máte proti WM? Ptám se teď naprosto vážně. Mám HTC TyTN II a nemám s ním jediný problém. Spousta aplikací, stabilní, vše funguje, přehrávač, gps, internet... Neberte to jako provokaci, prostě mne jen zajímá, co může být lepší než to, co bez problémů stabilně funguje a splňuje vše, co má. Mám to jako mobilní kancelář na cesty, provozuji na tom celý office, několik emailových účtů. Pravda, využil bych větší displej, ale proč by to mělo být horší než nějaký Android?

podle mě je Android rozhodně nejzajímavější platforma do budoucnosti, ale zatím jej nechci, a to především ze dvou důvodů
a) zatím jen G1, který je imho hnusný, zejména když jej srovnám s iPhone
b) když člověk nemá chuť a čas se v něm vrtat, tak i ty funkce a ovládání jsou podřadné, opět to vyniká ve srovnání s iPhone, který je ode dne 1 vyladěný k maximální použitelnosti.

ad a/ Neni jen G1 prodava se u nas HTC Hero, HC Magic, a Samsung (ted si nevzpomenu na jmeno), v dohlednu jsou dve Motoroly a dalsi telefony od HTC (kvuli rozliseni cekali na verzi 1.6)

ad b/Nesouhlasim pokud srovnam funkcionalitu Iphone (a klidne 3GS) a T-Mobil G1 (potazmo Androidu) tak i bez nutnosti cokoliv menit se jedna o srovnatelnou a u androidu mozna i vetsi pouzitelnost. Neni v tom skutecne rozdil.
Jinak tyto dva argumenty posloucham dnes a dene, vznikly jako jakasi fama nebo neco ze Android si clovek snad musi dodelat doma. Nezakladaji se na pravde ani v nejmensim.

Čeho se u G1 bojím je právě ta až přílišná volnost - trochu bych to přirovnal možná k tomu windows mobile versus iPhone nebo vůbec windows versus apple - jablko definuje uživatelské prostředí tak, že se ve všech aplikacích velmi podobá, bez ohledu na to kdo je dělá, a developeři jsou vesměs jablíčkáři, kteří to dodržují i tam kde nemusí.

Android ma pevne dane SDK a NDK a cokoliv se na nej programuje nema problem jak s kompatibilitou tak s cim koliv jinym. nezalezi na telefonu nebo tak necem. Proste Android je Android. Navic oprti Win je mnohonasobne stabilnejsi. System je skutecne precizne navrzen a i kdyz dojde k padu, jedna aplikace nikdy nemuze ohrozit jinou.

Naproti tomu u windows (a i androidu) je prostě každý pes jiná ves. Ze stejného důvodu nemám rád ani Linux, který mi právě G1 v mnohém připomíná. Už když vidím ty kostrbaté ikony dělané max. 16 barvama u mnohých aplikací tuším, že to dělá někdo, kdo vzhled nepovažuje na rozdíl ode mě za jednu z klíčových funkcí.

Opet velky omyl. To ze nekdo neudela ikonku v 256 barvach je jeho vec. Pochybuji ze napriklad na Iphone jsou u vsech aplikaci ikonky takove a makove. Ikonka system nedela. A kdyz se nekomu zda oskliva tak at si nainstaluje jinou aplikaci ;-). Osobne u mobilniho zarizeni pokladam vzhled za dulezity, ovsem vzhled GUI tedy aby cely system byl ovladatelny a to Android splnuje bez jakehokoliv problemu.

Problém mnoha dodavatelů má pak vliv i na další vývoj - viz věčný boj apple a wintel přístupu, kdy apple nemusel řešit problémy s hardware jiných firem, ani jeho hardware nemusel řešit problémy s jeho OS, prostě prostě proto, že to byl on, kdo měl vše perfektně pod palcem.

Tohle muze byt problem na PC, ale ne tady. Jadro Androidu muze bezet na jakemkoliv CPU, ale programator pouziva JAVU (Delvik) a programuje porad stejne. Pouziva standartni API a standartni knihovny. Takze pokud napisu aplikaci pro Android tak mi pobezi i na telefonu ktery bude mit treba Intel CPU, proste vyrobce pro nej jen prekompiluje jadro Androidu, prida k tomu svoje ovladace a ja si koupim telefon a nikdy nepoznam rozdil.

Nicméně opakuji - z dlouhodobého hlediska (tak za 2 roky) vidím Android jako vítěze (měřeno počtem prodaných kusů), klíčovou roli budou hrát ovšem věci jako app store či přehrávání hudby. Měřeno ovšem marketingovou silou bude vítěz dlouhou dobu ještě apple, protože Android není nějaká značka, se kterou by se někdo ztotožňoval, přístroje budou brandované různě a budou různě vypadat, ačkoliv se tedy dohromady všech typů Androidů prodá víc, pochybuji že se kdy prodá od jednoho typu alespoň řádově tolik kusů jako u iPhone.

Souhlasim ze Apple a Iphone maji lepsi marketingovou pozici, ale Android pouziva jeste vetsi paku (Google) a je to hodne znat. Na kazdem telefonu je napsano Google a kazdeho to zajima. Prehravac hudby je rozhodne posledni vec, ktera by hrala roli ;-) dneska je to standartni prehravac, ktery zvlada prehravat temer vse na co si clovek vzpomene (vlastne vse na co si vzpomene). Takze toho bych se nebal. Naopak App Store je dulezity a pro Android uz ted existuji 3 nebo 4 Appstore. Krom Marketu i dalsi, takze konkurence bude hezky talcit ceny dolu.