Jednodenní test Windows Vista versus Ubuntu Linux aneb Vista zatím opravdu jen pro silné nervy a silné stroje

Jejda, co máte s mezerníkem? Strašně těžko se to čte.

Měl jsem teď trochu problémeček na svým PC tak jsem naformátoval HD rozdělil a na jednu část jsem dal XP pro syna na hry a na druhou Kubuntu(Kde mi vyhovuje víc) jaké bylo moje překvapení když jsem s instalací Kubuntu byl hotov rychleji než s XP! Nejsem žádný znalec Linuxu, ale to co se děje okolo projektu Ubuntu nemá chybu. Velice mi pomohlo forum na stránkách ubuntu.cz. Musím konstatovat, že Linuxové distribuce se dostali do fáze kdy na desktopu můžou směle konkurovat Win ;) Byl jsem tak nadšen že jsem to musel postnout na svůj blog. http://blognet.wz.cz . Protože jsem instaloval ve stejnou chvíli dva systémy měl jsem perfektní možnost porovnávání a věřte že XP to nevyhrála a to se považuji za linuxovou lamu ;D

Až na ty Windows Vista jsem na tom podobně. Nejdřív jsem dělal jen ve WinXP, pak jsem přidal Debian a dnes už téměř výhradně používám Kubuntu (přece jenom KDE je mi bližší než Gnome).

Ad autor článku) Opravdu, ten mezerník mě z počátku trochu znervóznil - jsem si myslel, že můj Konqueror mi v Linuxu zlobí ;-)

Ad Libor) Já pracuji neustále na WXP, ale to jenom proto, že rád programuji ve svém programovacím jazyku pod platformou Win. Jinak pro běžnou práci buď využívám Live CD (nestěžuji si) nebo na druhém HDD mám Mandrivu (stačí mi). Tak jako tak, Linux běží mi i tehdy, kde Win kolabují... grrr

[4] V práci programuju taky ve WinXP, nic jiného mi nezbývá, protože naše firma vyvíjí software pro windows. Ale doma si užívám a programuju pod Linuxem :) . Jinak já LiveCD považuju vhodné pro vyzkoušení distribuce nebo jako nouzové řešení. Přece jenom z CD se všechno spouští ve srovnání s harddiskem šíleně pomalu.

Ad mezerníky v článku - DHTML editor zde v administraci nemá moc rád odrážky třetí úrovně a tak jsem rozbitý kód hodil do automatického "opravátoru", ale občas smazal mezery, čehož jsem si nevšiml. Nyní snad všude opraveno. Nebyla to tedy chyba mezerníku ani to nebyloschvalne­abytobylotrochu­netradicni:-)

Aby to bylo ciste objektivni, chtelo by to testovat skutecne "nativni" Ubuntu a nikoliv Kubuntu. V Kubuntu muze byt rada chybicek, protoze tato distribuce neni vpodstate oficialnim Ubuntu a myslim, ze firma Canonical jej nepodporuje !
Ja jsem take KDE pozitivni, ale musim rici, ze v aktualnich verzich neni ani Gnome spatne. Prechody mezi temito prostredimi mne necini potize.

Ukazkovy clanek, ve kterem je o "hrdinovi" a vitezi rozhodnuto jeste predtim, nez ho vubec autor clanku zacne psat. Katastrofa.

Kdyby se to autor clanku aspon snazil zamaskovat, ale takhle to z clanku nehorazne cpi.

@7 - Ale autor testoval "čisté" Ubuntu - viz Ekiga apod. - s tím, že -jinak- dává přednost Kubuntu.

mm: kubuntu-desktop je oficialna a plne podporovana cast ubuntu.

Ubuntu právě používám a neumím si ho vynachválit - na poli linuxového dektopu je to špička.

@8: Pokud si chcete precist skutecne tendencni clanek, doporucuji blog Shelley The Republican:
http://www.shelleytherepublican.com/2006/05/03/linux-and-windows-compared-the-facts.aspx
Uznavam ze srovnavat betaVista a releasnutou verzi Ubuntu je mirne nefer, ale sam M$ uvadi, ze se betaVista uz blizi finalnimu releasu. A co se tyce obsazeneho mista, 13.5GB balastu je skutecne pomerne dost...

Kubuntu používám a naprosto mi vyhovuje. Možná není úplně v pořádku srovnávat betawerzi Visty a odladěnou konečnou verzi Ubuntu 6.06 (nevím co všechno ještě můžou odladit, ale vzhledem k tomu, že málokdo tuší, kdy to vlastně vydají, na to třeba mají ještě času dost).

[8] Proč katastrofa? Vždyť to přece _je_ předem jasné, ne? Ubuntu je Linux v ostré verzi, takže prostě _musí_ být lepší než Vista v betě.

Krom toho jsou to windows... Pracoval jsem léta na w3.11, na w95, w98, w2000 i wXP a mé zkušenosti s produkty MS jsou za těch deset let celkem jednoznačné: z Microsoftu nikdy nic dobrého nevypadne, leda by to od někoho koupil.

[9] "Testováno" bylo čisté Ubuntu, tedy s Gnome. Kubuntu jsem nikdy neviděl, dříve (cca 2 roky zpět) jsem více než rok pracovat se SuSE s KDE.

[8] O tendenční test jít nemohlo, protože jak je napsáno v poznámce nešlo o test, ale o snahu používat Visty (což lze v tuto chvíli težko). Pak jsem teprve jako alternativu zkusil Ubuntu. Nejsem zastáncem ani jednoho systému, každý má svoje pro a proti. Takže jde opravdu jen o popsání krátkých osobních zkušeností - ale máte pravdu, ve výsledku to vyznívá jako poselství:
a) Vista ve verzi beta ne
b) Ubuntu klidně zkuste

cituji: "Xka (jak se říká grafickému rozhraní Linuxu) ve verzi Gnome jsem nikdy nepoužíval (nezorientoval jsem se v nich a používal verzi KDE,kterou Ubuntu také nabízí - pod názvem Kubuntu)."

Promiňte, ale ony existují nějaké "verze" X serveru speciálně pro KDE/Gnome? Měl jsem za to, že X server je nezávislý (spustit jej můžete i bez nutnosti spuštění nějakého Window Manageru). Za "verze" by se daly označit XFree86, X.org či jiná, komerční verze ...
Ubuntu/Kubuntu/e­dubuntu/Xubun­tu jsem zatím nepoužíval, ale domnívám se, že ani tam nebude X server vůči ostatním distribucím moc odlišný

X server je vsade rovnaky, momentalne sa pouziova X.org nakolko Xfree86 preslo na inu licenciu a tym znemoznilo ju pouzivat v distribuciach(je stale free, mozete si ju stiahnut zdrojaky, ale nesmiete ju distribuovat vramci svojich rieseni, neviem co konkretne v licencii je ze ju obmedzuje, ale je rovnaka ako X.org)

X.org je teraz momentalne posledna verzia 7.1, spusta sa nezavysle, co si nasunete nad nu je vasa wec(KDE , GNOME,XFCE,fluxbox, enlighment, ...)

Vo chvili, ked sa mi lenivo rozbehla Vista na jednom z mojich PC (v kategorii Intel Entry Server), som si uvedomil, kolko vykonu nam spotrebuju uplne zbytocnosti a hluposti, v niektorych pripadoch az doslova cocotiny. Na skutocnu pracu, bez plytvania prostriedkami staci nieco uplne ine, ako sa vytvara vo firme najprachatejsieho Bila. Moje zivobytie je zalozene na existencii windows, ale prechadzam (vraciam sa) na opacnu stranu.

Pax: právě .. moc se mi to tvrzení článku nezdálo .. ale raději zůstávám u X.org 6.8 .. sedmičková verze totiž není nějak obzvlášť stabilní.. (testoval jsem). I když podporuje transparency a spoustu dalších vychytávek.

OpenOffice ma stejne ikony, jen se zvolilo jine themes (pro Gnome), nutne nastavit v OpenOffice, vzhled, default. Jinak ma vzhled pro Gnome, KDE, Default.

Ad NTFS: To, že nejde zapisovat není chyba Linuxu, to je proto, ze Microsoft zabraňuje pomocí SW patentu jiným zapisovat na NTFS.

ad. NTFS: všichni známe třeba Captive, atd. . že? :-)

ad. NTFS
asi mate vypnutu podporu citania a zapisu do NTFS v kerneli (da sa to zapnut). a potom by to malo ist v pohode namountovat.

<pre>ad. NTFS
asi mate vypnutu podporu citania a zapisu do NTFS v kerneli (da sa to zapnut). a potom by to malo ist v pohode namountovat.</pre>Od­kdy jsou v kernelu drivery pro zapis do NTFS???

Nevím, tedy co měla tato recenze přinést, ale krom nefunkčního total comandera a zoomování ve firefoxu (které se nejspíše týká špatného nastavení, případně prostředí KáDéÉ) mne nic nepřekvapuje.

Mě tedy osobně instalace Visty ani nenaskočila :D Prej mi chybí knihovny, jenom nevím, jestli chybí mě, nebo mrkvosoftu na jejich DVDčku? :)))

X Ve verzi GNOME = lol
V ubuntu je gome opravdu přehledné.

Záznamník, mass storage si ověřuji před zakoupením čehokoli, je to pro mne důležitější parametr než přenosová rychlost (bez ms je mi rychlost k pr**)

Zápis na NTFS je v jádře už nějaký ten pátek, je však označena za experimentální a asi tak ještě dlouho zůstane. Osobně mám však pouze dobré zkušenosti. Je však nutno podotknout, že zápis je možný pouze na verzi NTFS, kterou používají WinXP (resp. pok Win2k to nejde, jiné nemám příležitost odzkoušet).

Zoomování FF je chyba prostředí KDE, které zjevně zachytí singál klávesy CTRL, vyhodnotí ho, ale nepošle dalším aplikacím,...

Harvie: Omezeny zapis na NTFS je v kernelu uz docela dlouho a v kombinaci s poslednimi ntfstools to uz funguje velice dobre. Uz jsem pres to prohnal desitky GB dat a zatim to nic zleho neprovedlo.

X Ve verzi GNOME??? LOL a ROFL, asi v prvni vetel lzete, protoze tohle muze napsat jen naprosta lama a totalni BFU, takze kde jsou ty letite zkusenosti s linuxem? Nebo jste si holt ve volne chvili v patek na chvili kliknul v mandraku nebo tak a delate to par let :D nebo jste takovej machr ze nikdy neopoustite command line a ttys, ale to, uprimne, u vas pochybuji

[28] HaXoR --> Přesně. <br />
[24] Harvie --> File Systems > DOS/FAT/NT Filesystems > NTFS file system support > NTFS Write support //to neni podpora zápisu v jádře, to je papež? :-)

Ta podpora na zápis do NTFS je divná. Respektive je hoodně experimentální. Spíš teď vyšlo něco, co běží jako FUSE. Jinak k těm podivným hláškám jako "opravdu chcete instalovat tento sw" atd. se nedivím.. Začínám pomalu a jistě myslet na to, že by se měly na počítač dělat papíry jako na auto. Pak má každá lamka v kompu virus a otravuje s tím ostatní, pač jim rozesílá spam a scanuje porty a hackuje počítače, ani o tom neví. Na blbost BFU nezná lék žádný systém. Snad možná unix. Tam si člověk radši rozmyslí, než něco provede. Dávat do kupy svý profily po nějakém půl roce ladění není zrovna labůžo.

Bylo by dobre do nadpisu zminit, ze se jedna o betaverzi MS Winsows Vista. Neni moc ferove srovnavat betu a ostrou verzi. Zajimalo by me, jak by toto srovnani dopadlo v pripade dvou zabehnutych systemu: WinXP SP2 a k tomu libovolna linuxova distribuce. Nejsem nejakym zastancem MS, ale v tuto chvili jedu na XP a skutecne nemam problem s nicim. MS usel od dob Win95 dlouhou cestu...

[31] Jasně, jak je psáno výše, nejde o žádný vyloženě srovnávací test "Vista beta versus poslední Ubuntu", ale o postřehy z chvilkového seznámení.

ad téma "xka versus gnome" - omlouvám se za dezinformaci, to bylo ve snaze o zjednodušení.

Jinak koupi nových zařízení s mass storage lze jen doporučit. Jestlipak existuje nějaký cenově rozumný záznamník s tímto standardem?

Musím se zastat Linuxu, podpora zápisu na NTFS oddíl je nemožná kvůli licenci M$. Co se záznamníku týče, pokud výrobce nemá zájem, komunita s tím těžko něco udělá.
-------------------------------------------------------------------------
Virus found - Windows Vista

Jste poprvé zasedl k PC ne? Jak můžete srovnávat beta software s finální verzí?

Jo ted pisu s Visty - je to pekny hnus....to upozornovani me hrozne s...Total Commander funguje i s instalaci, ale jen nejnovejsi 6.55 verze. Potrebuju vypalit CD/DVD a s tim je problem...Nero nejde nainstalovat. ICQ blbne a 32bitove aplikace celkem casto vytizi CPU na 100%. I kdyz jsem nastavil Firefox jako vychozi prohlizec, porad se nativne pouziva IE7+ a tak i kdyz jsem mel nejnovejsi aktualizace jsem chytl 1 cerva a 2 viry - je hezke ze me Vista upozorni, ale kdyz ma tolik 'zabezpeceni na oko', tak by se o to mohla i postarat ne? Kdyz chci jako administrator smazat virus(pred pridat/ubrat programy), hlasi Vista, ze je to poskozeny soubor a zrejme se jedna o virus - a hle...ale odstranit to nejde - misto toho nabizi nabidku ze 3 komercnich antiviru. Zkusil jsem eTrus EZ Antivirus, ktery pise, ze podporuje Vistu a real-time rezim+ochrana pred viry nefungovala - fungoval jen scan disku.

Jinak pres Microsoft Management Console se daji ty hlasky o bezpecnosti pri mazani z plochy odstranit, ale pak zase co chvili dole vyskakujou bubliny, ze mam nezabezpeceny OS.

PS: Mam Windows Vista Beta 2 x64 na Athlon64 2800+ s 1GB Ram a Geforce FX 5200 - vzhled mam na plne detaily, vypada to hezky pro BFU, ale neda se na tom nic delat - jedine spustit IE nebo MediaPlayer.

Castecne reseni je spoustet vsechny programy pres prave tlacitko - Run as administrator. BTW: nechapu k cemu slouzi upozorneni jestli chci opravdu smazat z plochy soubor, kdyz administratorsky ucet stejne nema heslo - jde jen o to kliknout na nejake tlacitko - co je to za iluzi bezpecnosti??

Radim vsem, aby zustali na Windows XP a kdyz vsichni kolem budou zbesile instalovat Vistu, tak aby radeji nainstalovali nejnovejsi Linux. Ted pouzivam Fedora Core 5 s GNOME(ten mi pripada intuitivni a jednoduchy k praci i zabave) a chystam se prejit na novy SuSe/Novell Desktop Linux.

*z Visty

"Jste poprvé zasedl k PC ne? Jak můžete srovnávat beta software s finální verzí?" - srovnavame jen veci, ktere jsou finalni - nesrovnavame funkce, ktere se tam teprve objevi ;-) BFU rezim a imaginarni zabezpeceni tam je ted a pravdepodobne uz nezmizi

Nějakou dobu jsem používal Xubuntu (Ubuntu s Xfce), ale teď mě zaujalo Gnome, tudíž vlastně používám Ubuntu, či spíše jejich kombinaci. Je to jen o doinstalování pár balíčků. Ale o tomto jsem nechtěl mluvit - Ubuntu mi naprosto vyhovuje a ještě mi ani jednou "nespadlo" a neměl jsem zatím žádný virus či modrou obrazovku :-D. Díky tomu nemusím používat antivir apod., síťové služby mi fungují na jedničku (nepadají jako u Win ME, XP apod.), vše je stabilní a propojené - tj. nestane se, že bych si nainstaloval špatnou verzi apod., protože to za mě hlídá balíčkovací program. Aktualizace jsou taky v pohodě. Prostě absolutní konfort bez větších znalostí Linuxu. Všem vřele doporučuji :)... A programů je tam možná až moc, tudíž tento argument by XPčkáři těžko hájili :))).

[12] Pokud si chcete precist skutecne tendencni clanek, doporucuji blog Shelley The Republican:

No nevim, ale tusim ze Shelley je parodicky webik. Tohle bych asi za priklad nedaval :-)

Linux vseobecne je znatelne lepsi ve vsech ohledech.. navic zdarma a velkym mnozstvim softwaru.

Nevim kde chodite na takove hovadiny typu linux je lepsi.... Je vseobecne znamo ze na widle je vic viru ale 100% mozna ochrana(napr nod) ale na linux jsou viry ktere totalne rozhodi jadro takze system je death!!!(nepomuze zadny antivir)
instalaci linuxu si nacpete dokompu mnoho balastu neni mozny vyber jak u widli. pri instalaci nastavovani grafiky,netu a i jinych aplikaci musite s linuxem bojovat u widli je to automaticky. stale slaba podpora pro linux -nektere programy nespustite.Je zajimave ze linux vychvaluji jen jedinci kteri se s tim naucily zachazet po par mesicich(widle jsou jednoduzsi pro prvotni ovladani mimochodem)
v domacnosti linux moc obliben neni pro svoji slozitost nastaveni ovladani a max kompability ruzneho software! mam za sebou mandrake,suse,un­butu,debian -proti win XP
reknu vam linux je fakt o nicem a pokud nejste profesionalni programator aplikaci -tak me o opaku nepresvedcite (nejde o oblibenost ci se necim odlisovat ale stabilitu,prak­ticnost,jedno­duchost,vykon a uzivatelske rozhrani a tady furt vedou widle a to hlavne poznate na mensich detech co k tomu poprve sednou! toto je fakt! navic linux je delany pro firemni ucely hlavne kdezto widle maji stale home podporu a i to je rozdil.
takze kolem a kolem linux je pro jedince ktri maji radi slozitejsi pristup k veci a radi se necim odlisuji..... skoda jen ze widle nemaji konkurenci pro domaci uziti jiste by se vyvoj urychlil (jak je to pri vyvoji linuxu -kde vydim jedno velke plus) ps: linux uz jsem maznul je to zajimavy soft. ale kouknu na nej zase az po par letech zda uz je vhodny pro domaci uziti ......

Ad NTFS můžu doporučit ntfs-3g více: http://linux-ntfs.org/
Jinak u Linuxu musíte víc přemýšlet, chvíli trvá, než si člověk osvojí shell a myslím, že je téměř nutné připojení k internetu + trocha angličtini, i když to už není zas tak podstatné.
Odměnou je stabilní systém !!! Když něco nejde, vždy víte co (resp. je třeba vygooglit). Narozdíl od woken je tu kvalitní podpora SATA a hlavně z liveCD se dá vše bezproblémově, snadno a rychle opravit. Což je z "opravné konzole Win XP SP2" nadlidský výkon (stisk klávesy,F6-SATA,..., SATA driver, ..., kde je síť?, ...) => reinstall, ... , asi jsem zaujatý.
Málem bych zapomněl na ssh (vzdálená správa), tady se win nechytají :).
GNU/Linux mi víc vyhovuje, je tu možnost Volby.

Autor tohoto článku byl hodně nakloněm linuxu proto z toho windows nevychází nejlíp. Já osobně jsem je nainstaloval někdy před dvouma týdnama (RC1) a až na to že mi to nechtlo ovladače zvukovky tak jsem docela překvapen. Na AMD athlon 3200+, 1024 RAM, 7600GT to chodí v podstatě docela pěkně. Podle mě nejde srovnávat tyto dva tituly. Linux je odjakživa dělanej spíš lidem co se v tom vyznají. Ne že by byli windows pro laiky, ale má daleko víc mopžností pro klasického uživatele. než LINUX. ASi věc názoryu

to co píšu je můj názor!!!

s linuxem moc skušeností nemám...skoušel jsem jen jedno live CD a moc se mi líbylo...jedinej důvod proč používám wokna je ten že sem zatím nenašel driver modemu kterej by na tý mý distribuci šel...
Eurotel(teď už teda kyslík...) holt nic jinýho než drivery k XPčkům nedával...
To je jedinej důvod proč ty šmejdy mám...
šmejdy je vlastně celkem mírný slovo...ono 3x denně reinstalovat systém jednoho nasere...
a to že to žere systémovej výkon...žere je nepřesný...ani černá díra neni tak silná jako wokna v XP
ale abych jen nenadával...jediný wokna který šly skousnout a který mi spadly v průběhu asi 4 let jen jednou Byly WMe...spadly proto že sem dal na radu bráchy a nainstaloval sem antivir...do tý doby to šlapalo bezvadně...
xpčka beru jako totální zmrdovinu (sorry za ty slova ale jinak to říct nejde...)

uměj akorát šikanovat,kola­bovat,srát... dělat si srandu...kdybych měl vyjmenovat všechno špatný na xp...tak bych tu psal do soudnýho dne...ve zkratce odpověď na to co je na xp špatně : VŠECHNO!!!!
A vista podle mě dle tradice bude ještě horší... ale ne dvakrát...ale na druhou...
A když už se občas propírá minulost...
Wiliam Gates III. (to je celý jméno toho bídáka) umí jen jedinou věc...KRÁST...
dokonce je tak "chytrej" že ani nebyl schopnej vymyslet svůj vlastní OS (Operační Systém) "svůj" dos udělal stylem okopčit Qdos a přepsat jméno tvůrce... nic víc nic míň...
A když už sme u okýnek...to taky neni jeho nápad!!!
Tyto systémy byly dřív než ty jeho Widle...jako příklad uvedu ATOS...
operační systém s okýnkama na počítači ATARI...abych byl ale spravedlivej! souběžně podobnou věc dělala i AMIGA!
TYTO počítače jsou to o čem sníme...ve svý době byly špičkový...a i teĎ je lidi používaj! Hlavně jako terapii na nervy z widlí...dokuĎ nebyly ty billovy taškařice (jak to s oblibou jeden nejmenovaný PC časák nazývá)
tak svět neznal něco jako : viry...modrá obrazovka...spad­nutí...zamrznu­tí...HW náročnost... atp.
vůbec chování novejch W jsou úchvatný...třeba věčně otravující I-panel v exploreru...v nápovědě pod heslem jak vypnout je napsáno :"ano jde to,ale není to vhodné..."
ale aby tam napsali jak...na to už asi nezbyli prachy...a nebo mozková kapacita...
podle mě má Microsoft (malé a měkké...aneb popis mého přirození od B. G.)
tajnou dohodu s výrobci klávesnic,a s nemocnicí (psych. oddělení,orto­pedie,oční) protože jinak si to nelze vysvětlit...
Sám má schovanou klávesnici z roku "nežerchleba" a když mě o5 ty za**** sk*** vyp*** atp. okna nas*** tak si na ní vybiju vztek...
Tímto se jí veřejně omlouvám...

Kdo to dočet až do konce tak je za1) machr,2)anti windowsista 3)úplnej cvok...

BASIC FOREVER!!! ATARI Not DEAD!!!

Vsetci ste blazni ze sa bavite o takych hlupostiach aj tak si vacsina vyberie vistu lebo ..... lebo aj ja som blazon tiez ze tu pisem.

Hi, it is really nice resource. I think, i'll see this site again.
- beneta.blog.lupa.cz f
<a href="http://kecu-samsung.blogspot­.com/">samsung ringtone</a>
<a href="http://jide-sony.blogspot­.com/">motoro­la ringtone</a>
<a href="http://nuwu-thomas.blogspot­.com/">sony ericsson ringtone</a>
<a href="http://fatal-logo.blogspot­.com/">nokia ringtone</a>

Obycejny clovek si domu neporidi vistu a office 2007 (20 000,-). + Nero na vypalovani a spoustu dalsiho software za ktery by mel zaplatit. nedivil bych se, kdyby vista casem mela automaticke aktualizace primo v kernelu, kde by nesly vypnout. Tim by se dosti omezilo nelegalnimu pouzivani a ejhle. Neni lepsi si poridit linux a za ani ne polovinu penez usetrenych misto koupe visty s office si zaplatit studenta, ktery bezneho uzivatele seznami s linuxem? Tohle je podle me rozumna volba. Preci jen mit os ktery zabira 15GB neni podle me nejlepsi volba!

chtěl jsem se zeptat, jaké má optimální požadavky na PC, stačil by AMD Duron 1GHz, RAM 256MB, NVIDIA GeForce 2
předem díky

jo a myslím ubuntu nebo kubuntu

To: M@tt24

Pro tento stroj bych doporučoval spíše Ubuntu (s GNOME), protože Kubuntu (s KDE) je více náročnější na RAMku... Doporučoval bych upgradovat RAMku na 512MB pokud byste se rozhodl používat spíše KDE.

Podla mna je to jedno ake mate graficke prostredie v linuxe - hlavne je ovladat konzolu a ta je kompaktibilna so vsetkymi prostrediami. Co sa tyka KDE - nemam ho rad uz len preto, lebo mi silno pripomina widly (windows)!!! A to nielen graficky, ale aj zatazenim procesora. KDE je prostredie skor pre novacikov - ako poznam pokrocilych - prechadzaju neskor na ine prostredia.
Gnome mi je blizsie uz len kvoli tomu, ze menej papka pamate. Ale mam rad xfce, na ktorom je zalozene XUBUNTU. Nedavno som dost dlho chodil na black boxe a to je fakt super rychla vecicka. Alebo take icewm... LINUX je operacny program - ktory si kazdy nadstavi podla svojho gusta, podla svojich moznosti a nemusi si dokupit ramku, alebo zosilnit procesor - v tom je jeho krasa. Operacny sytem pre uzivatela - nie uzivatel pre operacny system...

Srovnávat ubuntu a beta visty je ok :D ... kdyby někdo chtěl srovnávat ostré verze tak srovná RTM visty a Debian Etch ;) ....

jinak říkat že je pořád ještě třeba k ovládání linuxu konzole je zcestné, například znám lidi co používají (a sami si nainstalovali) Suse 10.1 a o konzoli neví zhola nic, protože nepotřebují ;)

Já myslím že ---> http://blog.webtrh.cz/windows-vista-zamerne-vadne mluví za své a až XP "umřou" jdu 100% na GNU (ted pouzivam tak 70% Win, 20% Kubuntu a 10% Gentoo)

PS : to není jediný text co jsem cetl :-D

Já nejsem linuxák (zatím),ale mohu potvrdit,že MS je moc špatný.Linux jsem viděl v kamaráda a uchvátilo mě to.Fungoval svižně a je stabilní.To se ovšem o MW říct nedá.Pořád jsou nějaké problémy se stabilitou a k tomu sem tam viry.Potvrzuji,že linux jsem nainstaloval během chvíle a běží bezvadně a jestli si člověk dá praci ho trochu pochopit,tak už zůstane.Já si tu praci dám,stojí to za to. :-)

Pracoval jsem s několika OS: Workbench 1.2, 1.3.3, 2.0, AmigaOS (všechno Amiga), s M$ Wirus 95, 98, XP Home & Professional, Vista (RC2) a z Linuxových distribucí jsem okusil: Mandriva, Kubuntu 6.06 LTS, Xubuntu 6.06 LTS, Ubuntu 6.06 LTS, 6.10 a 7.04 (nejnovější).
Amiga mi zemřela :'-(, M$ Wirus jsem používal proto, že jsem nic jinýho neznal, bylo na to dost softwaru, ale ještě víc virů a i přes kvalitní antivirák se mi do toho permanentně dostávaly, kolikkrát jsem musel kvůli nim přeinstalovávat celej OS. Pak jsem slyšel, že je hodně Linuxových distribucí a většina úplně zdarma. Tak si říkám, proč to nezkusit. Nejdřív jsem měl Mandrivu 2006 (snad se tak jmenovala), krásný prostředí, ale na mě poněkud chudá. Dále jsem si objednal Ubuntu 6.06 LTS a to se mi opravdu líbilo, ale říkám si, že jsou k dispozici i jiný desktopový prostředí, než jen GNOME. Tak testnu Kubuntu s K-Desktop Environment (KDE) a paráda, jen se mi v tom hůř orientovalo. No nic, testnu Xubuntu s prostředím Xfce, ale právě toto prostředí je nejodlehčenější, to právě kvůli starejm krumplům. Tak jsem zůstal u Ubuntu. Pak přišla verze 6.10- o poznání lepší, než verze předchozí, tedy 6.06 LTS, ikdyž pravda- bez LTS na konci (Long Term Support- dlouhodobá podpora). No a teď 7.04 a absolutní paráda! 3D efekty, kvanta novýho softwaru, rychlejší grafika... Nedivím se, proč byl autor toho článku tak vyjukanej z Ubuntu. Je oproti M$ Wiru skoro ve všem lepší a zadarmo! No prostě: "Windows outside, Linux powered!"

Zdravím...
Zdá s mi to, nebo každý visty jen drbe??
Mám:
AMD Athlon 2800+
512MB RAM
ATI Radeon 9600 Pro 128MB
HDD Seagate 120GB
mám nainstalovány visty ultimate... a jednou i s Aerem úplně v pořádku a můžu potvrdit, že stíhají i hry... nevím zda všechny.. např extrémně náročného Battlefielda 2 jsem nezkoušel... na běžné aplikace jsou rychlé a nedělá mi problém surfovat po internetu, zatímco se mi instalují programy... Tak mi prosím vás něříkejte jak pomalé ty visty jsou... nebo že bych byl človíček šťěstěny?? ;-) Mimochodem Linux Kubuntu 7.04 se mi usídlilo na notebooku a také si nestěžuji... běhá nádherně... teda až na podporu ovladačů... tam se hold projeví poměrně malá rozšířenost linuxů... najít ovladače je jako hledat jehlu v kupce sena... :-) myslím že oba mají své plusy i mínusy... pro mě je zatím na prvním místě MS, ale pokud to půjde takhle dál tak skončím u Linuxu taky...

Já už 5 let mám XP a Vistu jsem zkoušel-je to na ho*no. Všude samý dotazy a omezení.

A lidi,vyzkoušel někdo už Linuxmint.-http://linuxmin­t.com
Umí téměř vše.

Podpora zapisu do NTFS v kernelu je asi takova - umoznuje jenom prepisovat obsah uz vytvorenych souboru a neumoznuje je zvetsovat (tj. muze zapisovat max. do soucasny velikosti toho souboru).
Readwrite podpora pro NTFS je opravdu vec ruznych userspace nastroju a v jadre zatim neni, ale mam odzkouseny ze funguje ok (zalohoval sem pres to data v nejaky live distribuci z ntfs do ntfs)

No podle mně,je to jedno jestli používáte ubuntu (GNOME) kubuntu(KDE) nebo xubuntu (xfce) je to jenom podle toho co komu jak vyhovuje.No a ještě bych chtěl říct že teď (datum:30.12.2007) již máme verzi 7.10 a aktualizace jsou podle toho jak vývojáři makaj na nových verzích programů.Jinak si myslím že ubuntu a linux obecně je mnohem lepší než nějaké ****** Visty.

RE Linux
-neptá se (podobně jako Windows :-) jaký software chcete nainstalovat - rovnou se nainstaluje operační systém a množství běžně používaného software

Tak právě tohle mě sere, protože nenůžu ovlivnit kolik tam budu mít pičovin, které mě budou jenom obtěžovat a zpomalovat moji práci! :(

Vista stojí evidentně za hovno, ale do Win XP byl Windows dobrý, lepší než ubuntu.

jojo, autor není moc dobrý maskér, dal hned na začátku najevo, kdo vyhraje... Jedna věc je dost nespravedlivá. Ubuntu bylo podle všeho oficiální alfa verze, zatímco Visty pouhá beta verze určená k odhalení chyb a bugů. Byla jich tam spousta. Tuhle verzi microsoft distribuuje testerům a není určená pro běžné použití.

Můj dojem z visty i ubuntu je následující: při dostatečně výkonném stroji si ubuntu výkonem neškrtne, přecejen funkce jako superfetch apod jsou ve Vistě opravdu hodně poznat. Start Visty je sice o půl minuty delší, ale běžně používané programy se spouštějí místo deseti vteřin (Ubuntu) pouhé dvě vteřiny (Vista). Také bylo opomenuto říct, že ve vistách nahrajete ovladač a můžete zařízení používat. V Ubuntu vám chybí nejprve jeden balíček např s programem, abyste ho mohli nahrát tak chybí jiný a ten zase potřebuje další dva, které pro svou funkci potřebují ještě X věcí...Pokud máte štěstí, funguje Live CD dokonale. Stačí ale jen jeden kus nestd. hardware a máte na několik dní o zábavu postaráno. Ukázkový příklad jsou notebooky a kamery.

Můj závěr je: pokud potřebujete na PC pracovat a nezdržovat se hovadinama, doporučuju jednoznačně windows (XP nebo vista). Pokud máte čas si hrát, zkuste linux. Něco nového se naučíte, osvojíte si vlastnost "být trpělivý" a taky se naučíte hledat na google.com...Bez něj nemá začátečník šanci. :-)

A ještě poznámka...o kvalitě systému nerozhoduje délka instalace. ;-)

ještě jedna technická: pamatuju se, když přicházely na trh win. XP. Skoro nikdo na to neměl odpovídající hardware, takže je nejedna recenze odsoudila k záhubě. A jak si teď pochrochtáváte, pánové... :-) Až vyjdou windows 7, budete říkat: ta vista byl parádní systém. Xp taky. Ale tohle... Stojí to za hovno... A pak vyjde nové ubuntu... ;-) A bude stát za hovno nové ubuntu, pak třeba nová distribuce SUSE nebo prostě jen service pack na XP... Jojo, to je těžký úděl novinek.

Cely zivot pouzivam Windows, parkrat jsem zkousel jine systemy jako SUSE, Mandriva, Ubuntu, nejvice z nich mi sedl FreeBSD, ale porad to nebylo ono, vzdycky jsem je smazal, holt svou praci jsem vzdy vykonaval efektivneji ve Windowsech. Autor v tomto clanku kritizuje "otravnost" Vist. Verim, ze ihned po instalaci je privetivejsi Linuxova distribuce nez Windows, do doby nez si je clovek nastavi a vyladi. Prave ted mam nainstalovane Visty a jsem s nema maximalne spokojen, zadne otazky, zadne errory, zadna oznameni. Nerikam ze je to zcela bezchybny system, ale vetsinou je to neinformovanost uzivatele a neschopnost resit prolemy. Jeste k tem chybam...uvedomte si ze Windows je prozatimni majorita na trhu, takze je potencialne lepsi cil. Nechci timto komentarem nikoho urazit, jen rozsirit diskusi o dalsi pohled :)

cest praci. chci jen okomentovat stupidni oznacovani lidi stylem bfu (je mi ukradeny co to znamena). to ze ma neco pekny efekty neznamena, ze je to hned pro debily. linux pokud vim prechazi dost do skla (rozumej skleneny efekty). S pozdravem...