Snížení míry softwarového pirátství naší zemi neprospěje

Máme tu DTP studio s kradeným softem. Proti nim stojí podobné studio, jenže s legálně koupeným softem. Studio s kradeným softem nabízí levnější služby a dražší studio pomalu krachuje, protože nemůže cenově konkurovat (musí splácet software). Takže zlodějské studio vyhraje a druhé studio zkrachuje. Tohle mám podporovat? Proč? Protože žijeme v ČR, kde krást je normální? Ne, děkuji, takhle žít nechci - normální je nekrást, zloděje zavírat a ne podporovat.

Nemelo by spise nase "cerne" studio vyuzvat jine legalni cesty? Proc krast? Vase argumenty mi prijdou dost scestne.

Reknu to jeste jednou a naposled: nemyslim si nic dobreho o kradeni softwaru. TOTO NENI CLANEK, KTERY BY SE HO NEJAK ZASTAVAL (proto tam nejsou zadne "argumenty" zastavajici se kradeni softwaru). Tento text pouze demonstruje, ze snizeni miry piratstvi nevede ke zvyseni HDP, ani snizeni nezamestnanosti. Je to oblibeny argument pri prosazovani represe, tak jsem citil potrebu se k tomu vyjadrit. Nebudu se dale vyjadrovat k tomu, jestli podporuji nebo nepodporuji kradeze SW. Ale rad se pobavim s kazdym, kdo by mel zajem diskutovat o ekonomickych aspektech.

A co takle opensource? Freeware programy? GIMP?

A ono to studio musí mít nejnovější SW od Adobe za 150 tisíc? Na to je nějaký zákon nebo vyhláška? ;-)
Nějaké věci jistě zvládne i Gimp zadarmo, a na všechno co nezvládne si můžete pořídit třeba Corel. Starší verze se dají LEGÁLNĚ koupit za ceny kolem 3 tisíc za jednu krabici včetně DPH. Funkčně to bude v zásadě srovnatelné, jen je nutné si zvyknout na odlišné ovládání. Ale někdo pak může i zjistit, že mu to 'divné' Corelovské ovládání vyhovují víc než od Adobe...

Žádné DTP studio nezdraží svoje ceny kvůli nákupu SW. Ale možná je bude muset zvýšit. :-)

To je naprosto uchylna analyza:
"Tato nižší cena umožňuje nákup DTP služeb více dalším firmám, které by si je za vyšší cenu nepořídily. Tyto služby jim umožňují například dělat lepší reklamu a být tak konkurenceschop­nější a více prodat."

To je vas soukromy nazor. Ja si zase myslim ze to navyseni ceny by bylo pomerne male.
A taky si myslim ze nasi zemi by mnohem vice nez o trosku levnejsi DTP prospelo, kdyby se lidi i firmy naucili plati za sluzby a zbozi ktere chteji.

Přesně tak, možná by se to dalo shrnout ještě jednodušeji:

V prvním případě z české ekonomiky do USA odteče řekněme 120 000 Kč

V druhém případě těch 120 000 Kč zůstane v české ekonomice.

Který z těch případů je pro Česko ekonomicky výhodnější?

Už několikrát jsem se snažil IDC vysvětlit, že používáním lživých argumentů ve svých analýzách pro BSA celé věci jenom škodí, ale tváří se, že to nechápou. Asi nesmějí.

I já ji myslím, že by se měl používat pouze legální software, ale také si myslím, že účel by neměl světit (lživé) prostředky.

Osobne se domnivam ze dnesni obchodni model prodeje nejen softwaru je nesmyslny a ze v nekterych pripadech se ani o kradeni softwaru nejedna, vsak firmy jako Microsoft jsou zalozene na tom ze dle jejich vykladu slova kract ukradli ci nejruznejsim prinejmensim netickym zpusobem ziskali technologie pro sve produkty a dnes nejvice rvou chytte zlodeje, aby se nekoukalo na ne. O tom ze muzou byt uspesne jine obchodni modely svedci uspech Open Source a zaroven je videt, ze ani miliardove zisky nevedou k lepsimu softwaru.
Nakonec se vyjadrim k piratstvi nevim, ale neverim ze zdejsi prispevatele ba ani pracovnici BSA nikdy nepouzivali nelegalni software, nestahli nelegalni film ci hudbu. Nevim, ale jako clen lidskeho spolecenstvi, ktere je zvykle si pomahat a splupracovat, nemuzu prijmout teorii, ze nahrani zdarma softwaru, filmu, hudby nekomu jinemu kamaradovi, kamaradce je neco zasadne spatneho a odsouzeni hodneho, ale naopak vidim chybu ve firmach, ktery se snazi toto socialni citeni z lidi vypreparovat a naockovat svym pohledem na vec, ktery neni prirozeny, jak je vidno ze statistik pouzivani "kradeneho softwaru, hudby, filmu". Je potreba najit predevsim jine obchodni modely (ktere mimochodem existuji) nez postihovat vetsinou spolecnosti za to za pomaha druhym a chova se v souladu z beznymi spolecenskymi zasadami. Neda mi nezminit Stallmanovu analogii se spolecnosti ve ktere by poskytnuti ciziho receptu na na nedelni objed, mohlo byt trestnym cinem.

Zaver: Piratstvi neni vzdy jednoznacne spatne a nejenom snizeni neprospeje spolecnosti, ale predevsim kriminalizovani neni cestou, ktera by mnela vect k reseni tohoto problemu, ktery jiste je problem, ale reseni se hleda na spatnych mistech.

A co takhle to dovést trochu dál. Ono DTP studio s kradeným software udělalo pár pěkných věcí. Zákazníci si ale řekli: "Proč bychom platili za DTP studio? Vždyť si můžeme snadno vzít některou z jejich dosavadních prací, změníme pár textů a máme hotovo."

Podle Vaší logiky je to pro ekonomiku skvělé, protože peníze, které by firma vrazila "zcela zbytečně" nějakému zlodějskému DTP studiu si může nechat a třeba za ně najmout další zaměstnance.

Vaše uvažování je naprosto zvrácené. Ekonomice prospívá placení za poskytnuté služby a zboží, nikoliv krádeže. Upřímě doufám, že na to Vaše DTP studio (myslím že popisujete reálný stav Vaší "firmy") co nejdříve přijdou a dostanete pokutu, která Vás položí. Firmy jako je ta Vámi popisovaná nemají na trhu co dělat.

[10] "Ekonomice prospívá placení za poskytnuté služby a zboží, nikoliv krádeže."
To sice ano, ale pokud zacne 'hura akce' s plosnym postihovanim za nelegalni sw => (nejen) firmy budou dokupovat chybejici licence (a ne zrovna v malem mnozstvi - precejen to u nas vypada tak, jak to vypada) => firmy budou muset zdrazit, lide vice setrit ... ja teda ekonomice moc nerozumim, ale tohle asi nebude moc pozitivni efekt ...