Nejrychleji rostoucí portál snadno a rychle

"právě dosáhl o celých 60% větší návštěvnosti než nejrychleji rostoucí portál Atlas.cz, který roste jen o 40%."

I to jsou mi nějaké podivné počty ;-) Já si vždycky myslel, že 1/0 není definováno (resp. pro infinitezimální nulu konverguje k nekonečnu) a potažmo nekonečno/1.4 je pořád nekonečno.

O to je to tragictejsi! Kazdy portal si prvni den sveho provozu uzije zvyseni navstevnosti o nekonecne mnoho procent - a tento skvely vysledek se uz nikdy v budoucnosti nemuze opakovat! Proto ted vyhodili toho reditele ze Seznamu - nedokazal zopakovat tech nekonecno procent z prvniho dne provozu!!

[1][2] No jo, no jo, safra. To je nějak lepčí než jsem si myslel ;-))

Proč je v článku tolik hrubek a překlepů? To je snaha o autentickou podobu s reklamními spamy, tedy záměr autora?

Jak uz jsem pripsal ke zpravicce na Lupe - narust Atlasu byl hlavne s nastupem vysokoskolaku (zpatky) do skol. Pak uz se navstevnost jen "drzela". Centrum "poskocilo" uz v srpnu spolu s VyVolenymi a pak (podle meho) klesani VV vyrovnoval priliv uzivatelu (novych i starych) na zacatku skolniho roku. Takze v porovnani zari-prosinec je "nejlepsi" Atlas, ale v porovnani cervenec-prosinec vede pro zmenu Centrum (+66%, Atlas +44%) :-)

Nějak mi uniká pointa toho článku. Pan Šnajdr zpochybňuje data prezentovaná v tiskové zprávě, protože se jedná jen o jeden úhel pohledu. Přitom sám nabízí to samé - vezme jiná data, z jiného pohledu. Stejně jako se Atlas snaží prezentovat čísla, která jsou pro něj příznivá (přirovnání s Churchilem je a není na místě), tak pan Šnajdrovi to jen jako mnohokrát v minulosti opět posloužilo, aby prezentoval jak on sám je všímavý a zároveň nakydal nějaký ten hnůj na někoho jiného (nejčastěji si tu všímám právě Atlasu). Ach co bychom si bez těchto ochránců etiky, správných čísel a Seznamu počali.....

Jeste porovnani kveten - prosinec (tydeni hodnoty):

Atlas: 630 tisic vs 780 tisic = +23%
Cetnrum: 1520 tisic vs 1070 tisic = +42%

Až budou všechny protály na sto procentech, každé narozené dítě dostane zdarma schránku s neomezenou kapacitou a na celý život, perzonalizovanou HP a jiné vymoženosti.
Nárůst návštěvnosti bude tedy přímo úměrný naší sexuální potenci. To znamená, že portály budou poskytovat slečny zdarma. Těšim se! :)

Počítá se do statistik centra i aktualne.cz? To je sice čerstvý a statistiky a GRAFY tolik neovlivnilo, ale myslim si, že to na centrum nahnalo, tak spoustu lidí.

[4] Kéž by :-). Hlavně jsem to už psal dost unaven a pozdě.

[5] Souhlas, celá ta statistika je účelová. Tedy od PR to není nic neočekávaného, ale přesto by měly ty informace mít asi hlubší podstatu než ty srovnání co vydali.

[6] Škoda, že jste na sebe nenechal kontakt. Mohli bychom to probrat. Jinak článek o Atlasu je to první :)

[7] To je pravda, ale přesně tak ty čísla nelze srovnávat. Pro to by bylo potřeba použít čísel absolutních.

[8] Zajímavá idea :-)

[9] Záleží do kterých statistik, do netmonitoru ano, navrcholu.cz ne

[9] Pokud se pamatuji, podle poslednich cisel byla uroven zhruba jako mely predtim lidovky (takze se vykompenzovali uzivatele, kteri s lidovkami odesli).

[11] Aktuálně má víc než lidovky a to caa do 2x tolik UV.

Prvni samostatny, ale rozhodne poprve o Atlasu nepisete. Viz
http://management.blog.cz/0511/netmonitor-a-cisarovy-nove-saty nebo take
http://management.blog.cz/0510/portalova-reklama-v-tv.
Email - nemohu odmitnout, kdyz po tom tak touzite :)

Vy už Thomasi ten email s atlas-as.cz na konci nepoužíváte? :))

[13] No vida :-). Těch pár zmínek jsem si ani nepamatoval. Trochu mě zmátla ta zmínka o kydání hnoje

Každopádně díky za to, že jste se vzdal anonymity, už trochu lépe rozumím Vaší reakci :)

Zásadně se lišíme v jedné věci:

- Atlas se snaží čísla prezentovat jako jsou pro něho příznivá, jak sám píšete (a s tím nelze než souhlasit)

- Já se je snažím prezentovat tak jak je vidím já a jak si myslím, že se věci mají.

Pointa článku je v tom, že nelze srovnávat relativní růsty dvou subjektů jelikož tyto čísla k sobe nemají vztah a jsou tedy neporovnatelná. To jsem tím chtěl říct a to v tom článku je.

Drobnosti typu výběru období apod. , které Atlas zvýhodňují vem čert, to už je normání PR :-)

V poslední větě, a proti tomu bych se tedy opravdu chtěl hodně ohradit :-D, mě nepřímo označujete za ochránce Seznamu.

Abych to nějak parafrázoval, uvedu takové přirovnání. Jsou dva typy lidí: jedni Seznam mají celkem rádi, druzí vůbec ne. Ti první pro něho pracují a ti druzí pro něho pracovali. Já pro Seznam pracoval :) (ps. vtip), ale co mám kruci :) dělat se statistikama, které prostě vychází jak vychází.

Myslím si, že před něma všichni zbytečně strkáte hlavu do písku. On ten Seznam zase tak mocný a nenapadnutelný není, ale zkreslené statistiky tomu pomohou strašně málo.

Nemyslím to fakt zle, to je prostě jen můj názor.

ps. Už chvili mám pocit, že dopadnu jako Tangero viz.
http://www.marigold.cz/item/pristi-sezona-nejista

Přece by jsi nepřestal psát:o) to mi Petře ani neříkej.!!!

tahle prace se statistikami mi az zas tak nevadi, praktikuji ji vicemene vsichni, duvod proc Atlas ignoruji je spise jeho pochybna minulost (myslim kdyz byl MSN Atlas)

[16] Ale jo, to zase jo :-)

[17] V čem ta pochybnost minulosti spočívá?

[9] Komentář jsem "Tome mluvko" smazal. Nechtěl bych být ve vaší kůži, když by jste se za něho musel postavit a dokázat svá tvrzení.

Prosím příště to již nezkoušejte. Děkuji