Překlep za který jsme zaplatili všichni
František Fuka narazil na kuriózní, ale zdaleka ne nejdražší překlep v historii. Ten se stal mnohem dříve a platíme za něj dodnes. Vše co máme a vše na co stěžujeme, ať už jsou to kolony aut, kouř z továrních komínů, hádky se ženou i samotná společnost Mizuho Securities jsou jen důsledkem tohoto překlepu, kterému se podivuje i Stopařův průvodce po galaxii. I ten to však vidí příliš jednoduše.
Obrázek: Leonardo da Vinci, Vitruvian Man, 1492
Stále více lidí se přiklánělo k názoru, že udělali nenapravitelnou chybu, už tehdy, když slezli ze stromů. Někteří dokonce tvrdili, že chybou bylo vůbec na stromy kdy lézt, že měli všichni pěkně zůstat v oceánech (Stopařův průvodce po galaxii, Douglas Adams).
Skutečnost je taková, že lidé si nemohli vybrat. Před 23 miliony let se populacemi našich pradávných předků přehnala jakási viróza díky níž se jeden z genů (GLUD1) octnul na jiném místě sekvence DNA a vytvořil se tak vlastně gen nový (GLUD2). Překlep, který tak vznikl ovšem mě neblahé následky, které teprve zmiňuje Stopařův průvodce.
Díky tomuto genu se začal tvořit nový enzym, který zefektivnil činnost mozku a ukládání informací do paměti. Zde jsou počátky naší inteligence. I když autoři objevu, genetici Fabien Burki a Henrik Kaessmann, nemají přímé důkazy, duplicita v geonomu člověka je faktem.
O úspšnosti nového genu GLUD2 světčí i to, že v dalších etapách prošel dalšímu vylepšeními, které vedly k jeho optimalizaci.
Ovšem to rozhodně nebyl poslední velký překlep!
Ten objevil Hansell Stedman z Muscle Institute ve Philadelphii. Gen MYH16 je odpovědný za výrobu myozinu, bílkoviny, která dává energii žvýkacím svalům. Oproti opicím má člověk v tomto genu chybu. Vypadlo mu z něj několik písmen a tak jeho část je v zásadě zcela k ničemu.
Tím jsme přišli o sílu skusu, kterým vládl například austrolopiték a současně i tlak na lebeční kosti, který vedl k časnému uzavírání lebečních švů. Cesta k růstu velikosti lebky byla otevřená.
Jak se praví ve Stopařově průvodci po galaxii:
Badatelé, zabývající se dopodrobna složitým působením příčiny a následku v dějinách vesmíru, tvrdí, že takovéhle věci se dějí v jednom kuse, jenomže jsme proti nim bezmocní. Nejsou s to říct k tomu víc než: „To je prostě život“.
-
Související články na blogu Management Blog Petra Šnajdra
-
Mravenci - tak trochu jiná civilizace 25. 8. 2007 20:13
-
-
Aleš Miklík (neregistrovaný)
To je skutecne podivuhodne. Na druhou stranu, nejde zrejme o "ten rozhodujici preklep", protoze tech bylo nutne k rozvoji inteligence potreba vic - samotna velka lebka by nebyla k nicemu, kdyby mozek nemel duvody a prostredky rust apod.
A dalsich preklepsu v geneticke mape lze samozrejme najit vic - treba jisty gen, zaneseny do DNA savcich predku jednim z davnych retroviru, ktery nam umoznil vyvinout si mechanismus pro vypinani imunity matcina tela pri pritomnosti plodu a tim vlastne cely nas zpusob rozmnozovani a socialni prostredi s tim spojene...
Evoluce je zkratka retezem nahod a rychleho hledani reseni na vselijake prusvihy - a zaplat panbuh za to :)
-
Yuhů (neregistrovaný)
copak je to za bláboly? Petře, ty už prosím o genetice nepiš!
Dejme si do souvislosti dvě následující věty z článku:
> Před 23 miliony let se populacemi našich pradávných předků přehnala jakási viróza
> stejným faktem je, že nebližší příbuzní člověka ji v genomu nemají.
Jakpak je možné, že nejbližší příbuzní člověka nemají v genomu něco, co jsme získali před 23 mil roků?????
Když jsme se od nejbližších příbuzných oddělili před asi 7 milióny let???
Nemusím být vystudovaný genetik, abych poznal, že o genetice nevíš nic a jenom plácáš prázdnou slámu (nebo v horším případě ty nesmysly odněkud opisuješ).
Takže trochu oprav:
1. Gen GLUD2 mají všichni lidoopové.2. o úspěšnosti genu nerozhoduje to, jestli se v dalších etapách optimalizuje, jak píšeš. O úspěšnosti genu se přesvědčíš tím, že se šíří v populaci. Pravděpodobně jsi chtěl popsat způsob, kterým se ví, že nedošlo k deaktivaci genu. To se ví tak, že se gen změnil rychle (nikoli až v dalších etapách), což svědčí o tom, že nebyl brzo deaktivován, jako se to děje jiným chybám (pokud jejich nositelé rychle nevymřou).
3. virový přepis genetické informace není ani zdaleka tak výjimečný, jak se snažíš naznačit. Ve skutečnosti působením virů vzniká asi 10% genů.
4. zvláštností genu GLUD2 je to, že virus zabudoval do DNA nikoliv sebe, nýbrž jiný opičí/lidský gen. Proto se o něm píše.
5. celá evoluce je historií překlepů v DNA. Až do objevu genetického inženýrství žádné geny nevznikaly jinak, než překlepem. Pokud tedy píšeš:
> Ovšem to rozhodně nebyl poslední velký překlep!
tak je to prostě jenom k smíchu, nikoli k žasnutí.
-
Yuhů (neregistrovaný)
> Podívej Dušane Janovský,
> že se mi tam dostala jedna chyba je fakt,
> přesto se na to dá upozornit slušně.Problém není to, že se ti tam dostane jedna chyba. Problém je v tom, že na té chybě postavíš celý článek.
Mně mrzí, že jsem musel být kousavý. Možná by sis to neměl tak brát. Sám dobře víš, že si tě vážím a že jsem se od tebe mnohému naučil, zejména v oblasti managementu. Právě proto si myslím, že bys neměl psát povrchním novinářským stylem o věcech, které s tvou silnou stránkou vůbec nesouvisejí.
-
Petr Šnajdr (neregistrovaný)
[10] Podívej Dušane Janovský, že se mi tam dostala jedna chyba je fakt, přesto se na to dá upozornit slušně. I přesto děkuji, že jsi na chybu upozornil.
- Zmiňovaná neřítomnost genu GLUD2 v genomu nejbližších příbuzných člověka je chyba, kterou opravím.
V ostatních bodech nejsme v rozporu, nebýt tomu, že jsi ve své (dle mého názoru naprosto zbytečné) kousavosti sklouzl sám někam kde
by se s tvými tvrzeními dalo polemizovat.Pokud by jsi chtěl být přesný tak by jsi měl označit tvrzení o viru jako příčině za spekulaci. viz. bod 4. Samotnému s emi nepodařilo ověřit že by to Burki a Kaessman vůbec někde vážně řekli. Nečetl jsem vše, ale v jejich textech jsem to nenašel.
U bodu 5. zde dáváš do souvislostí několik věcí, které až tak přímočaře souvislé nejsou.
- že vedle DNA je tu i RNA atd. bych pominul.
- v každém případě k evoluci není třeba vznik nových genů, jak by se dalo z tvého tvrzení pochopit. Je to ale také otázka pohledu. -
dollar (neregistrovaný)
tato doba je na 2 věci (na hovno a na nic),škola,práce,daně,lidi,stát,vláda..... a hlavně peníze.
Indiáni měli super život,znali vše užitečné o přírodě a starali se jenom o to aby měli co jíst. My se tu serem s exponenciálníma rovnicema a podobnýma srancama- s tím srnku neulovíme :)
Ted si nemyslete,že sem rasista,ale bílý sou svině že zahnali indiány - to byly nejlepší lidé na Matce Zemi.Sice v Evropě indiáni nebyly,ale taky tu byly doby kdy byly lidé svobodní, nevim kdy , nepovažuju to za nutné k přežití :),a opět se starali jenom o to,aby měli co jíst,každý měl pole,krávy ,býka,koně,slepice,králíky,ovce....
Nejhorší vynálezy: člověk - zamyslete se nad tím a přiznejme si to
ČLÁNKY DO MAILU