Zapomeňte na 800×600

Proboha, lidi, hlavně tomu nevěřte!

Jsou weby, kam chodí méně než procento lidí s 800x600, jsou ale taky weby, kde jich je třeba pětina až čtvrtina (my třeba takových webů máme spoustu), výjimečně může být i více. Strašně záleží na cílové skupině. Než se rozhodnete pro nějaké kroky, ověřte si dobře, pro koho web děláte.

A to raději nebudu rozebírat to, že většina lidí, co má rozlišení nad 1280px, nepoužívá fullscreen a má okno prohlížeče v menší velikosti, než je rozlišení obrazovky...

[1] Tak tak, málokdy mám prohlížeč roztažen na plných 1280 bodů, většinou maximálně tak na tři čtvrtiny. Je to pro mě přehlednější.

Sice pouzivam 1024x768, ale nalevo mam sirokou listu, takze webdesignery, kteri stranky siroke presne 1024px, bych docela zabil.

Poridim si obrazovku 3600 x 2800 a prvni co udelam, bude, ze si pres celou velikost roztahnu jedine okno prohlizece. At maji blazni radost :-)

1. 1024x768 - 10,969 - 55.36%
2. 1280x1024 - 2,561 - 12.93%
3. 800x600 - 2,082 - 10.51%
4. 1280x800 - 1,729 - 8.73%

já tedy rozhodně zapomínat nebudu

[3] tak si ji vypni, když ti to vadí a nepruď

[3] Já na 1024x768 používám vpravo velmi úzkou lištu širokou akorát na jednu ikonu, a řada webů s tím má taky problém a zobrazuje se vodorovný posuvník.

Nevím, proč se vůbec zjišťuje a ve statistikách uvádí rozlišení obrazovky, když mnohem důležitější je zobrazovaná plocha v prohlížeči.

V tomto případě je to opravdu zavádějící.
Sleduji weby kde je 4 - 5tis uživatelů denně a bohužel se pohybuje rozlišení 800x600 skoro u 11ti %. Sice se mi to nelíbí, protože jsme tím dost omezeni, ale jestliže nebude v kvartálním průměru 800x600 pod 5% nedá se nic dělat. Souhlasím s názorem mít nadále 800x600 a v pravo např. dávat banner. Je to nejmenší zlo ..

Taky si myslím, že vykašlat se na lidi s rozlišením 800x600 dnes není možné. Spíš bych řekl, že v rozlišení 1024x768 by stránka měla mít "ideální vzhled" a v rozlišení 800x600 by měla být "dobře použitelná".

Proc ten Stanicek musi porad vsechno kritizovat? Pokud nahodou neco neni podle nej, je hned ohen na strese.

Článek má trochu bulvární titulek aby přilákal diskusi, ale přečtete si jej pořádně a pak teprve reagujte

a) "když už se zabýváte tím, jestli je váš web zobrazitelný správně na minoritních prohlížečích, na minoritních OS a na minoritních rozlišeních - zkuste si jej schválně zobrazit a používat i na rozlišeních, která používají vaši návštěvnících majoritně"
b) "Krom toho vysoké rozlišení neznamená že mají lidé otevřený prohlížeč přes celou obrazovku - typicky uživatelé větších obrazovek mají prohlížeč jen v malém okně nebo mají alespoň permanentně otevřenou boční lištu"
c) "stránka by měla být zobrazitelná bez horizontálního posouvání co největšímu počtu lidí"

Prostě vaše protiargumenty jsou zmíněny i ve článku. Ten společenský apel je, abyste to prostě vyzkoušeli i na vyšších rozlišeních, protože možná zjistíte, že ta vaše nudle a nebo naopak text s tři sta znaky na řádku, jsou zcela nečitelné.

Podle mého názoru nejlepší způsob jsem popsal - při rozlišení 800×600 je čitelný obsah a hlavní navigace, při 1024 je stránka zobrazitelná celá i včetně reklam a podobně, při 1280 už třeba vynikne nějaké pozadí.

A hlavně - když by 10 % lidí mělo 640×480 nebo třeba 320×200, tak byste optimalizovali stránky pro ně, ale ne pro těch 90 % lidí? Prostě že je někdo omezený neznamená, že bude omezovat ostatní.

Daleko víc mě serou weby, které mají nastavenou maximální šířkou... Nejlepší jsou takové, které jdou rozumně zobrazit na čemkoliv...

[7] Třeba Navrcholu, ze kterého statistika pochází, velikost okna měří také. Výstupy statistiky jsou bohužel trochu hrubé (např. 801-1024), ale pro základní orientaci stačí.

zapomente na 800x600... to mam jako vzit svuj notebook (ze kteryho pisu tenhle prispevek) a hodit ho z okna?!?
znam i dalsi lidi, ktery maj 800x600 a kvuli vetsimu rozliseni by museli minimalne koupit novej monitor, kdyz ne celej notebook...

[14] ANO! Copak máme všichni stále jezdit po železnici 30 km/h rychlostí, protože vy ještě vlastníte parní lokomotivu, která není uzpůsobena na moderní tratě?

Prostě když nějaká zaostalá menšina omezuje většinu, tak zaostávají všichni

Krom toho netvrdím, že by měl být web pro vás nepoužitelný - jen nebudete vidět bez horizontálního scrollu některé méně podstatné věci, např. koukněte na homepage Lupy do toho pravého sloupce - opravdu by pro vás byl velký problém, kdyby tento sloupec nebyl vidět bez horizontálního scrollu?

Skoda jen, ze mobil, na kterym datluju tenhle komentar, nema ani tech 800 bodu na sirku. ;-)

Je preci jedno, jak sirokej je viewport, dulezity je, aby se na kazdym daly stranky pohodlne cist.

Všimněte si, jak je důležité, aby webdesignér nad každým webovým projektem osobitě přemýšlel:
Budu-li vytvářet blog pro noční hlídače s podtitulem "Existuje alespoň jeden důvod, proč dělat web s rozlišením 800 × 600, máte jej Vy!", budu jej určitě optimalizovat pro toto rozlišení.

Rozroste-li se ovšem komunita nočních hlídačů na mém blogu, zoptimalizuji web pro rozlišení 1280 × 1024, roztáhnu text do plné šíře a změním podtitul: "Také si pochvalujete, jak Vás horizontální posouvání stránky udržuje v bdělosti a navíc se tím zabije spousta času?..."

Operujete s čísly a zapomínáte, vážení designeři, na ergonomii.
Ty čísla slouží pouze pro realizaci požadavků, které jednoznačně určuje ergonomie.

Pro dobré, pohodlené a neunavující čtení textu je nutné zachovat jistou šířku sloupce:
Délka řádku textu v sazebním sloupci by měla být kolem 70 znaků (včetně mezer), v maximálních případech by neměla moc přesahovat 90 znaků. To platí pro tištěná média, u zobrazení textu na obrazovce to platí ještě mnohem silněji.
Jak se asi bude číst text s volnou šířkou stránky roztažený na 150 znaků na řádku?

Při standartní nebo menší velikosti písma stačí pro takový sloupec textu šířka prohlžeče kolem 800px.

Rok pokročil a myslím že by jste měli přehodnotit vaše názory na led monitory v HD rozlišení kde je 1024 minimum.Na ten uzkej proužek internetu uprostřed se nehodí dívat.Jinak Musím najít plugin do prohlížeče který mi to předělá.