Ing. Václav Prokůpek, Ph.D. aneb když vysokoškolský pedagog krade

Je veselé, že ty tři příspěvky jsou ze stejné IP sítě, ač podepsané různými jmény :)

Mimochodem, je ještě jedna alternativa: ten blog píše někdo jiný než ten pan Prokůpek. To jen tak pro úplnost - sám ani nevím, kdo to je, ani jsem ty články nečetl ani mě to moc nezajímá.

ROFL - pane Prokůpku alias Tomáši Vorle - mohu vědět, o jakém příteli píšete? Ať je to kdo je to - pro mě za mě jej klidně vyhoďte, neznám nikoho, kdo by ÚJAK chodil. Když nedokáže ani opsat diplomku, aby dostal zápočet, tak je to stejně zjevně nějaký osel.

Pozor, ať vám nepraskne cévka.

Pane Prokůpku, neměl byste v noci pít a pak psát komentáře. Vaše komentáře tu nemá nikdo potřebu nijak upravovat, osla tu ze sebe děláte dostatečně sám.

Ano, všechny tři jsou z IP adresy 201.37.broadban­d12.iol.cz.

P.S.: dovolil jsem si změnit titulek tohoto vlákna, jeho autor porušil užitím vulgarit Názorový kodex zde na Lupě, nechal jsem jej přesto neupraven, aby bylo zjevné, jak komunikuje vysokoškolský profesor, jen jsem své jméno nahradil za ***

Vážený pane Prokůpku, v tom případě jste zjevně médium, protože doslovně opisujete práce jiných, aniž jste je četl. Když čtu "vaše práce", mám dojem, že jsem toho opravdu "napsal" mnohem víc než vy, takže si kritizovat troufnu. Navíc to není kritika díla, to je kritika aktu vykrádání cizích děl (resp. de-iure porušení ochrany autorských práv dle zákona č. 121/2000 Sb.).

Vzhledem k tomu, že vystupujete jako vysokoškolský pedagog, tedy člověk, který by měl pomáhat utvářet vzdělanou českou elitu, považuji vaše plagiátorství za naprosto opovrženíhodné a neslučující se s praxí vysokoškolského lektora. Člověk, který krade cizí texty, nemůže mít žádnou autoritu před studenty, kteří by se dopouštěli téhož. Jste ostudou českého vysokého školství, stejně jako mnoho vašich bývalých kolegů ze ZČU.

P.S.: Vaše politická kariéra je mi šumák (dokonce jsem jednu z těch stran jednou volil), to vy o ní píšete ve svém životopise (resp. někdo o vás podle té třetí osoby, ve kterém je CV napsáno), zjevně ji tedy sám považujete za něco důležitého pro pochopení vaší osobnosti a prostě členství ve vyšších orgánech 5 různých politických stran za pár let mi přijde zaznamenání-hodný psychologický aspekt.

No s tou vírou mě také rozesmálo.
8. přikázání: nepokradeš
9. přikázání: nepromluvíš křivého svědectví
částečně i 3. přikázání (Nezneužiješ jména Hospodina, svého Boha. Hospodin nenechá bez trestu toho, kdo by jeho jméno zneužíval.)
a případně i 10. přikázání: nepožádáš manželky bližního svého (asi by tak šlo hodnotit kauzu http://www.blesk.cz/clanek/zpravy-politika/100468/muz-tvrdi-talmanova-byla-ma-manzelka.html)
a jestli je i pravda to o jeho předcích, pak rozhodně porušuje i 5. přikázání "Cti otce svého i matku svou"

Tedy tento podle svých slov "hluboce věřící" člověk porušuje polovinu všech Božích přikázání a zjevně mu to nevadí.

Pane Hejle, mě nemůžete urazit. Urážky od hňupa vašeho ražení jsou pro mě pochvalou, naopak bych o sobě vážně pochyboval, kdyby byl s takovýmito hňupy na jedné vlně.

Pro ostatní - příspěvky které nejsou k tématu a obsahují vulgarismy, tj. porušují názorový kodex, budu mazat. Pan Hejl má zatím výjimku, každá párty má mít svého kašpara a panu Prokůpkovi by tu mohlo být samotnému smutno.

Pane Prokůpku, ale vy jste zloděj, podvodník a lhář a jediný, kdo si to nemyslí jste tu asi jen vy (a myslím, že i vy to víte, jen prostě trapně obhajujete neobhajitelné).

Jaké nepravdy o ZČU máte na mysli? Napsal jsem o ZČU pouze tuto větu: "podle svého životopisu (který mimochodem píše ve třetí osobě) byl členem akademického senátu ZČU v Plzni, a ač se od dění na této univerzitě distancuje, mám pocit, že i on je zřejmým důkazem jejího podivného profesorského sboru a bylo by zajímavé, podívat se na jeho disertaci, se kterou svůj vysokoškolský titul získal"

Tedy na základě výrokové logiky (kterou byste vzhledem ke svým profesím měl brilantně ovládat) konstatuji:
- že jste byl členem AS ZČU - viz váš životopis
- že jste se od tamního dění distancoval - viz váš životopis
- že mám pocit, že jste důkazem jejího [proslulého] podivného profesorského sboru - viz tento článek, který vás jasně usvědčuje z plagiátorství, stejně tak jako mnoho jiných absolventů a profesorů ZČU
- že by se měl někdo podívat na vaši disertaci, zdali také není kompilátem - důsledek předchozího výroku.

Tedy ani jedna nepravda.

A nestačí: http://www.vaclavprokupek.cz/info/ ? :)

Předpokládám, že myslíte účast v B-třídě tohoto turnaje, kde soutěžilo 14 hráčů, vy jste se umístil jako poslední muž, tedy opravdu na 12. místě se 2 body po 9. kolech - 2 remízy nad účastníky co dopadli na 10. a 11. místě a 1 výhra nad účastnicí na 14. místě, všichni jste, až na hráčku na 11. místě s ELO 0.

Dobře tedy, dokázal jste být poslední v mužské a předpředposlední v celkové soutěži na béčkovém turnaji stále mi to ale nějak neštimuje s vaším údajným vítězstvím na "velmi dobře obsazeném šachovém velmistrovském turnaji Dresdner Open".

P.S.: vítězní šachisté tohoto turnaje z roku 2002, která jsem uvedl jsou muži.

Každopádně vaše šachové umění je mi celkem jedno, existuje mnoho lidí, kteří šachy hrát neumí a velmi si jich vážím.

Pane Hejle (jste-li ten, koho myslím), vaše snaha napsat komentář ke všemu a všude, co se kde kdy za poslední rok napsalo, je jistě podnětná, myslím, že mnohé psychiatry by vás případ velmi zajímal, stejně tak jako ony "triviální" a "logické" myšlenkové postupy, kterými jste k takovéto debilní dedukci došel.

Velice se těším, na váš Nový Hlodač, bude-li nabízet podobně "logické" výsledky pro uživatelské hledání, jistě se u nich všichni nasmějeme.

Ale jo, Drážďanský Open opravdu existuje, v roce 2002 bylo pořadí následující:
1. Graf,Alexander (GER)
2. Rabiega,Robert (GER)
3. Naumann,Alexander (GER)

Navíc tehdy se mu už druhým rokem neříkalo Dresdner Open, ale ZMD Open, což by jistě věděl, neb by to měl napsané na ceně pro vítěze

Pane Prokůpku, vy opravdu vyučujete komunikaci na vysoké škole, když nejste schopen pochopit ani dvě příslovečná určení vedle sebe tj. "v pondělí se k soudu nedostavil" a vyvodit z následující věty "Během procesu se hájil" nějaký naprosto smysluplný a zřejmě i pravdivý závěr, jako že proces trval déle, než ono zmíněné pondělí, kdy se zřejmě jen četl rozsudek?
Já vím, že má UJAK příšernou pověst, ale to jsou tamní studenti opravdu tak hloupí, že vám takovéhle lapsy baští? Vždyť museli proboha předtím alespoň získat maturitu!

Hmm, tak ti děkuju, teď abych opět začal nosit nabitou zbraň. Zajímavé, že o svých aktivitách v dělnické straně nepíše, zato o ostatních svých stranách ano. Když čtu, že "ve vyhledávačích figuruje mj. jako aktér řady podvodů.", "Na Plzeňsku se měl podle webu obohacovat jako falešný advokát, vystupoval i jako exmanžel Lucie Talmanové" a "Prokůpek vystupuje jménem různých institucí, rád vyhrožuje soudy i fyzickým násilím." tak začínám pochybovat o tom, že nelže ve své profesi vysokoškolského pedagoga a titulech (což by bylo dobrým signálem, že vysoké školství v ČR ještě není až v takové prdeli).

Plést si nadsázku a demagogii a srovnávat to s krádežemi obsahu, a ty si pak plést s politickými agitkami - to je fakt nářez.
Zajímavé jak se tu objevují trollové za anonymní proxy píšící ve stejný čas a s "netradičními" myšlenkovými výšplechty podobnými páně Hejlovu.
P.S.: S Patrickem se opravdu známe, nejsem si vědom, že by smazali nějaký komentář, já sám zásadně nemažu, maximálně odstraním sprostá slova (a i to pak dám vědět). Ostatně stačí si projít komentáře pod mými články, jistě tam nějaké negativní reakce také najdete.

Pane Prokůpku, nechte těch hloupých lží. Tady jste na technickém serveru kde ani ten nejhloupější čtenář neuvěří tomu, že by nějaká vysoká škola používala ADSL připojení a že by se na něm náhodou 16. srpna (!!!) nacházeli 2 vaši studenti několik minut po vás (!!!), kteří navíc zrovna náhodou čtou Lupu, zrovna náhodou si přečtou tento článek a zrovna náhodou na něj mají potřebu vás obhajovat. Můžeme samozřejmě poprosit šéfredaktora Lupy o pár dalších údajů z jejich logů.

P.S.: jestliže jste se rozhodl na Lupě na základě mých zjištění dále nepublikovat ukradené články cizích autorů (k čemuž jste se mimochodem za celou dobu nevyjádřil, ačkoliv/protože vás z toho důkazy jasně usvědčují), pak tento článek splnil svou úlohu. Jen si vás dovoluji upozornit, že podvodníky vašeho ražení hodlám nyní bedlivěji sledovat i na jiných blozích, takže jestli se budou vámi ukradené články články objevovat na jiných serverech, hodlám opětovně informovat jejich vlastníky i vlastníky autorských práv původních děl.

těmto praktikám se běžně říká "vykrádání obsahu", navíc nepíšu "zloděj" a "krádež" bez bližšího upřesnění, článek detailně popisuje co je pod tím myšleno. Podobně tak se často používá "pirátství", i když i to je definováno v zákoně zcela jinak.

Ale pochopte, že pan Prokůpek až doteď byl považován za kvalitního autora - vysokoškolský pedagog se zajímavými články. Tedy i jeho články byly automaticky zveřejňovány, jako každý blogpost takových autorů. Že jste to pochopil jinak než jsem to myslel já je možná pochopitelné a uznávám, že to tak pochopeno být mohlo, ale reagovat na to obviňováním mě ze lži je myslím naprosto mimo slušnou diskusi. Zejména když jsem hned vysvětlil, jak to myslím. Prostě jen slovíčkaříte a hledáte zástupné kraviny.

Neznám souvislosti článku (a znát je nechci), ale řada IP adres a Váš komentář mi vykouzlil úsměv na tváři! Hezký postřeh! Sám bych si toho nevšiml.

...že jeho blog byl docela na hlavní stránce Lupy vidět, tedy do té nedošlo k jeho smazání. To, že je něco prohnilého v království Dánského, bylo tak nějak vidět na první pohled.

Takže díky za tenhle blogpost.

Pane Prokůpku, jste neuvěřitelně směšný. Asi na 10 případech jsem tu dokázal, že jste podvodník a zloděj. Na to nemáte odpověď, protože prostě žádná neexistuje, jste prostě podvodník a zloděj.

Několik článků důvěryhodných článků v novinách píše, že jste byl před 3 měsícemi odsouzen za fyzické napadení. Ovšem vy jste zatím odmítl odpovědět na otázku, zdali jste se odvolal, takže po pravdě nevím, jestli jste či nejste již "pravomocně" odsouzený násilník, nebo zatím jen nepravomocně odsouzený násilník. Ale jak jsem již dříve napsal, omlouvám se za použití slova "pravomocně" dříve, než jsem jej ověřil (ostatně toto neměla být ani náhodou nějaká investigativní reportáž o odsouzeném násilníkovi, ale jen o zlodějském vysokoškolském pedagogovi). Takže vozit se po jednom slovu, kde jsem se možná mýlil, můžete, ale obávám se, že vám to v očích čtenářů nepomůže.

Samozřejmě, když na tom tak trváte, hodlám se nyní zeptat obžaloby, jak to s vámi je, nejen, abych ověřil, zdali jste odsouzen, pravomocně či nepravomocně, ale i proto, že vaše současné zlodějské a podvodnické praktiky porušují prokazatelně minimálně 1 zákon a šlo by tak na ně pohlížet jako na porušení podmínky, kterou vám soud (byť zatím možná nepravomocně) udělil.

Disclaimer: nevylučuji, že se ve svém článku i komentářích mýlím, je možné, že skutečný pan Prokůpek toho času kouká na tenis v Maďarsku a počítač s vaší IP adresou půjčil svému otci, podobně jako v http://plzen.idnes.cz/v-plzni-jsem-v-dobe-utoku-nebyl-tvrdi-politik-odsouzeny-za-zbiti-poslance-1rx-/plzen-zpravy.aspx?c=A110506_083955_plzen-zpravy_alt

Jsem nicméně svá tvrzení ochoten prokázat u soudu, tedy máte-li pocit, že jsem se dopustil urážky, doporučuji vám obrátit se na místně příslušnou pobočku státní policie a podat žalobu na ochranu osobnosti.

Pakliže ne, pak mi postačí, když odpovíte na jednoduchou otázku, abychom v ní měli jasno: kromě toho že jste podvodník a lhář - jste pravomocně odsouzený násilník nebo nepravomocně odsouzený násilník?

Pane Prokůpku - odsoudil vás soud za násilný trestný čin? Ano / Ne. Jestli ano, jste násilník.

Ano, mohl jste se proti tomuto rozsudku odvolat (což nicméně na tom v mých očích nic nemění, dokud u soudu vyšší instance neprokážete opak). Opět jste neodpověděl na otázku v předchozím komentáři - odvolal jste se? Ano/Ne.

Možné odpovědi jsou
a) Ne, nebyl jsem odsouzen, všechny noviny lžou
b) Ano, byl jsem odsouzen, ale odvolal jsem se, tj. jsem nepravomocně odsouzený násilník
c) Ano, byl jsem odsouzen a neodvolal jsem se, tj. jsem pravomocně odsouzený násilník

Nepište sáhodlouhé nesmysly, napište A, B či C, ať známe váš názor, který pak budu konfrontovat s obžalobou

Jenom pane Prokůpku, abyste se náhodou se svým právníkem nemýlil - autor článku zde vystupuje vždy přihlášený pod uživatelským jménem Tomáš Kapler, tj. příspěvky, na které reagujete se mnou nemají nic společného. Mně je existence či domnělá existence vašich milenek, o kterých se prý zmiňujete na svých přednáškách na UJAK, zcela ukradená, považuji ji za vaši osobní věc a nám do toho nic není.
Pakliže tedy bylo ono trestní oznámení myšleno na mně a nikoliv na onoho jiného diskutujícího, pak mi prosím zašlete kontakt na vašeho právního zástupce, můj právník se s ním spojí.

http://respekt.ihned.cz/c1-48731850-v-tovarne-sveta
http://prokupek-vaclav.blog.cz/1108/cina-se-stala-nejvetsi-tovarnou-sveta

Pane Prokůpku, na to, že o sobě píšete ve třetí osobě v životopisu a pod jinými jmény v komentářích jsme si už zvykli, ale to že dokážete změnit osobnost i v rámci jednoho odstavce je novinka.

A teď vážně: Už jsme se dozvěděli, že jste byl soudním psychiatrem diagnostikován jako muž s poruchou osobnosti s narcisistními sklony. Mohu vědět, jestli vaše diagnóza obsahuje i rozdvojení osobnosti AKA schizofrenii? Hodně by to totiž vysvětlovalo, a pak bych se vám dokonce za některá svá prohlášení omluvil, protože by některé vaše činy byly omluvitelné vaší chorobou a nikoliv hloupostí a narcisizmem. Případně by mě zajímal kontakt na vašeho psychiatra, rád bych s ním konzultoval, jestli může narcistní schizofrenik pod vlivem své choroby opisovat články cizích lidí a považovat je za vlastní. A berete vaše neuroleptika? Jestli ano, pak by možná chtělo požádat psychiatra o přešetření a zvýšení dávek.

P.S.: nechci být jízlivý, ale vzhledem k vaší urputnosti v dřívější diskusi mi to nedá a musím vypíchnout vaše lživé použití slova "pravomocný" (u vás je to navíc zjevná lež, protože jste musel vědět, že to není pravda).

To není přiznání, to je snaha o jejich zamaskování.

Kdyby řekl "sorry, potřeboval jsem si nahonit nějaké čtenáře, pochopte, že jsem PRista a bez čtenářů se mi to blbě dělá, vím že jsem udělal chybu, do všech svých článků doplním zdroje, odstraním stoprocentní kopie, a příště se porušování autorského zákona vyvaruji" tak sklapnu.

Taky jsem markeťák a chápu, že mnohdy se člověk bez nějakých vět z wiki a podobně neobejde, zejména když píše o něčem, o čem ví prd, ale pan Prokůpek tady prokazuje neuvěřitelné odhodlání se zesměšnit i před těmi, co jej doteď mohli ještě jen litovat.

Ano, nedokončil jsem vysokou školu, dokonce všude tam, kde ji zmiňuji to výslovně uvádím. Nechápu jakou to má souvislost s vašim vykrádáním autorských děl.

Ad pravomocné odsouzení: - čerpám z dostupných zdrojů: http://plzensky.denik.cz/zlociny-a-soudy/lidr-delnicke-strany-dostal-podminku20110502.html

Mám to chápat tak, že jste se proti tomu odvolal, tedy že jste odsouzený, ale zatím ne pravomocně? V tom případě se omlouvám za slovo "pravomocně", beru zpět - jste "jen" nepravomocně odsouzený násilník.

P.S.: to že jste podvodník a zloděj netřeba dále dokazovat, to považuji za dostatečně dokázané v tomto článku, ale samozřejmě máte-li potřebu své jméno obhájit, rád se s vámi u soudu setkám, bude zábavné poslouchat dokazování, jak jste vaše články nevykradl od jiných autorů.

P.S.: proti vaší (zřejmě) ženě nic nemám, nezatahujte ji zbytečně do toho.

Nikde jsem netvrdil, že jste doktorantskou práci dělal v Plzni, ale jen že vaše díla jsou kompilátem děl jiných autorů a že by tedy stálo za to ji prozkoumat, i právě vzhledem k vaší působnosti v ZČÚ a ÚJAK, což jsou shodou okolností dvě univerzity nejvíce známé svou přítomností rychlostudentů.

Ad Dresdner Open: Cituji z vašeho životopisu: "V roce 2002 vyhrál velmi dobře obsazený šachový velmistrovský turnaj Dresdner Open." - tedy TURNAJ nikoliv že jste vyhrál nějakou kategorii, natolik bezvýznamnou, že vás ani nikde na světě nezmiňují. To že se turnaj v roce 2002 už druhým rokem nejmenoval Dresdner Open je už jen třešinkou na dortu.

můžete to rozvést? Co je lež? Že jsou hned opublikovány? Jsou - tedy alespoň od nějakých autorů, nevím jestli tam není nějaký mechanismus pro neprezentování článků nějakých trollů

Promiňte, ale vy opravdu máte problém pochopit text v kontextu, když vytrhnete jednu otázku z jednoho příspěvku a snažíte se k ní přiřadit odpověď o 10 úrovní níž.

Správná posloupnost odpovědí je:

a: Proč je článek pana Prokůpka publikován na HP?
b: Všechny naše články jsou publikovány okamžitě na HP
a: to je lež
b: není to lež, všechny naše články jsou okamžitě na HP, byť samozřejmě nevím, jak je to s nějakými neznámými autory
abab...: donekonečna to samé
a: podiv na tím, proč právě takový exot jako Prokůpek byl povýšen mezi ty, jejichž každý článek je publikován hned na HP
b: vysvětlení, že až do mého článku byl pan Prokůpek uznávaným "autorem" kvalitních článků. A tedy že je pochopitelné a stojím si za svým prvním tvrzením, že všechny naše články jsou okamžitě publikovány.

Pochopil jste mou odpověď jinak než jsem ji myslel, což je v pořádku, proto jsem ji také hned ve své druhé odpovědi upřesnil. Vy místo abyste uznal to samé, tedy že jste to pochopil jinak a že jde tedy jen o pouhé nedorozumění mě donekonečna obviňujete ze lži.

Tohle vlákno už mě nebaví, pište si tu dále co chcete.

Promiňte pojďme se oprostit od osobních urážek a vraťme se na konstruktivní půdu:
Napište mi, co z toho, co jsem tu napsal, považujete za pomluvu a nepodložený fakt.
Konkrétně a stručně prosím, děkuji.

to nic neznamená, tam je vidět každý blogpost hned co jej zveřejníte. Proto je tak Lupa populární mezi PR lidmi jako jsem já nebo Ing. Václav Prokůpek, Ph.D ;-)

(ale praktická využitelnost této viditelnosti je mizivá, když si tu zrovna nechcete leštit přebujelé ego, za což jste ovšem místní, vesměs odbornou veřejností, rychle zpranýřován)

Jen drobný dovětek, vaše rodiče tu urážíte sám (přikázání "cti otce svého a matku svou" lze těžko považovat urážku). Jestli je pravda, co jste napsal o svých předcích ve svém životopise (vzhledem k tomu, že cokoliv napíšete je buď ukradené nebo lež, tak těžko říct, do jaké míry je toto pravda, do jaké jsou to jen jmenovci či na hony vzdálení příbuzní), pak jsem přesvědčen, že se teď v hrobě obrací.
Ad vaše (ne)pravomocné odsouzení - viz níže

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:BtVgX8yQHaoJ:www.primat.cz/ujak/ucitele/vaclav-prokupek-u13269/+v%C3%A1clav+prok%C5%AFpek+ujak&cd=4&hl=cs&ct=clnk&gl=cz&source=www.google.cz

Na google je u výsledku odkaz Archiv

O tomhle článku jsem se tu už zmiňoval - opět jen ukradený text. Kontaktoval jsem i lidi z VašíVěci - i oni si postěžovali, že jim krade texty a podepisuje se pod nimi

Pane Prokůpku, ano, poté, co jste napsal, že jste mě prostřednictvím vašeho právníka obvinil, jsem jej kontaktoval, považuji to za naprosto normální, resp. za naprosto normální bych považoval, když by mě nejdříve kontaktoval váš právník. Takhle alespoň má na mě kontakt, takže až to bude řešit, tak bude vědět u koho.
Ano, poté, co jste tu místo omluvy začal nesmyslně nadávat a útočit, jsem kontaktoval i vysokou školu, kde působíte, stejně jak jsem zaznamenal učinili i jiní lidé, protože považujeme vaše jednání za neslučitelné s prací vysokoškolského pedagoga.
Co se týče exotopedie, když byste si přečetl zdejší komentáře nebo kontaktoval exotopedii tak byste zjistil, že tamní zápis jsem nevytvořil ani jsem do něj nějak nezasahoval, stejně tak jsem nepsal nic z těch osobních věcí, manželce, dětech atd., o kterých tu píšete. Jak už jsem psal - vaše soukromí je mi ukradené, jen řeším to, že jste plagiátor.
Co se týče vašeho plagiátorství - já jej považuji za naprosto prokázané a za naprosto neobhajitelné, ostatně sám také jen házíte špínu okolo, aniž byste byť jen jedinkrát reagoval na tu základní otázku, jak je možné, že "vaše" články jsou doslova shodné s články jiných autorů, případně se jedná o kompilát a to bez udání zdrojů. Tím pro mě práce blogera, který jen píše své názory končí.
Pokud vím, tak jste byl upozorněn na plagiátorství z mnoha zdrojů a to i dříve. Já jsem jen vaše plagiátorství (= krádež duševního vlastnictví, tedy jste zloděj) zveřejnil. Kontaktoval jsem Novinky, jejichž článek jste ukradl, jestli na vás podají či nepodají nějakou žalobu je jejich věc, zeptejte se jich. Podobně tak server Vaše Věc, odkud jste podle jejich šéfredaktora také ukradl nějaký obsah a zveřejnil pod svým jménem.
Předpokládám, že jestli mě obviníte, tak se sejdeme u soudu a tedy bude povinností naší strany prokázat, že jste se dopustil oněch krádeží obsahu, o kterých tu píšu, takže pak samozřejmě budu kontaktovat i autory a je pak možné, že vás obviní. Do té doby mi nestojíte za to, abych se tím zabýval.

Nechápu. Jaká nepodložená fakta? Ty plagiáty byly do očí bijící, na to nepotřebujete rozhodnutí soudu, abyste poznal, že Ing. PhD. kopíroval cizí články a sám se pod ně podepisoval.

proboha kde ve větě:

"tam je vidět každý blogpost hned co jej zveřejníte. Proto je tak Lupa populární mezi PR lidmi jako jsem já nebo Ing. Václav Prokůpek, Ph.D"

vidíte nějakou lež? Každý můj blogposty a blogposty lidí co znám, jsou hned vidět. A myslím, že byly i pana Prokůpka, než se ukázalo, že je to ...

Jestli někdo píše kraviny a Lupa jeho posty nezveřejňuje, pak je to jeho problém a nic to nemění pravdivosti mého tvrzení, nepsal jsem, že posty všech lidí jsou hned zveřejněny.

P.S.: Mimochodem když vidím opět takový elementární problém v chápání psaného textu, anonymní proxy a opět stejný čas jako pár příspěvků vedle - neste vy jeden a tentýž?

to je právě rozdíl mezi čtením a chápání textu - pochopení textu právě v sobě zahrnuje i nutnost chápat text v kontextu. Napsal jsem, že publikování na Lupě je populární mezi PR lidmi jako jsem já či Prokůpek, protože každý (náš) příspěvek je okamžitě publikován na Lupě. A za tím si stojím, každý náš příspěvek je okamžitě publikován.
Není tam "každý příspěvek každého bloggera", asi by bylo dost hloupé, kdyby to tak fungovalo a kdokoliv mohl dostat během pár vteřin na homepage velmi respektovaného média např. rasistický atp. obsah. Takže jestli to Lupa dělá jen pro nějaké ověřené autory, tak to plně chápu. A opět, nic to nemění na tom, že každý náš příspěvek je okamžitě publikován.
A tím bych rád ukončil tuto část vlákna, je zcela offtopic, děkuji.

P.S.: a ještě by mě zajímalo, v čem je pan Prokůpek pro mě konkurencí - četl jsem jeho životopis a hledal co dělá a nenašel jsem cokoliv, kde bychom si konkurovali. Tedy samozřejmě vyjma "bloggerství", tedy této neplacené (i když občas drobně odměněné) aktivity na Lupě, kde je nás minimálně 100 (viz seznam vpravo http://blog.lupa.cz/).
Nejsem ani vysokoškolský pedagog přednášející masovou komunikaci, ani nedělám marketing mediálních institucí, ani ne PR (tedy asi ne to co si pod tím představuje on), ani ne lobing, ani nejsem překladatel, ani ne sportovní reportér či komentátor a ani ne mediální a ekonomický poradce (vyjma online marketingu o kterém zas zjevně on neví nic).
Pro upřesnění opakuji (byť mi to samozřejmě nemusíte věřit), že o panu Prokůpkovi jsem až do doby, kdy jsem si všiml jeho okopírovaného textu a napsal tento článek, nikdy neslyšel a až z diskuse a odkazů od dalších lidí se začalo ukazovat, že je usvědčený násilník, že lže se svým šachovým uměním atd.
A to jsem sem ještě nepsal další údaje, které mi o něm nyní různí lidé posílají a které nemám jak ověřit, jako že např. v lékařské komoře, ve které musí být každý praktikující lékař, nefiguruje žádná Hana Prokůpková. V zásadě jsou mi totiž jeho lži v životopise celkem volné, v článku řeším čistě jeho plagiátorství.

ten odkaz mi ukazuje prázdnou stránku.

"Přiznám se popravdě – i já bych rád, když mě někdo falešně, špinavě a bez důkazů obviňuje rád odešel, ale na rozdíl od pana knížete si to nemohu dovolit." [1]

1. http://blog.lupa.cz/vaclav-prokupek/odchod-z-vlady-kvuli-diskuzi-na-socialnich-sitich-to-nemyslite-vazne/

VP - kandidát na hejtmana???? :-))))))

Jen aby vám to trestní oznámení zase "nezašantročili" :)

Lídr DS se vydával za novináře TV Markíza

Citace z článku: ...Prokůpek, který podle soudního psychiatra trpí poruchou osobnosti s narcistními sklony, napadl Vilímce na ulici pěstmi poté, co v něm poznal politika ODS. ... Prokůpek se v pondělí k soudu nedostavil. Během procesu se hájil tím, že v době útoku byl jako novinář vyslán televizí Markíza do Maďarska. Zástupci slovenské stanice ale tyto informace popřeli s tím, že bývalého lídra Dělnické strany na Olomoucku neznají.
Obžalovaného pomohly usvědčit výpisy od telefonních operátorů, které vyloučily Prokůpkův pobyt v zahraničí. Jeho platební karta byla navíc použita v restauraci nedaleko místa činu. Prokůpek měl dosud čistý trestní rejtřík, což soudce zohlednil v rozsudku. Protože Vilímec utrpěl pouze lehká zranění, byl útok hodnocen jako výtržnictví. Kromě podmínky musí odsouzený zaplatit výdaje zdravotní pojišťovně.

Prokůpek v současné době čelí ještě jednomu obvinění, tentokrát z napadení.

http://plzensky.denik.cz/zlociny-a-soudy/lidr-delnicke-strany-dostal-podminku20110502.html

A kurňa, to jste neměl, to jsem si nechával na soud ;-) Parlamentní listy jsou samozřejmě schopny prokázat, že všechny 3 příspěvky pochází z jedné IP adresy, zřejmě tedy opět studenti UJAK neměli v půl desáté večer co na práci a tak náhodně a nezávisle na sobě napsali své komentáře.

Omlouvám se za špatný link:

http://www.denikpolitika.cz/politik/vaclav-prokupek(2)/zivotopis