Odpověď na názor

copak je to za bláboly? Petře, ty už prosím o genetice nepiš!

Dejme si do souvislosti dvě následující věty z článku:

> Před 23 miliony let se populacemi našich pradávných předků přehnala jakási viróza

> stejným faktem je, že nebližší příbuzní člověka ji v genomu nemají.

Jakpak je možné, že nejbližší příbuzní člověka nemají v genomu něco, co jsme získali před 23 mil roků?????

Když jsme se od nejbližších příbuzných oddělili před asi 7 milióny let???

Nemusím být vystudovaný genetik, abych poznal, že o genetice nevíš nic a jenom plácáš prázdnou slámu (nebo v horším případě ty nesmysly odněkud opisuješ).

Takže trochu oprav:
1. Gen GLUD2 mají všichni lidoopové.

2. o úspěšnosti genu nerozhoduje to, jestli se v dalších etapách optimalizuje, jak píšeš. O úspěšnosti genu se přesvědčíš tím, že se šíří v populaci. Pravděpodobně jsi chtěl popsat způsob, kterým se ví, že nedošlo k deaktivaci genu. To se ví tak, že se gen změnil rychle (nikoli až v dalších etapách), což svědčí o tom, že nebyl brzo deaktivován, jako se to děje jiným chybám (pokud jejich nositelé rychle nevymřou).

3. virový přepis genetické informace není ani zdaleka tak výjimečný, jak se snažíš naznačit. Ve skutečnosti působením virů vzniká asi 10% genů.

4. zvláštností genu GLUD2 je to, že virus zabudoval do DNA nikoliv sebe, nýbrž jiný opičí/lidský gen. Proto se o něm píše.

5. celá evoluce je historií překlepů v DNA. Až do objevu genetického inženýrství žádné geny nevznikaly jinak, než překlepem. Pokud tedy píšeš:

> Ovšem to rozhodně nebyl poslední velký překlep!

tak je to prostě jenom k smíchu, nikoli k žasnutí.