Zatímco je Váš text, pane Šnajdere, i pro mne ukázkou střízlivé a korektní věcnosti, je mi divné, že zůstáváte v pozici "mezi", tedy bez názoru. Doplním nejprve, že nejen čínský test prokazuje současnou schopnost zneškodnit satelitní telemetrický a monitorovací systém, nejen jeho jednotlivé prvky, to k technickým aspektům reálné účinnosti AMD. O techniku ale jde až na druhém místě, ač se jí všichni zúčastnění různým (a zpravidla ostudným) způsobem snažili argumentovat přednostně. Primárně jde a vždy šlo o politiku, resp. o ekonomickou moc, která podmiňuje i moc politickou. Z tohoto pohledu je ovšem radar na rozdíl od široce kritizovaných Gripenů rizikem bezpečnostním a zároveň ekonomickým, tj. i politickým - představuje cizí, stěží alianční - prvek v suverénním státu, aniž by tento stát byl v pozici férového vyjednávání o účasti na společné obraně (útočit přece nechceme, i když nové pojetí mise v Afhanistánu...). Vzhledem k velmi problematickému postavení USA na světovém mocenském hřišti jako země dodávající na smluvní bázi radar mám celkem jasno v tom, že radar nechci, neboť vojenská, ekonomická a politická rizika tvrdě převažují nad spíše hypotetickými přínosy. K tomu podotýkám, že Vámi uváděná čest je dvojče hanby a že se ty dvě taškářky rády k všeobecnému překvapení méně pozorného publika často zaměňují...
Přečteno 176 203×
Přečteno 136 397×
Přečteno 81 325×
Přečteno 76 454×
Přečteno 65 552×