Seznam opět zvýhodňuje své byty, domy, pozemky ...

Seznam zdaleka není tak jednoznačnou volbou abych nemohl hledat jinde, pokud se mi výsledky seznamu nelíbí. Nechápu vaši kritiku. Seznam vás nepoškozuje, naopak - přivádí na vaše stránky zřejmě více návštěvníků než kdokoli jiný.

Nam to jedno neni ale nic s tim neudelame, tak to proste je.

Seznam jako jeden z velkých "gatekeeperů" českého internetu musí podléhat pravidlům rovné hospodářské soutěže. Seznam poskytuje veřejnou službu a antimonopolní úřad by se na jeho chování měl zaměřit.

[3] Takže seznam za to, že poskytuje veřejnou službu, ještě potrestáme dohledem byrokrata. Kde jste přišel na to, že Seznam má monopol, nebo se mu jen blíží?

zase kecate do neceho, do ceho vam nic neni. seznam neposkytuje verejnou sluzbu, je to soukroma spolecnost, takze se obavam, ze do te doby, nez se vam podari ukecat soucasne akcionare, aby vam odprodali 51% akcii, s tim nic nenadelate.
nechapu, proc se i po tak dlouhe dobe po revoluci u nas stale objevuji takovihle socialisti, kteri by nejradsi vsechno zakazali, zregulovali, ... viz napriklad zakazovani koureni v restauracich (proc to nenechat na majiteli? copak je restaurace verejnou sluzbou?) nebo treba ty vase vylevy...

[6] Přesně tak. Zavšivenost socialismem je v našich zeměpisných délkách k neuvěření

[1] Seznam? Co to je? Ono se v tom da hledat? :-) Od doby kdy jsem objelil google a jeste navic od doby kdy se naucil hledat dle jazyka (pokud to nekdy potrebuji), tak uz nic jineho nepouzivam. Seznam jsem mel rad kdyz byl (jen) katalog. Kdyz uz zacal byt fulltext, presel jsem na Google. Takze at si do vysledku vyhledavani dava co chce ;-)

[7] Od doby kdy se Google naučil hledat dle jazyka to s ním jde od 10 k 5. Výsledky jsou horší a horší

Nemá cenu se spoléhat na to, že se Seznam díky pouhému zveřejnění polepší. To může platit na Google (nebo spíš dříve mohlo).

Jediná možnost je zapojit antimonopolní úřad. Buď to posoudí jako překročení pravidel nebo ne.

A samozřejmě tahat usery od Seznamu. Je to monopol a škodí, o tom již žádná.

Pavle opravdu to myslíš vážně? Chceš diktovat co Seznamu, co má dělat? Nechápu, kde se téměř 20 let po tom, co komunisti padli, bere takováhle myšlenka!

A zase tady neználci píšou o socialismu. Přečtěte si laskavě nějakou učebnici ekonomie (až do konce). Hlavně kapitoly o monopolech.
Realita je prostě taková, že všechny země s tržní ekonomikou mají nějaké antimonopolní zákony, na které dohlíží antimonopoplní úřady.
Můžeme se bavit o tom, jestli postavení Seznamu na českém vyhledávacím trhu je tak velké, aby oprávnilo zásah takového českého úřadu (ÚHOS). Nicméně v principu je to tak, že situace, kdy má někdo na trhu dominantní postavení a je při pronikání na jiné trhy nucen sám sobě účtovat stejné ceny a poskytnout sobě stejné podmínky jako konkurenci, je prostě v tržních ekonomikách normální.
Například proto byl MS v USA souzen za integrování svého prohlížeče do svého OS. Zřejmě nějaký socialismem prolezlý stát ty USA :-)
Žádná libertariánská utopie nikde na světě nefunguje.

[11] a kdo vi jiste, ze si za to seznam sam sobe neplati stejne, jako kdyby by mu platila cizi firma? navic mi fakt nepripada, ze by mel dominantni postaveni. v nasi republice maji dominantni postaveni firmy jako telefonica (v 90% lokalitach neni mozne mit adsl bez linky od telefonicy), cez (zkuste kupovat elektrinu jinde) apod.. oproti tomu seznam dominantni postaveni nema, hledat muzu i jinde

Myslím, že si seznam nemusí platit nic. Kdyby náhodou Ivo Lukačovič řekl dost a začal prodávat konzervy s rybičkama, tak si je klidně může vystavit přes celou úvodní stránku seznamu a nikomu do toho nic není.

[12] No Seznam-vyhledávač nabízí Seznamu-realitám službu, která ostatní konkurenci není přístupná. Pokud by měl Seznam-vyhledávač na trhu dominantní postavení (což nevím jestli má, já trh vyhledávačů nesleduji), tak by to byl zcela učebnicový příklad, kdy by měl státní antimonopolní orgán zakročit.

[13] To je moc hezké, co si myslíte. Ale co si myslí zákonodárci ve státech s tržní ekonomikou, je důležitější. A ti si myslí, že používat/zneužívat dominantní postavení v jedné oblasti v konkurečním boji v jiné oblasti je prostě špatné. A proto je to v naprosté většině (dost možná úplně všech) kapitalistických států zákonem zakázáno.

[14] proc myslite, ze ta sluzba neni ostatni konkurenci pristupna? ptal jste se? myslim si, ze kdyz nabidnete neco kolem milionu, tak se s nima dohodnete ;) a papirove urcite neni pro firmu jako seznam problem platit ze svych vlastnich penez milion sam sobe, takze vse muze byt zcela clear..

[15] Neptal jsem se. Vycházím z toho, že informace v článku jsou pravdivé. Pokud nejsou a službu si může za stejné peníze jako Seznam-reality zaplatit kdokoliv, tak v tom případě by pochopitelně nebyl důvod pro jakýkoliv zásah ÚOHS.
Pokud to není přístupné pro kohokoliv, tak to na zásah je (opakuji v případě, že Seznam má dom. post, což netvrdím).
Ale jinak jste se hezky odkopal, že toho o finančních tocích ve firmách moc nevíte. Kdyby Seznam-reality zaplatil něco kolem milónu Seznamu-vyhledávači, tak by prvně musel Seznam-reality ty peníze někde vzít (a jenom tak si je nechat poslat se Seznamu-vyhledávače není tak snadné - i když netvrdím, že je to velký problém). Ale hlavně by potom musel Seznam-vyhledávač tu částku zahrnout do účetnictví a pak taky jako zisk zdanit. Takže to, co vy považujete za triviální obejítí formální povinnosti sám sobě platit by ve skutečnosti přišlo firmu hodně draho :-)

[16] jako zisk zdanit ano (vyhledavac), ale urcite by si to mohl dat do nakladu (sreality). jinak je otazka, cemu rikate "hodne draho" - pokud "ztratu" z tohoto prevysi zisk z uzivatelu navic, kteri na sreality prijdou, stale je to vyhodne.

[17] No víte - nechat danit peníze, které posíláte de facto sám sobě není zrovna nejchytřejší. Že se to může někdy vyplatit? Vyplatit vůči situaci, kdy neposíláte nic a neděláte si reklamu vůbec? No a co?
Pointa je v tom, že není možné tvářit se, že si jako sám sobě něco platím a tudíž na mě ÚOHS nemůže.
A ono je to s těmi vnitrofiremními převody peněz sem a tam docela složité. Převody nápadně výhodné pro jednu část firemního království a nevýhodné pro jinou, mohou být taky kvalifikovány jako tunelování.

[18] pointa je v tom, ze nikdo (krom seznamu) nemuze na 100% tvrdit, ze ta sluzba je pouze pro sreality a nikdo jiny si ji zaplatit nemuze.

jinal si stejne myslim, ze aby z toho byl podnet pro UOHS, tak by nesmela existovat jina moznost reklamy na reality nez na seznamu. coz rozhodne existuje.
btw tesim se, az si seznam tohoto blogu vsimne a blogera zazaluje za ([vzhledem k tomu, ze skutkova podstata trestneho cinu podvodu je neco uplne jineho] krive obvinujici) formulace jako "seznam podvadi s vysledky vyhledavani"

[19] na druhou stranu je docela dobre, ze tu takovy blog je, aspon je videt, ze BLEK neni sam ;)

[19] Pointa je v tom, že to si jenom myslíte, že to nelze tvrdit na 100%. Státní orgány vám prostě mohou projet účetnictví a zjistit jak, jestli vůbec si tu službu sám od sebe kupujete. A jestli zjistí, že to sám sobě prodáváte za výrazně jiné ceny, než kolik jste chtěl po konkurenci, tak proti vám může být zakročeno

No problém je, že co si myslíte ve druhém odstavci je váš názor, který je váš a možná pár dalších lidí. Ale není to názor lidí, kteří psali a schvalovali zákony.

Myslím, že další debata s vámi by bylo ještě větší ztrácení času, než dosud. Mějte se a doplňte si informace, jak to je (kromě vašich postojů, jak chcete aby to bylo, či vašich domněnek, jak si myslíte, že to je).

Já si myslím, že to tak zlé není a je to jen na návštěvníkovi stránek, jestli na zvýhodněnou pozici klikne nebo ne např. na nějaké jiné své oblíbené stránky.