Krátká úvaha nad tím, kam se začíná Lupa pod novým šéfredaktorským vedením posouvat.
Možná se vám zdá poněkud předčasné, hovořit o tom, kam se Lupa posouvá, již po několika málo dnech nového šéfredaktora Patrica Zandla. Možná je můj pohled na změny posledních dní zkreslen náhodným poskládáním posledních článků, jejich tématickým posunem i změnou publikujících. Možná jde jen o náhodu, možná o nové přeskládání externích redaktorů. Slyšeli jsme o v jednom z prvních rozhovorů pan šéfredaktora o tom, že glosy by měly psát odborníci, ne studenti a obyčejní glosátoři, jak je tomu doposud.
Témata se stávají poněkud odbornější než bývalo doposud zvykem. Tématické články na módní témata, jsou nahrazovány stále odbornějšími texty, o poznání větší hloubky a kvality. Lidé z odborné komunity Internetu začínají pomalu psát na svých blozích, že si Lupu vracejí do RSS čteček, že se konečně po letech odklonu od této linie vrací tam, odkud vzešla.
Otázka je, co to udělají změny s návštěvností. Zdá se (což je možná opět jen můj subjektivní dojem), že Lupa přestává mít co říci těm mnohým zcela obyčejným, neodborným čtenářům. Těm, kterým nic neříká informace, že je Google v NIXu. Současně těm, kterým jsou zcela ukradené soukromé aktivity majitele Seznamu a jeho nákup letiště.
Nechci být a nebudu tím, kdo by maloval čerta na zeď a říkal, že současné změny jsou špatně. Jsou posunem jinam a věřím, že krokem kupředu. Lupa je a musí být živým médiem, které se vyhraní vůči konkurenčním webům. Dnes je zřejmé, že Lupu si pod novým šéfredaktorem nikdo s Živě či Digitálně plést nebude. Věřme, že je to dobře, a současný kurz se nejen podaří udržet, ale také, že si najde nové čtenáře, kterých je (věřme) na Internetu dost.
Osobně mi možná předchozí schéma bylo bližší. Na druhé straně je pravdou, že od doby této změny jsem žádný článek nenapsal. Glosy byly tři a vyšly dvě. Takže se jedná možná i o mé přičinění. Lupa se snaží zaplnit na Internetu prázdné místo odborného média a k tomu jí přejme hodně štěstí. Možná v duchu nedávných diskusí je určena těm, pro které je správně Internet nikoli internet.
[5] Asi se vzbouřili jazykoví korektoři. Když jsem si pročetl jiné články pana Černého, zejména na jeho blogu, tak jsem v duchu před korektory smeknul. Namátkou:
"Všechny poznáky jsou více než výtané."
"Řehoř provedl především jejich reorganizaci a přinesl je z prostředí Východního křesťanského mnižství do kulturního prostředí."
A nakonec jsem našel tohle - a to nevím, nakolik jde o sebereflexi:
"Proč neexistují víkendová školení kde by se novinářům řekli základní pro ně důležité věci a neukáží zdroje kde hledat a kde se zeptat. Novináři nevědí kde se ptát a píší blbosti. Články o věřících či duchovních tématech jsou často stupidní."
Nejen o věřících, Michale! Toto ponaučení je, řekl bych, platné univerzálně. Vzpomeňte si na něj, než napíšete další glosu, prosím!
Buřičský článek proti novému vedení? :-) Osobně mi tedy Lupa "odbornější" od změny šéfredaktora rozhodně nepřijde. Spíše zaměřená trochu jinam, a to způsobem, díky kterému záměna s jinými online periodiky naopek hrozí, zde s Michalem Černým výrazně nesouhlasím. Zda změna povede k dobrému nebo špatnému ukáže tak první čtvrtrok, dříve se težko něco pořádně projeví. Mimochodem, kdo kde říkal, že zas přidává Lupu do RSS kvůli znovunavrácené odbornosti? Opravdu by mne to zajímalo ...
Autor se zajímá především o sociální důsledky a aspekty užívání Internetu, filosofii (etika a kosmologie), teologii, vzdělávání, fyziku a umění. V současné době publikuje na Lupě, DSL.cz, Root, Digiareně i jinde. Vystudoval fyziku a teologii.
V současné době působí také jako šéfredaktor serveru myslenkove-mapy.cz.
Má také své osobní stránky.
Přečteno 72 344×
Přečteno 39 022×
Přečteno 25 131×
Přečteno 18 020×
Přečteno 16 607×