Dneska jsem si četl nějaký článek zde na Lupě a zaujala mne reklama pod článkem, viz. obrázek.
Ze zvědavosti jsem kliknul a jen si potvrdil tušení – buď UPC nehorázně lže nebo jen zaměstnává lidi, kteří si pletou pojmy s dojmy. UPC nenabízí žádný tarif 10MB/s (odpovídající 80Mb/s), ale „pouze“ 10Mb/s, což v porovnání vychází jako srovnávat trabant a formuli 1.
Jen tak mimochodem, dneska si jdu zařídit ke svému ISP navýšení linky na 30Mb/s download a 4Mb/s upload bez omezení za stejný paušál, za který dává UPC těch svých 10Mb/s za akční 50% cenu :-) UPC? Ne, děkuji.
Možná se jedná jenom o typografickou chybu. Prostě si spletli malé a velké písmeno.
1. Třeba to nevygooglil, ale někdo mu to řekl ve škole na hodině českého jazyka:-)
2. Když to teda je podle tebe zkratka, tak čeho je to zkratka?
3. Máš naprostou pravdu - každý "by si měl napřed pořádně ověřit, jestli jsou jeho tvrzení pravdivá", a tak já, ač mně to bylo kdysi vysvětleno ve škole, a svojí profesorce češtiny v tomhle věřím, tak jsem si to přesto ještě teď před napsáním reakce ověřil na webu ÚJČ AV ČR v jejich jazykové poradně - viz:
http://www.ujc.cas.cz/jazykova-poradna/porfaq.html#viz
Howgh.
upc hřeší na více frontách viz článek zde http://www.ppc-reklama-seo-blog.cz/news/upc-licha-reklama/
zas takový kec to není, viz článek na lupě
http://www.lupa.cz/clanky/test-upc-fiber-100-mbits-internet/
Myslím, že je to naprosto zbytečné rozčilování, protože v tomto případě existují v podstatě jen dva druhy zákazníků - "znalí" a "neznalí". Ti neznalí neznají rozdíl mezi "Mb" a "MB", takže je se řídí pouze danou hodnotou, kterou porovnávají s konkurencí, přičemž případně pouze rozliší "Mb/B" a "Mbits". Ti znalí pak poznají, že se jedná o překlep a mnohdy mají přehled o nabídkách různých společností, ti "znalejší" pak ví, že reklamní kampaně nevytváří žádný technik, ale marketér, PPC specialista atd....
[4] pan dokonalý nejsem, ale nezaskrývám averzi vůči společnostem jako O2 nebo UPC a tak jsem si na tomhle smlsnul, toť vše ^_^
[5] od toho blog je, ne? :)
[6] jsi si jist, že budou nabízet 100Mb/s a ne rovnou 100MB/s? :)
[11] v pohodě, já se nerozčiluji, jen mi to přijde úsměvné... vsadím boty, že výkonný ředitel UPC nemá sebemenší ponětí, co je to bite a byte, ale to on znát ani nemusí. naopak ti zaměstnanci, kteří občas přijdou do styku s těmi divnými jednotkami a čísly by měli mít nějaké to povědomí.. nebo taky ne, jak vidno :)
Domnivam se, ze v soucasnosti je prumernemu uzivateli naprosto fuk, jestli ma download 10 nebo 30Mb. Pro bezne pouziti to nikdo stejne nepozna, takze svym zpusobem je i cela tato diskuse malicherna. Ano, notoricti stahovaci se jiste ozvou. Ale ja osobne uz dlouho pouzivam 4Mb linku a to i pro pracovni ucely (delam v IT). Navysovanim (pri nezmenene cene) se nehodlam jeste nejaky ten patek zabyvat.
[14] sypu si popel na hlavu :) samozřejmě bit a byte (česky bajt)
[15] souhlasím, mnoho serverů na síti je dneska tím "úzkým" hrdlem... těžko využiji 30Mb/s, žádný server mi prakticky nedovolí stahovat z něj touto rychlostí. v práci máme linku fullduplex 2Mb/s a stačí. já také nebudu platit vyšší paušál, tedy by byla škoda to nevyužít a neposkočit z 15Mb/s na 30Mb/s
Spíš jsou horší jejich manipulace s cenami. U nás na sídlišti je na každém jejich letáku propiskou přeškrtnutá cena a napsána poloviční. Ale už jenom v minimálním počtu případů je tam také napsáno, že je to jen na půl roku ... To je pak nekalá konkurence.
Nebo lepší případ O2 ... ale za to mohla osobní idiocie obchoďáka. Na cizím letáku přelepil oblast s kontaktem svojí vlastní samolepkou se svým jménem a telefonem. A pak se ani nestyděl všechno co na tom letáku bylo (ethernet do bytu, optika do baráku) převést na sebe (naschvál jsme ho zkusili), že je to práce O2.
Názvy tarifů vůbec neodpovídají skutečným rychlostem připojení, je třeba se doklikat na pdf s detailním popisem služby, a pak se začít divit:
10M:
UPC zajišťuje, že služba přístupu k síti internet (od modemu do CMTS) je dostupná po 98% zúčtovacího období rychlostí downstream (směrem k uživateli) 6 758kbps.
20M:
UPC zajišťuje, že služba přístupu k síti internet (od modemu do CMTS) je dostupná po 98% zúčtovacího období rychlostí downstream (směrem k uživateli) 13 200kbps.
30M:
UPC zajišťuje, že služba přístupu k síti internet (od modemu do CMTS) je dostupná po 98% zúčtovacího období rychlostí downstream (směrem k uživateli) 19 800kbps.
[25] myslím, že spousta lidí nemá příliš dobrý názor na UPC či O2 (a T-mobile, Vodafone či UFON) právě díky lidem, kteří tyto firmy zastupují a snaží se urvat "nového" zákazníka všemi způsoby, jen aby z toho měli provizi.
[26] ono je to napsáno docela krkolomně, neznamená to minimální rychlost, kterou ta služba jede?
jen pro zajímavost, dnes už mi funguje tarif Optics 30 u mého ISP http://www.speedtest.net/result/549566832.png
nevíte, co bych mohl co stáhnout? vyšel už nový CentOS? :-)))))
Já si myslí že to je garantovaná rychlost spojení, tedy UPC garantuje:
10M: 6 758kbps = 6,6 Mb
20M: 13 200kbps = 12,9 Mb
30M: 19 800kbps = 19,3 Mb
Musím přiznat že v porovnání s O2 je to přínos, teoreticky pro 8 Mb internet od O2 8192 kb/s a agregace 1:50, tudíž 8192/50 / 1024 = 0,16 Mb je garantovaná rychlost od O2 (Přičemž 8192 je teoretická AŽ rychlost negarantovaná. Takže se člověk u UPC může teoreticky domáhat nějaké rychlosti, ale u O2 ne. Na druhou stranu lokální ISP s optikou garantují plné rychlosti (ale často jen proti svým serverům, ne dál do internetu).
[29] pokud vím, tak u ADSL funguje agregace trochu jinak. viz.
Agregace provozu služeb ADSL
* Stanovuje poměr mezi součtem nominálních rychlostí linek jednotlivých uživatelů daného ISP a dostupným pásmem pro tyto uživatele v rámci jednoho agregačního zařízení
* Pásmo dostupné pro provoz uživatelů jednoho ISP se určí jako součet nominálních rychlostí přípojek daných uživatelů vydělený hodnotou agregace
* Agregace využívá principu statistického multiplexu, tzn. skutečnosti, že ne všichni koncový zákazníci využívají službu v jednom okamžiku na plnou rychlost přípojky
* agregační mechanismus je oddělen pro jednotlivá ISP a služby s různými agregačními poměry - jednotlivá ISP se vzájemně neovlivňují - služby s různým agregačním poměr téhož ISP se vzájemně neovlivňují
* Pozitivní účinky statistického multiplexu se projevují až od určitého počtu uživatelů. Proto je agregace uplatňována postupně od hodnot 1:2 resp. 1:5 pro 11 až 25 uživatelů do 1:20 resp. 1:50 pro více jak 200 uživatelů v agregačním bodě.
* Agregace se uplatňuje ve směru „downstream“ i „upstream“
* Provoz mezi směrem od a ke koncovým uživatelům se má snahu přizpůsobit propustnosti po agregaci vlivem „flow control“ mechanismu TCP
Ja jsem velice spokojen. V Praze na Jiznim Meste je lokalni poskytovatel (nebo spise komunitni sit) JMNet a rychlost http://www.speedtest.net/result/551746517.png mi vyhovuje :o)))
[20] bohužel trochu z ruky :-) www.sychrovnet.cz (btw optické tarify ještě nemají v ceníku) http://www.speedtest.net/result/548733233.png - na svých 30Mb/s taky ještě čekám
Kdyby jen takhle podváděli ...
Mně jednou (přes SIPO) naúčtovali o polovinu víc, než měli, třikrát jsem reklamoval (telefon, mail,...) a nic se nestalo.
Ve stejné době mi jejich podomní obchodník nabídl v akci výhodnou moožnost k internetu přesUPC přidat i jejich TV, dohromady že budu platit (asi o deset korun) méně, než teď za internet - ale žádná akce se nekonala, strhli si normální poplatky.
Po "viz" se nepíše tečka. Nejedná se o zkratku, nýbrž o rozkazovací způsob slova "vidět".
Jinak gratuluji k bulvárnímu titulku a několika desítkám komentářů pro takovou prkotinu. ;-)
Doporučuji reklamy filtrovat. Já to tak dělám a nemusím se v noci budit rozčílením, kdo zas v jaké reklamě lhal.
[34] díky za upozornění, za "viz" jsem psal tečku vždy (holt nevědomost), teď již budu psát gramaticky správně :) já se na reklamy rád mrknu, pokud jsou k tématu, tohle byla ale spíše výjimka, že jsem si toho všimnul. a kdybych na UPC napsal, vsadím se, že to smetou ze stolu a nikdo se tím nebude zabývat. proto takový můj výkřik do tmy díky blogu na Lupě ;-) zde mohu občas reflektovat svoji nespokojenost, jak v naší zemi některé věci "šikovně" fungují :-))))
Takže zaprvé - pokud chce někdo poučovat o gramatice, tak by si měl napřed pořádně ověřit, jestli jsou jeho tvrzení pravdivá místo toho, aby vygooglil a zkopíroval nějakou pitomou větu ve stylu "viz není zkratka, ale rozkazovací způsob slovesa vidět!" jen proto, že tato hovadina koluje po netu, neboť "viz" je zkratka, není to rozkazovací způsob slovesa "vidět" a tečka se za ní nepíše z úplně jiného důvodu.
A k předmětu diskuze - kolega má pravdu, je obrovský rozdíl mezi rychlostí internetu 10MBps a 10Mbps a za takové klamání by mělo dostat UPC flastr.
Přečteno 34 523×
Přečteno 29 964×
Přečteno 25 240×
Přečteno 24 858×
Přečteno 23 214×