Pamatujete kauzu kuchyně Oresi, kdy se této firmě nelíbilo, že v jisté diskusi nebyly smazány kritické příspěvky lidí, kteří s Oresi neměli příliš dobré zkušenosti? Vypadá to, že tu teď máme něco podobného. Jistá firma Prolux podala žalobu na server FinExpert.cz, který ve svém diskusním fóru odmítl smazat diskusi uživatelů, kteří mají trpké zkušenosti s touto realitní kanceláří.
Jaký názor na to mám já? Vytrvat, vytrvat a zase vytrvat. A přeji pevné nervy a hodně štěstí, aby FinExpert.cz tento spor vyhrál. Fandím jim a myslím, že nejsem sám…
// doplněno: Prolux není zase tak neznámá firma – http://antiprolux.netii.net/ – možná budou žalovat každého, kdo o nich neskládá chvalozpěvy.
prodat nemovitost přes PROLUX,-- to si ji raději nechte, protože takovou BANDU moderních zlodějů a podvodníků jen tak nepotkáte - - - můj příběh:
rok 2007 - schůzka s Proluxem, podpis souhlasu s uveřejněním osobních údajů a fotografií bytu na webu, v průběhu pročítání smlouvy prodejce byt nafotil, vylepil na balkon reklamu a když se vrátil, chtěl jsem diskutovat jeden sporný článek, týkající se právě exklusivity smlouvy - - a ejhle prodejce nevěděl ani jak se jmenuje, telefonicky mě spojil s nějakým manažerem , který mě ujišťoval o NEEXKLUSIVITĚ !!! smlouva nebyla podepsána a prodejce se všemi dokumenty naštvaně odešel,.... za 4 měsíce mi opakovaně volá Prolux a já jim sděluji, že je byt již prodán,...o pár měsíců později dostávám dotaz od Rozhodčího soudu v Brně, na který písemně a adekvátně odpovídám....3.3.2010 dostávám příkaz k exekuci na můj majetek ve výši 114000,- Kč !!!! Takže hurá do boje !!!!!
Kupoval jsem přes ně byt. Nikdy více. 90000 Kč provize za nic. Táhlo se to tak dlouho, že se na jejich straně během prodeje vystřídali 3 makléři a ta třetí makléřka se mě ptala na kontakt na prodávající, asi jí to její kolegyně nechtěla dát :-) Byl to trochu komplikovanější případ, protože byt vlastnil z 1/4 nezletilý, ale že budu já (nulové právní vzdělání) tím, kdy nakonec bude za prodávající (normální žena z lidu) psát návrh na stanovení kolizního opatrovníka a schválení kupní a zástavní smlouvy, to jsem fakt netušil.
[1] já se mezitím (mám dovolenou:-)) bavím čtením diskusního fóra http://poctivci.cz/detail?PROLUX-Consulting-Int-s-r-o-Pozor-na-tuto-podvodnou-spolecnost-na-kterou-jsou-i-soudy-a-Policie-kratky-Nepodepisujte-jim-zadnou-smlouvu-a-rovnou-je-vyhodte-Napalili-uz-spoustu-lidi-Zavrit&m=-1&t=nepoctivci
pokud je pravda jen zlomek toho, co je tam napsáno, tak tohle nemá obdoby. schválně, spočítá někdo, kolik je na firmu Prolux podáno žalob? :-))
Nepoznala jsem většího podvodníka, kterého kryje, nevím kdo , ale je na něho každý krátký. Jeho činnost spočívá v tom , že dovede chytrým způsobem nalákat klienta na podpis smlouvy a potom se starej. Nás provize nemine, my si ji vymůžeme . Stoptacentně platí " Bez práce jsou velké koláče". Nikdy více , každého varuji.
J.
Pozor před dvěma léty sem prodaval pozemek hned mě oslovili a že mají zájemce s anglie v pátek přiletí a koupí pozemek den před přijezdem přijela cerečka tak asi 18 let a že potřebuje podepsat papíry . DOKLADY BYLY ČISTÉ ANI JEDEN ŘÁDEK VYPSANÝ A JEN PODEPSAP A PODEPSAT tak sem je slušně vyhodil tu slečna zavolala kolegovi a nakonec mě chtěli přesvěčit že sem je oslovil . Prodávám zbytek pozemku a zase mne otravují SMS že mají kupce atd 3 x sem volal že si nepřeji aby nme obtěžovali. Odpovět je ta že je tam interní chyba a že mne zrovna vymaže z seznamu . LIDI POZOR VELKÝ POZOR
Můj příběh je podobný jako většina podvedených. Prodej garáže, vnucení se makléře, lživé informace při podpisu smlouvy (exkluzivita, výše provize atd.), smlouva podepsána před garáží na kapotě auta, při uměle vyvolané časové tísni, bez možnosti prostudování smlouvy. Dále absolutní nečinnost. Garáž jsem prodal sám a následoval požadavek na provizi překračující 30% prodejní ceny. Moje odmítnutí, následovala žaloba k Rozhodčímu soudu do Brna. Na soud jsem se hodně připravil a následoval rozsudek, který požadavek Proluxu označil za " odporující dobrým mravům". To, že je rozhodce zřejmě značně ovlivněn firmou dokazuje to, že mi však nebyla přiznána náhrada soudních nákladů. Byl jsem jeden z mála, který rozhodčí soud vyhrál. Pustil jsem událost rychle z hlavy, i když mne stála mnoho nervů a ohrozila i mé zdraví. Teď to hlavní proč píši. Tato příhoda se stala skoro přesně před dvěma roky. Já bláhovec myslel, že tato firma již nemůže svoji činnost provozovat, protože je na ni podáno velké množství trestních oznámení. Chyba. Prolux pracuje dál stejnými metodami, má vyvěšeny bilboardy a státní orgány nic. Proč policie řádně nevyšetřuje činnost firmy na základě trestních oznámení, nebo pokud vyšetřuje tak proč tak pomalu? Proč přetížené soudy nevydají alespoň předběžné opatření pozastavující činnost firmy do doby vyšetření její činnosti? Nemyslím si, že hlavním viníkem je Prolux, který bez skrupulí využil naše stávající právní prostředí, ale právě stát, který svoji nečinností tuto činnost umožňuje. Tímto směrem je potřeba vyvíjet tlak a potom takové firmy jako Prolux sami z naší společnosti zmizí.
Když si tak, pánové, čtu vaše příspěvky o zkušenostech s firmou Prolux, tak si říkám, proč je v naší banánové republice tohle vůbec možné?! Ani bych se nedivil, kdyby nějaký naštvaný napálený zákazník vzal spravedlnost do vlastních rukou a šel si to s lidmi z Proluxu vyříkat jasně, ručně a stručně. :-) Takové sprosté chování, jaké předvádí Prolux, to se jen tak nevidí.
Pokud by měl zájem někdo opravdu účinně pomoci,
kontaktujte mě prosím na zapurci@seznam.cz
Sháním podpisy od lidí podvedených Proluxem na Hromadnou zápůrčí žalobu. Je to jeden z mála způsobů, jak je možné jejich činnost zastavit, alespoň do doby, než bude prošetřena na OHK!
Více rovněž na mém blogu: http://glaserova.blog.idnes.cz/
Mě osobně zažaloval již Prolux za to že o nich šířím osvětu po netu o 500 000,-Kč!!!!!!! Více na
http://glaserova.blog.idnes.cz/c/157986/Prolux-chce-opet-pomoci-soudu-umlcet-kritiku.html
Přečteno 35 590×
Přečteno 30 766×
Přečteno 26 942×
Přečteno 26 245×
Přečteno 25 587×