Nefungují weby 2.0 proto, že jsou čeští uživatelé líní?

Nerad bych hodnotil všechny Čechy. Ale já sám jsem člověk líný mimořádně :) .

Je otazka, zda - li treba wikipedie je tim spravnym referencnim zdrojem pro porovnani. Kolik lidi ji zna atd? Dale je to o existenci CZ sluzeb podporujicich tento trend "spolupodilet se na obsahu".

To není žádná lenost. Když jdu na wikipedii, tak tam jdu proto že si chci o nějakém hesle něco zjistit a ne proto, abych hledal hesla ke kterým bych mohl něco doplnit.
Je možné, že v americe chodí na wikipedii 'jiný druh lidí', nevím. Ale není to tím, že češi jsou línější než ostatní. A že česká wikipedie neroste o hodně rychleji než jiné 'malé' jazykové mutace? No a co? Tohle jsou snad nějaké závody nebo co? Když něco hledám, zkusím to nejdříve na české. Když tam nic nenajdu, jdu hledat znova na anglické (nějak jsem nepřišel na to, jak přímo z české mutace hledat v anglické, nebo dokonce ve všech jazycích dohromady). Když nenajdu ani na anglické, jdu pryč a jdu se ptát nějakého jiného zdroje informací, třeba Google.

[3] No nejsem si jistý jak odpovědět - skutečně čtete až do konce? Vždyť přece závěrem toho porovnání je, že nejsme ani línější, ani pracovitější, ale docela stejní :-)

Přímo z české hledat v anglické nejde, v dvou stovkách dalších jazyků najednou taky ne, podobného efektu lze dosáhnout vyhledáváním Googlem s omezením na wikipedia.org.

[4] Proč je tedy název článku volen takto nevhodně? Je potřeba mít obsah článku a jeho název v takovém rozporu, že je nutné přečíst článek až do konce?

Já si myslím, že jsou spíš ustrašní a bojí se něco napsat/podepsat, aby se náhodou neztrapnili.

a kolik z tech "aktivnejsich" radeji svou uchylku ventiluje na anglickych (tedy celosvetove srozumitelnejsich) webech ?

Rozdíl mezi cs: a ostatními částmi původní wikipedie je v tom, že na cs: establishment zvýšenou měrou tyranisuje nonkonformisty. Měl byste tedy změřit též poměr vyhnaných a přeživších nováčků na různých částech wikipedie.

@[8] - Jak se to měří?

[5] 1. protože na styl čtení nadpis - perex - píšu komentář jsem si ještě nezvykl 2. protože mi dopředu odpověď nebyla jasná, na konci nadpisu je otazník

[10] Na to si není třeba zvykat. Je ale třeba počítat s tím, že ne každý má čas číst úplně všechno. Nosnou informaci je tedy vhodné umístit do názvu, případně do perexu. Ne ji shovávat do několika stránek textu, tam už mají být podrobnosti a argumenty, které nosnou myšlenku podporují.

Jednoduše. Za zavedeného přispěvatele bych považoval každého, kdo provede více než 20 editací. Za bývalého přispěvatele bych považoval každého, kdo needitoval déle než měsíc.

Je víc důvodů, proč nejde takhle srovnávat nesrovnatelné a očekávat výsledky s nějakou vypovídací hodnotou. například tyto důvody:

- většina českých obdob nebo odnoží rozšířených zahraničních webů typu 2.0 (jako např. YouTube a Wikipedia) začínala se zpožděním, takže ti průkopníci a aktivnější přispěvatelé ("první vlaštovky") začali používat původní zahraniční verzi a už si na ni zvykli
- původní (obvykle anglické) verze těchto projektů jsou již časem víc prověřené, že to na nich víc "žije", než na novějších lokálních, a přispěvatelé kteří nemají problém s jazyky nemají proto ani moc důvodů přejít k českým alternativám, které toho kromě jazyka moc nenabízejí
- zejména anglické (obvykle první objevivší se) verze mají obvykle podstatně širší sledovanost a čtenářskou obec, což například u Wikipedie znamená, že "pročištěnost" a "ověřenost" informací je tam lepší, a tak i o něco větší šance na aktuálnost a naděje na vyšší spolehlivost většiny údajů, pokud nejsou vysloveně lokální povahy
(osobně používám pro většinu věcí primárně anglickou Wikipedii, jen pro české záležitosti spíš českou, pro německé německou atd.)
- internet je anonymní médium, ale protože jazykové komunity a země jsou různě velké, v různých jazykových oblastech nebo zemích je úroveň anonymity různá, a tím i ochota přispívat svými osobními informacemi někam veřejně.
- závisí to i na mentalitě v různých krajích - jestliže jsou Češi nebo Švédi uzavřenější než třeba Američané, obzvlášť jedná-li se o náhled do soukromí, tak nelze očekávat že budou exhibovat na internetu víc než oni
- závisí to i na různé úrovní rozšíření internetu v různých zemích, pokud je to někde 20% a někde 80%, nelze to pak srovnávat - kromě toho někdo s časově měřeným modemovým připojením (a je jich ještě dost) nebude vysedávat nad psaním článků online, nebo uploadovat video
- lenost samozřejmě je důvod taky (jenže je běžný líný Čech na tom nějak podstatně hůř než řadový middle-class Brit, Němec nebo Američan, co vysedává u počítače? asi sotva) - napadá mě, že Češi bohužel nemají v populaci velké procento přistěhovalců z asijských zemí jako Čína nebo Indie, kteří tak nějak v průměru vykazují vyšší pracovitost a iniciativu obecně, což se taky může nějak projevit i na internetu
...a dalších důvodů pro neporovnatelnost by ještě bylo.

wikipedie neni vhodna pro srovnani, protoze pro kazdou jazykovou mutaci plati trochu jina pravdila.

Zatimco na slovenskou lze "udajne" vkladat i kratke vysvetleni terminu, na cz vam popisku o dvou odstavcich smazou s tim, ze je to encyklopedie a ne vykladovy slovnik. (no-flame, me to treba uplne odradilo neco noveho vkladat, ale nedelam si patent na rozum)