Před chvílí jsem zapnul počítač a Vista si se mnou jako obvykle po přihlášení začala povídat. Tedy, on je to spíš bublinkový monolog. Pokud byste náhodou nevěděli, jestli říkat Visty nebo Vista, tak jednoznačně Vista podle vzoru žena – je jasné, že jinde si tvůrci Visty vzor vzít nemohli.
Takže bublinky – mám málo místa na jednom disku (stačí mi to říct jednou, kromě toho není systémový), mám si zkontrolovat nastavení uživatelských účtů (samozřejmě že mám vypnuté UAC, chci pracovat), mám se podívat na nastavení antiviru (ano, nemám zapnuté typické nastavení a nechci kontrolovat každý otevíraný dokument), a ano, samozřejmě, čeká na mně asi tak 85 MB aktualizací, většinou opravujících nějaké bezpečnostní chyby.
No co se dá dělat. Sice netuším, jestli se za dva dny někde nedočtu, že v bezpečnostních aktualizacích se našla bezpečnostní díra, ale všechno poctivě stáhnu a se skřípěním zubů každou chvíli klikám na dialog, kterým znovu zdůrazňuji, že nic zatím restartovat nechci. Když už si myslím, že více se můj počítač aktualizovat nedá, otevřu si PDF a dozvím se, že nepoužívám aktuální verzi Readeru. Což je podle Adobe problém, protože ta moje verze je prý nebezpečná (insecure). Ale proč mi potom Adobe nutí nějakou 8.a.b.c verzi, když na webu je k dispozici devítka? Což si ale musím zjistit sám.
Nedávno jsem si nainstaloval aplikaci Secunia PSI (Personal Software Inspector). Je to RC3 verze, ale nenarazil jsem na problém. Je to program, který zkontroluje software ve vašem počítači a řekne vám, zda máte tu nejaktuálnější verzi (nebo zda již skončila podpora pro váš software) a kde si případně můžete stáhnout aktualizace. Bohužel už je nestáhne a nespustí aktualizaci. Asi nemusím dodávat, že jde o aplikaci pro Windows, protože jiné platformy řeší systémově aktualizace jinak.
Vzhledem k tomu, jak dlouho se u Windows XP řešily problémy s bezpečnostní a aktualizacemi, tak by podobná aplikace měla být dávno součástí Windows (ve Vista povinně, pro XP jako aktualizace…). Microsoft už dnes nabízí přes Windows Update aktualizace pro operační systém a aplikace Office. Ostatní aplikace si řeší aktualizace zvlášť. Není už ale načase, aby byl aktualizační systém otevřenou platformou?
Neměl by operační systém umět zjistit, jestli vám nechybí aktualizace i pro další zaregistrované aplikace ve vašem počítači, nabídnout vám stažení těchto aktualizací a zajistit jejich správu? A to vše bez obtěžování typu nové smlouvy a nelogické restarty? Pak by totiž nedocházelo k tomu, že se v různých průzkumech dočteme, že velká část uživatelů připojených k internetu nepoužívá třeba aktuální verze prohlížečů. A to je prohlížeč dnes hlavní branou pro škodlivý software. Ani bych nechtěl vědět, jak jsou na tom aktualizace jiných aplikací než internetových prohlížečů.
Jestli mi chce někdo napsat, že jsou i jiné platformy, které aktualizace mají vyřešené podobným způsobem, o kterém mluvím, tak to vím, třeba Suse nebo Mandrivu jsem zkoušel používat. A vím, že Mac má něco podobného. Takže nechápu, proč něco podobného nemá Vista. I když abych jenom nekritizoval, pokrok oproti Windows XP tu je. Máte k dispozici skromné okno, kde si můžete zobrazit historii aktualizací a při instalaci se můžete dívat na krásně zelený animovaný status bar.
Spousta uživatelů Windows je dnes již vůči bezpečnostním hrozbám otupělá. Že je někde bezpečnostní díra se můžete dočíst každý den několikrát. Jenže pokud se s problémem přímo nesetkáte, tak ho tak silně nevnímáte. Pokud vám to přijde nelogické, tak opusťte svět pouhých počítačů a zeptejte se pojišťováků, od kdy až se jim daří prodávat pojistky proti živelným pohromám. A nebýt tam skupiny rizik, tak proti vichřicím by se až do loňska taky nikdo nepojišťoval. Samozřejmě až na pár předvídavých lidí a pár paranoiků.
Podobně působí i počítačové bezpečnostní hrozby – než něco běžným uživatelům počítače smaže jejich sbírku mp3, tak nad aktualizacemi tolik přemýšlet nebudou a řeknou si, že jich se to netýká, protože hudbu a filmy stahují z bezpečných zdrojů a s pornoservery taky dosud neměli problém. A i když začnou hrozbu trošku vnímat, tak budou váhat, jestli aktualizovat svůj počítač přes Windows Update, protože se bojí toho, že jim Microsoft přijde na jejich nelegální Windows a vypne jim je. I to může být důsledek reklamních kampaní s černou obrazovkou.
Dalším problémem může být samotný proces aktualizací. Sám se považuji za uvědomělého uživatele, které aktualizuje relativně ihned. Tím chci říct, že u Service packů čekám jen pár týdnů, než se přijde na to, jaké další chyby do systému zanášejí, a u rychle vydávaných oprav čekám jen pár dní. Ale musím se přiznat, že nejradši bych se celému procesu stahování (to ještě jde) a instalace aktualizací vyhnul. Méně trpělivý a uvědomělý uživatel počítače už ale tak jako já postupovat nemusí.
Na aktualizacích mi vadí několik věcí. Kromě již zmiňované nesystémovosti aktualizací je to spousta obtěžujících drobností. V poslední době například neustále někde musím odsouhlasovat nové verze terms & conditions. Přiznám se bez mučení. Nečtu je. Jediné co mně zaujalo u nějaké aktualizace od Microsoftu, je sdělení, že neručí za nic, ale kdyby náhodou ano, o čemž jeho právníci určitě pochybují, tak do výše 5 dolarů. No tak to jsem hned klidnější.
Ještě víc mi ale vadí restarty. Drtivá většina aktualizovaných aplikací funguje i po instalaci opravy či patche stejně jako předtím. Asi s bezpečnostní chybou, na kterou bych zřejmě nikdy nenarazil, ale tohle nechci podceňovat ani zpochybňovat. Ale ať mi někdo z těch lidí, co mně nutí k restartu, vysvětlí, proč to musím udělat hned a ne až dokončím práci a budu počítač stejně vypínat nebo ho restartovat z jiného důvodů, jako je paměťová nenažranost Outlooku, Firefoxu, špatně napsaný klient ICQ nebo kombinace Ajaxu a flashe způsobující replikaci serverové databáze do mého prohlížeče?
Když už musím vaši chybovou aplikaci používat pár týdnů, od zveřejnění chyby po její opravu (a pár měsíců až let, kdy o chybě vůbec netušíte), tak proč restart nepočká pár hodin, až já sám se rozhodnu počítač vypnout a druhý den ráno zapnout? Ještě to tak chápu při instalaci Service Packu pro Windows, ale u drobných aktualizací opravdu ne.
No nic, už na mně zase bliká okno dožadující se restartu. Naštěstí se dá o 10 minut až 4 hodiny další vyskočení na obrazovku odložit. Mezitím na druhém reinstalovaném notebooku stáhnu správnou verzi JRE od Sunu. Musím vybrat tu správnou, ale nikoliv nejnovější. Přítelkyně totiž používá internetové bankovnictví od komerčky a to zase s nejnovějším JRE podle infolinky nefunguje. No ona komerčka má vůbec aktualizační cyklus internetového bankovnictví trošku zvláštní. Ale co bych si stěžoval, už jí nevadí IE7, ani Firefox 3. Ale to by bylo na jiný článek, takže snad se uvidíme po restartu.
A kdo Vás nutí používat aplikace a systémy, se kterými nejste spokojen? Sám používám Windows, ale vím, že v současné době jsou distribuce Linuxu již na takové úrovni, že s Windows mohou srovnávat nebo přejděte na Apple...
Nechci rozpoutávat tzv. flamewar. Jen chci říct, že existují alternativy. No a stěžovat na něco co již všichni vědí, je dle mého mlácení prázdné slámy. Je možné, že jste byl dlouho nemocný a nevěděl jste jak se věci mají, tak Vás mohu ujistit, že jste objevil již objevené. Navrhuji následující. Založte iniciativu za zlepšení Windows a shromážděte požadavky co změnit/zlepšit/vytvořit, pár miliónu podpisů z celého světa a předejte firmě Microsoft. Pak máte NADĚJI na to, že se něco změní.
souhlasím s autorem, u restartů u některých programů mám spíš dojem, že je tam autoři toho programu dali spíš z pocitu důležitosti, než aby to opravdu plnilo nějakou funkci...
vzhledem k tomu, že docela dost využívám tzv. portable aplikace mne taky štve, že mnoho těchto programů se neaktualizuje samo o sobě, nýbrž aktualizace spočívá ve stažení nové verze programu... pro tvůrce těchto aplikací je to zřejmě jednodušší, ale poněvadž bych při každé aktualizaci musel aplikaci znovu nastavovat a přizpůsobovat ku obrazu svému tak to radši zůstanu u starší verze...
[5] Ano, tak nějak bych si to představoval. S tím, že bych místo vypisování příkazů radši jen někam jednou kliknul, to by pro nezkušené uživatele bylo lepší. Byl bych ochoten možná i dvakrát potvrdit, že opravdu chci udělat to, co jsem již kliknutím naznačil, že chci udělat (aby se autor konceptu potvrzovacích dialogů necítil méněcenný).
Odpovím i randomfamberovi - samozřejmě že vím, že existují distribuce, které umí totéž co Windows, ale Windows mi zatím vždy vyhovovaly víc (Linux občas zkouším, abych zjistil, co je tam nového a jestli se na tom už já náhodou nemůžu pracovat), ale nechápu, proč když aktualizace jsou tam vyřešené už hóóóódně dlouho, tak proč to co popsal Mirek Hubka není ve Windows. Minimálně ve Vistě, u které se předpokládalo, že se bude hodně upgradovat, aby se reagovalo na vývoj a nečekalo se s přidáváním funkcí jednou za pět let.
proč restarty počítačů? protože dotyčný program nebo komponenta je právě používána. dokud nerestartujete jakobyste ani opravu neinstaloval. až teprve po restartu se v systému načte nová aktualizovaná knihovna a teprve poté je váš systém chráněn. microsoft a jiní autoři se to snaží minimalizovat (počet restartů) ale někdy to prostě není možné. ale vzpomeňte si na staré directx ve windows 95/98/me. po jejich instalaci bylo potřeba také provést restart. u directx 9 ve windows 2000 a vyšších už restartovat nepotřebujete...
[7] Hm, tomuhle rozumím. Ale nerozumím tomu, proč v nabídce na odložení restartu není varianta "až se sám rozhodnu". Když už tam ta chyba je několik dní až měsíců až let, tak pár hodin než dodělám práci a počítač vypnu to snad vydrží. Ale i kdyby ne, tak to je moje rozhodnutí, že bude chvíli pracovat s chybou. Chápu potřebu okamžitého restartu u Service packů, ale nechápu to u jednotlivých aktualizací a patchů.
POsladni co fungovalo byl DOS od te doby se vsechno zmenilo k prdu a cim rychlejsi procesor a vice pameti tim jen vice reklam a kravin takze to jde pomaleji a pomaleji. Vymysli se jak to vokecat, ale funkcnost je v haji panove. Takze pokud nekdo to bude cist a bude vedet co tu pisi muze vydelat miliardy protoze polozi microsoft nikdo a to uz je jasne nad slunce nechce operacni system wirdous. Kazdy chce cokoliv jineho jen at to funguje rychle a spolehlive ten clovek co to udela bude miliardar.
V současnosti a doufá že i ve vzdálené budoucnosti spolumajitel PR agentury Approach Communication; v minulosti redaktor Mobil.cz, Mobilmania.cz, Mobility, Computer.
„Internet, telekomunikace a software mně stále zajímají. Během pracovního dne získám spoustu námětů, o kterých bych v minulosti napsal ještě více článků. Vedle pokusů o pochopení záludností PowerPointu a tvorby tiskových zpráv už nemám tolik času na klasické psaní, ale stále mně to baví,“ vysvětlil by Rostislav Kocman v případné tiskové zprávě, proč se rozhodl založit si po dlouhém přemýšlení na Lupě blog. Ve smazaných poznámkách by pak bylo „zvládnu pořád ještě napsat jednou týdně něco zajímavého, pod co se v klidu podepíšu a nebudu to muset cpát do diskusí pod vymyšleným nickem?“
Přečteno 16 855×
Přečteno 11 297×
Přečteno 7 744×
Přečteno 6 809×
Přečteno 6 340×