Mediálne.sk se mýlí - i na internetu je krádež stále krádeží

zdravim vas,

dakujem vam za reakciu na clanok. autorskopravne vztahy sa mi zdaju byt zlozita tema a je fajn o nich diskutovat. vzdy je sanca, ze polemika pomoze vyjasnit niektore postoje alebo skutocnosti.

ak sme sa ohladom clanku nepochopili, chyba je v takom pripade pravdepodobne na mojej strane. v kazdom pripade text je hotovy a zmenit sa neda. za svojimi tvrdeniami si vsak stojim a pokusim sa vam ich vysvetlit. zda sa mi, ze niektore z nich interpretujete nespravne.

po prve: ani nahodou by som sa neodvazila tvrdit, ze kradez autorskeho diela na internete nie je kradezou. ak niekto pouzije fotografiu, ku ktorej nedostal suhlas autora, v poriadku to urcite nie je. nic, co by tomu nasvedcovalo, sa v texte ani neobjavuje.

takisto nehovorim, ze je v poriadku, ak niekto nema cas vypytat si suhlas autora. vyjadrenie jana sifru je pouzite funkcne a bez hodnotenia: dokladuje, ze taketo tendencie existuju - o to zretelnejsie, ak sa pohybujeme na internete. na tom sa myslim zhodneme. citat mal pomoct pochopit, preco sa pouzivatelia internetu autorskymi pravami privelmi nezaoberaju. to by nas mohlo zaujimat. a nakoniec - ak niekto povie, ze nema cas pytat si povolenie, to este neimplikuje, ze dielo v konecnom dosledku ukradne. moze si predsa radsej vybrat take, na ktore ma povolenie automaticky, ako sa pise dalej v clanku. nic viac, nic menej.

nikde netvrdim ani to, ze creative commons mozno u diel predpokladat automaticky. v texte stoji: "autori preto začínajú siahať po tzv. slobodných licenciách." nemyslim si, ze by toto znamenalo, ze pod creative commons vychadzaju vsetky alebo co i len vacsina diel. tiez zdoraznujem, ze "autor má právo otvoriť svoju prácu celému svetu, alebo si vyhradiť jej nedotknuteľnosť - má právo licencovať použitie". k spristupneniu svojho diela bezplatne alebo bez moznosti kontroly ho nik nenuti.

v texte tiez nikde neodznieva, ze ak je material dostupny na internete, moze si ho ktokolvek stiahnut a pouzit.

myslim, ze sa nechapeme predovsetkym v jednej veci. vy mate zo mna pocit, ze nabadam ku kradnutiu. ja z vas zase, ze si neuvedomujete, ze nehovorime o piratskom kopirovani filmov, zneuzivani chranenych fotografii alebo akehokolvek ineho chraneneho contentu. bavime sa o tom, ze existuju ludia, ktori chcu pouzivat autorske diela zadarmo a legalne. a na druhej strane su tu ludia, ktori ich chcu zadarmo a legalne poskytnut. tam nevidim ziaden problem. dokonca si myslim, ze by autorstvu ako takemu vyrazne prospelo, ak by si pouzivatelia uvedomili, ze by nielenze nemali, ale dokonca ze nepotrebuju kradnut, aj ak nechcu diela kupovat. pretoze existuje legalna cesta.

a co sa tyka kradeze v nadpise - dielo, ktore vyjde povedzme pod licenciou creative commons, mozete pouzit bez toho, aby ste sa spytali. ako inak nazvete, ked si nieco vezmete bez opytania? slovna hracka?:)

v kazdom pripade vazne vdaka za postrehy. verim, ze do buducna mi budu uzitocne.

Díky za reakci. Zdá se, že jde opravdu o nepochopení. Podle mne toto nepochopení vychází z toho, že mi ve vašem článku chybí závěr, shrnutí, prostě co vlastně měl ten článek říci - já z něho totiž nabyl přesně toho dojmu, jaký popisuji ve svém blogspotu - že obhajuje nelegální nakládání s autorským dílem (v tomto případě s fotografií). Pokud tomu tak není, jsem tomu rád a doufám, že bude alespoň moje zpětná vazba přínosným podnětem pro vaše další psaní.

ako vravim, je to mozne. ak sa vam ako citatelovi zda ktorakolvek cast textu nejasna, potom som rada, ze sme si to vysvetlili. a spatna vazba sa urcide zide.

Dve poznamky:

- "krazdez fotky z webu" NEMUZE BYT NIKDY KRADEZ. Pouze poruseni autorskych prav.
- autor tohoto blogu by se mel naucit zaklady webdesignu, protoze pouzity zeleny text na cerne pozadi v kombinaci s blbym pismem, je naprosto NECITELNY.

Milý Šťourale,
- krádež fotky z webu krádeží je, byla a bude. Autorská práva jsou porušena právě tím ukradením
- základy webdesignu bych se naučit neměl, použitý zelený text na černém pozadí je nádherný. a to nemluvím o těch žlutých odkazech ;)

ono je to dost kontroverzna tema, ale ja by som sa postavil skor na stranu Mediálne.sk, ale nechcem moc rypat ;-)

Mata: ale klidně si rýpni, mně diskuze nevadí :)

ja by som sa chcel spitat ako je to s platenymi templatmy.
firmmy tieto platene templaty (ako napriklad intrá) ukazuju na internete, ich ukazky sa daju volne stiahnut, vela ludi hovory ze vystupny format .swf (teda format ich prezentovanych prac) sa neda upravit. ja tvrdim ze sa upravit da.
tak som sa chcel spitat aku odozvu moze niekto cakat ked si stahne templat upravi a pouzije na stranke bez toho aby niekoho uvedomil...
mozeme to nazvat kradezou, aleo zle zabezpecenou reklamou ako je to stim dakujem za radu