Ad [10] Miluju celebrity českého blogu, ten blahosklonný plurál "podobné vykladače" je výtečný. Ale co píšete bych chápal rád, díky za objasnění.
Co jsem si přečet a jak to pochopil - cituju z jiného komentáře
>Tvrzení Jiřího Donáta znělo, nemýlím-li se, že "komunita je garantem
>správnosti". Tady máte jednoho Jilma, co pozměnil jedno heslo.
>Nakonec se přiznal a jediné, co "komunita" dokáže, je vynadat mu, >že se neřídí jejími pravidly. Co ti, co se nepřiznali? Q.E.D.
Předpokládám, že s tezí Jiřího Donáta jste proved to,co jsem jsem udělal vám - trošku jeho vyjádření posunul, aby se s ním dobře polemizovalo. Řekl bych, že Jiří Donát mínil své tvrzení statisticky, v průměru, nikoli jako "pro všechny chyby platí, že je komunita do hodiny opraví", což by šlo vyvrátit libovolně blbým protipříkladem.
V odpovědi na jilmův článek jsem vysvětlil, co komunita "dokáže", že "vynadání a lamentování v diskusích" tím podstatným vůbec není, a že pokus se Zandlem byl natolik nepovedený, že k obecnému statistickému tvrzení skoro nic neříká. S tím, že pokus příliš povedený nebyl, souhlasí i jilm.
Takže podle vás - na tom, že co bylo dokázati ten pokus dokázal, dosud trváte, nebo ne?
>Navíc tenhle experiment vzbuzuje další dotaz: Co až se jednoho dne
>sebere parta jiných Jilmů a začne se bavit tím, že bude českou
>Wikipedii systematicky a záměrně ničit? ... Bude apelovat na to, že
> to je nečestné, nesportovní a porušuje to wikizákony? ... Dokonce
>jsem přesvědčen o tom, že pokud nikdo nic takového nezkusil dnes,
>zkusí to zítra. Nemusí to být přímo s úmyslem uškodit... Třeba se
>přijde jen "pobavit"." Zákony komunity" jsou k smíchu lidem, co přišli
> komunitu zneužít nebo zničit. A naivní víra, že takoví lidé nejsou, že
> se komunitě vyhnou nebo že je "zákony komunity" zastaví, se
>nakonec vždy ukáže jako jedna z příčin rozkladu a zkázy.
Otázku "Co až se jednou..." jsem vzal tak, že máte dojem, že party lidí, kteří Wikipedii systematicky a záměrně poškozují, nejsou a je to něco, s čím systém taknějak nepočítá. (ke stejnému dojmu mě vede i "naivní víra" a další obraty). Mojí odpovědí je, že ty "party" existují a specifickými způsoby škodí. Možná, že ty existující party jste asi zrovna nemyslel - a vaší konstrukcí je jakýsi "útok Jilmů" (?)- ale zobecněné a trochu posunuté tvrzení se lépe vyvracelo.
Poslední, v čem vás skutečně nejspíš nechápu je, jestli si opravdu myslíte, že je nějaký propracovaný a organizovaný útok Jilmova typu pravděpodobný úplně bez motivací, s motivací "přijít se pobavit", případně "jen škodit". IMO v současnosti pravděpodobný není - pokud by ale nastal nebo se objevila jasná motivace proč, Wikipedie se adaptuje. (Předpokládám, že se také aktuálně nepřipravujete na možnost, že vám někdo přede dveře vysype půl metráku loňských brambor, nebo ano?)
