Názor ke článku Prolux žaluje FinExpert.cz od Ing. Stanislav Kubát - Můj příběh je podobný jako většina podvedených. Prodej...

Můj příběh je podobný jako většina podvedených. Prodej garáže, vnucení se makléře, lživé informace při podpisu smlouvy (exkluzivita, výše provize atd.), smlouva podepsána před garáží na kapotě auta, při uměle vyvolané časové tísni, bez možnosti prostudování smlouvy. Dále absolutní nečinnost. Garáž jsem prodal sám a následoval požadavek na provizi překračující 30% prodejní ceny. Moje odmítnutí, následovala žaloba k Rozhodčímu soudu do Brna. Na soud jsem se hodně připravil a následoval rozsudek, který požadavek Proluxu označil za " odporující dobrým mravům". To, že je rozhodce zřejmě značně ovlivněn firmou dokazuje to, že mi však nebyla přiznána náhrada soudních nákladů. Byl jsem jeden z mála, který rozhodčí soud vyhrál. Pustil jsem událost rychle z hlavy, i když mne stála mnoho nervů a ohrozila i mé zdraví. Teď to hlavní proč píši. Tato příhoda se stala skoro přesně před dvěma roky. Já bláhovec myslel, že tato firma již nemůže svoji činnost provozovat, protože je na ni podáno velké množství trestních oznámení. Chyba. Prolux pracuje dál stejnými metodami, má vyvěšeny bilboardy a státní orgány nic. Proč policie řádně nevyšetřuje činnost firmy na základě trestních oznámení, nebo pokud vyšetřuje tak proč tak pomalu? Proč přetížené soudy nevydají alespoň předběžné opatření pozastavující činnost firmy do doby vyšetření její činnosti? Nemyslím si, že hlavním viníkem je Prolux, který bez skrupulí využil naše stávající právní prostředí, ale právě stát, který svoji nečinností tuto činnost umožňuje. Tímto směrem je potřeba vyvíjet tlak a potom takové firmy jako Prolux sami z naší společnosti zmizí.