Krome zminenych drobnosti, jako je odmenovani autoru, je podle mne nejpodstatnejsi vyhoda to, ze tyto clanky pujdou pouzit jako citace. Wikipedii citovat v odbornych materialech prakticky nezle, u knolu, zvlast kdyz bude autorem nekdo v oboru renomovany, to projde hladce. Google tim zaroven utoci na academic journals, ktere jsou z drtive vetsiny placene a velmi spatne se v nich vyhledava.
[2] tu editaci chapu tak, ze zmeny pujde navrhnout, ale o tom, jestli se pouziji rozhodne az majitel daneho knolu. To je vcelku inteligentni pristup, u Wikipedie preci jen obcas probublaji nesmysly a chvili trva, nez je nekdo odstrani.
Otazka je, jak moc budou autori (ti, kteri v oboru neco znamenaji) ty clanky psat - v anglictine asi nebude problem, tam bude jiste velmi dobry motivator AdSense, ale v minoritnich jazycich to nejspis bude bida - par lukrativnich temat se urcite uzivi, ale ten zbytek s jednim ci dvema hledani tydne... Navic je otazka, jestli bude mozne clanky proste prekladat, nebo se budou muset napsat znovu.
ČLÁNKY DO MAILU