[2] myslím, že pro přesnější model by bylo třeba oddělit dva zdroje růstu Wikipedie (nebo klidně obecněji "obecné encyklopedie")
a. růst a změny lidského poznání obecně
b. "popsání současného poznání" , t.j. od nuly do souhrnu ~ současného stavu
první proces má myslím časové měřítko výrazně delší, než druhý proces u Wikipedie - pokud poznání roste třeba exponencálně s dobou zdvojnásobení 20 let, měla by obdobně růst encyklopedie, pokud stále shrnuje třeba 10^-5 poznání
myslím, že rychlá expanze b. skutečně může být skoro-logistická - a může celkem zanedlouho "skončit". ale to může znamenat jen začátek nějaké další, třeba opět skoro-logistické, nebo exponenciální, expanze, ale s jinými parametry.
byrokracie a požadavky na citace, atd. můžou něco ovlivňovat, ale klidně oběma směry - přidávání šablon a hraní si s odkazy na zdroje možná naopak může třeba i zvyšovat počet editací, protože to umožňuje přispívat i u víceméně "hotových" témat
ČLÁNKY DO MAILU