wiki*
Co by se skutečně otestovalo jilmovým pokusem č. 2 – kvalita Wikipedie, síla komunity, nebo zase vůbec nic zajímavého – experiment proběhl, výsledky byly? V reakci na (podle mě nic zajímavého neříkající pokus s vložením chyby do Wikipedie) navrhuje jilm dva pokročijelší způsoby testování Wikipedie
1. 6. 2008 10:17 (aktualizováno)
Jak mechanismy hlídání chyb ve Wikipedii fungují ve skutečnosti. Že chyby opravuje téměř mýtická „komunita“ je známé, ale jak to ta „komunita“ doopravdy dělá? A kdy to selže? A proč poškození článku Patrick Zandl nic moc zajímavého nedokazuje. Omluva úvodem Tak, bohužel, už to i na mě přišlo… Začínám blogovat. Čtenáři, který si chce přečíst fundovaný rozbor opravných mechanismů Wikipedie , teď doporučuji přeskočit o nadpis níže.
11–12 / 12
-
- Konzultant pasivní linky (PŘÍCHOZÍ HOVORY)
- Produktový manažer pro podnikové Wi-Fi systémy
- Programátor SQL/C#
- Linux Administrátor - Český hosting
- ICT tým hledá programátora, který mocnou rukou vládne PHP
- +++ C# .NET / Web Developer Senior - long-term +++
-
- Anglická frázová slovesa I
- Sociální sítě pro začátečníky
- Logické funkce v Excel
- Matematické funkce v Excel
- Strategie získání TOP kandidáta
- Statistické funkce v Excel
-
- Linux Administrátor - Český hosting
- ICT tým hledá programátora, který mocnou rukou vládne PHP
- Produktový manažer pro mob. aplikaci Práce za rohem (Praha)
- Produktový manažer pro mob. aplikaci Práce za rohem -Ostrava
- >> Javascript Vuejs/Nodejs vývojář @ Agdata.cz (i remote) <<
- +++ C# .NET / Web Developer Senior - long-term +++
-
- Sociální sítě pro začátečníky
- Akviziční telefonáty pro zákaznická centra
- Strategie získání TOP kandidáta
- Základy grafů v Excel
- No More Czenglish I
- Pokročilejší grafy v Excel
