Už delší dobu si myslím, že ceníky kabelovek za internet jsou … no prostě divné.
Podívejte se na mé připojení. Mám Chello Plus. Mohu tedy stahovat rychlostí 6Mbit/s. Ale jenom někdy. Respektive dokud nevyčerpám měsíční limit 50 GB. Tj. maximálně 18 hodin.
Prakticky mám tedy připojení o rychlosti 161 kbit/s s tím, že občas ho mohu mít rychlejší (připomína mi to Ať žijí duchové: Vybírám si své kouzlo na den dopředu). Proč ale UPC nedá do ceníku rychlost 161 kbit/s? Protože to není tak sexy jako 6Mbit/s. Jenže když už není rychlost linky tím omezujícím faktorem, proč ji nepustit uzdu úplně?
Marcel Procházka z Karnevalu připustil ,že reálná rychlost v kabelu může být až 45Mbit/s. Předpokládám, že UPC na tom bude podobně. Co takhle udělat Chello Plus s rychlostí 45Mbit/s a limitem 50 GB? A co zrušit zmínku o rychlosti úplně a vykašlat se na to „že takhle se to vždy dělalo“ a odlišit tarify jenom měsíčním limitem? Přitom tahle by nabídka byla prakticky totožná s tou dnešní, jenom by to byla super marketingová a PR pecka.
Někdo může třeba namítnout, k čemu to bude? Slovy pana Procházky „Zatím však na trhu nejsou aplikace, které by tyto rychlosti využily.“ Co takhle to nechat na uživatelích, ať si takovou službu najdou sami. A do té doby ta rychlost může zůstat nevyužitá. Ale bude možnost ji využít. Bude tu možnost volby.
Nebo se zase bude čekat co udělá velký telecom a pak všichni změníme ceníky ačkoliv na kabelovky nemá telecom žádnou páku? A co takhle převzít iniciativu?
To nechápu - vy prakticky neustále stahujete a posíláte data plnou rychlostí, že ten limit tak rychle vyčerpáte? Troufnu si tvrdit, že o takového zákazníka kabelovka nestojí. Chápu, že to se vám líbit nebude, ale můžete si založit vlastní kabelovku pro podobné uživatele a pak to pochopíte. Cílem kabelovek není poskytovat blaho uživatelům, ale vydělávat co nejvíce při co nejmenších nákladech. Trh. Jestli jste tak lukrativní zákazník, tak se pro vás nabídka najde. Jestli nenajde, tak nejste zajímavý zákazník. S tím je potřeba se smířit
Ja si nestežuji na připojení jako takové (naopak jsem spokojen). Stežuji si na ceník, proč tam píšou 6Mb/s, když mohou klidně napsat 45MB/s a *nic* by se nezmenilo.
Sice pisi 6 Mb/s, otazkou je ale, jestli stejnou nebo jeste lepe vyssi rychlost maji take ve sve infrastrukture, tj. jestli skutecne ta rychlost je realne dostupna nebo jenom PR zalezitost.
jo tenhle argument jsem taky kdysi použil jako trik pro buzeraci Telecomu, ve skutečnosti ale když znáte chování a potřeby uživatelů, tak je to trošku jinak. Řeknu to na vašem příkladu - vy tvrdíte, že vaše připojení je vlastně 161 kb/s. Dám vám na výběr dvě připojení za stejnou cenu. To samé co máte teď a nebo 200 kb/s neomezené. Které si koupíte?
Každý chce stahovat neomezeně, ale na to není kabelový operátor vhodný proto doporučím poohlédnout se po připojení, které vyhledává klienty s velkým nárokem na objem dat.
Spousta uživatelů chello, si určitě raději počká za cenu bezproblémovosti. Při počtu klientů u UPC si každý dokáže spočítat jakou rychlostí by inet fungoval bez FUP a bez těchto nutných omezení..... no a kdo si to neumí spočítat tak píše takovéto nesmyslné články....
Jenže já nepotřebuji stahovat neomezeně. Kdybyste četli pořádně, tak zjistíte, že nechci zrušit limity. Limity ať si klidně zůstanou. Já tvrdím, že pokud existují objemové limity, tak nemá smysl zavádět rychlostní limity výrazně menší než je reálná přenosová rychlost.
Ono totiz uvadet libovolnou "peak" rychlost je z principu nesmysl, protoze prenasena informace je kodovana po bitech (nojo, kabelovka ma asi QAM256, takze po 8bit symbolech) a tedy kvantovana, ovsem cas zdola kvantovan neni, tedy pro dostatecne kratky okamzik mohu spocitat libobolne vysokou rychlost.
ČLÁNKY DO MAILU