Uzavřené formáty Microsoftu jsou zlo, které je potřeba regulovat

Tak a teď jinou pohádku.

Dobrej blabol :-)..... to jsi nasel najekej 45 let starej clanek a nahradil vsechny vyskyty "kapitaliste" za "microsoft" a vsechny "nadvyroba" za "uzavrene formaty" a bylo, co...

Jen v tomhle stylu pokracuj, takovejhle blog tu vylozene chybel....

Já bych zase reguloval bláboly linuxářů a ortodoxních vyznavačů opensource

Už jsem se dlouho tak dobře nezsamál, jako tomuto článku. Prostě všichni budeme mít všechno dohromady ... ach jo.

Ano, představme si svět bez uzavřených datových formátů (které firmy vyrábí zadarmo), svět kde vše patří všem, kde vše řídí vládoucí dělnická třída...vždyť je to nesmysl odshora až dolů!

Sorry, ale tohle kapitalismus, ne totalita. Nikdo tě nenutí instalovat si Windows, tak si nestěžuj na to, že si instalují ostatní.

"zlo, pomocí něhož si Microsoft neustále uměle udržuje prim na trhu operačních systémů a kancelářských programů"

ono se tomu zlu ve skutečnosti říká produkt

umělému udržování se říká vývoj, reklama a poprodejní chování

a celé je to nabídka a poptávka (což někteří rudí bratři ne a ne pochopit)

jiz vzhuru psanci teto zeme

Copak, na Vašem blogu http://lunix.cz/blogy/view_post.php?content_id=270 Vám ty kecy nikdo nečte tak s nimi otravujete i zde?

Lupu koupilo ŽIvě ?)

"Představme si svět bez uzavřených datových formátů. Svět, kde otevřené platformy a konkurence ženou pokrok zdravě kupředu. Představme si demokratický trh s operačními systémy pro osobní počítače."

Jeden takový svět si už někdo představil tady http://natura.baf.cz/natura/2002/3/20020301.html a moc pozitivní to nebylo. Uzavřené formáty mají své výhody a nevýhody, otevřené formáty mají taky své výhody a nevýhody. Proto musí existovat obojí aby se vhodně doplňovaly. Tvrzení, že něco má pouze výhody a to druhé jenom nevýhody je extremismus jak vyšitý.

Domnivam se, ze jste nezvolil stastnou formulaci. Myslenka to spatna neni, jelikoz spousta dokumentu se archivuje treba desitky let, zkuste za dvacet let nekde otevrit "ami pro" dokument nebo word97. Dalsi otazkou je, ze vlada ma poskytovat informace svym obcanum, kdyz je poskytuje v uzavrenem formatu, nuti uzivatele kupovat produkt, ktery treba nepotrebuji/nechte­ji. Zkuste se zamyslet a priste to napsat vyvazeneji, napsat pro a proti. A nezapomente, ze lidi nezajima jaky pouzivaji format, ale zajima je vysledek.

Polish

AmiPro otevrit nepujde (ten nejde uz dnes), ale Word97 ano. V tom je ten rozdil :-)

"Myslenka to spatna neni, jelikoz spousta dokumentu se archivuje treba desitky let, zkuste za dvacet let nekde otevrit "ami pro" dokument nebo word97."

Hmm, a jaké jsou záruky, že za 20 let půjde otevřít ODF? Stejné jako u DOC.

To: [13]

Vzhledem k tomu, ze ODF je normalni XML, pak ty zaruky jsou velike, prevelike. I kdyby uz neexistoval software, kterym to otevrit, nebyl by problem alespon nejakou ctecku pomerne rychle napsat. V pripade DOC by to byl problem preveliky, protoze by do toho binarniho balastu nikdo nevidel... A WO TOM TO JE ! Mimo jine je na vasem prispevku krasne videt silu neinformovanosti a neznalosti.

Souhlasim s clankem. Je to zlo. Snad proto jsem na svych pocitacich nikdy nic takoveho nainstalovaneho nemel. Uplne staci, ze se tim MS-balastem clovek musi obcas zabyvat u zakazniku.
Preji vsem milovnikum Microsoftu s vycistenym mozkem mnoho uspechu. :-) Probudite se nekdy ?

To: [5] Teddy Bear

Clovece, vite vubec o cem pisete ?
No nic, jen me vase blaboly zaujaly.

Dam vam domaci ukol:

Co je blize komunismu ? Monopolni moloch, ktery deformuje trh (mj. i pomoci korupce) nebo alespon relativne otevrene prostredi, kde se pohybuje nekolik konkurujicich si firem ?
Co je blize komunismu ? Statni sprava v podruci monopolniho molocha, ktera nuti obcany, aby jej ze svych dani sponzorovali nebo pruhledne prostredi a svobodna vymena informaci ?

Zkuste se nad tim pred spanim zamyslet. Tedy pokud nejste zamestnancem ceske pobocky MS a v techto diskusich nepracujete jako PR .

Jsem vedoucím vývoje v jistém softwarehousu a očividně mám o současném trhu větší přehled než vy. Ale to zarytým linuxářům schopným napsat o MS "Monopolni moloch, ktery deformuje trh (mj. i pomoci korupce)" těžko vysvětlovat.

To: [16] Teddy Bear

"Jsem vedoucím vývoje v jistém softwarehousu"

:-)))

Tak to vysvetluje vse. Takovych "vedoucich" ze softwarehousu ja znam...

Jinak vas prispevek byl tak nabity argumenty, ze to budu zpracovavat snad jeste zitra vecer :-)
Musite mit tezky zivot. Vsude jsou zli linuxari a zli "komuniste". To jeden nevi kam driv skocit, kdyz s nimi ma vest svatou trzni valku. Jak rikam - tezky zivot. To teda nezavidim...

V tom je rozdíl mezi námi - nepohrdám ostatními (viz. takových vedoucích já znám...) a nemám potřebu hádat se přes internet s hlupáky a do nekonečna argumentovat (viz. váš přízpěvek byl nabitý argumenty...).

Přeji pěkný den :-)

No to je blabol.Radsi uz nikdy nikam nic nepis smudlo.

Pane klokan nejste nahodou autorem tohoto sci-fi clanku?

ufff, silenej prispevek.... vazne jako za komancu

Jaky uzavreny formát? Já ho normálně otevru :-) A jaky vliv to má na dojivost prasnic?

No, opravdu nesmysl. Uzavreny format pouziva drtiva vetsina aplikaci - photoshop, corel, word, excel, a duvody snad nemusim vysvetlovat, protoze jsou zcela jasne.

"Vzhledem k tomu, ze ODF je normalni XML, pak ty zaruky jsou velike, prevelike. I kdyby uz neexistoval software, kterym to otevrit, nebyl by problem alespon nejakou ctecku pomerne rychle napsat."

Totalni nesmysl. Nikdo nebude vytvaret ctecku kvuli nejakemu "zastaralemu" dokumentu, a studovat obsahlou specifikaci. Ani vy ne.

To [24]:
"Totalni nesmysl. Nikdo nebude vytvaret ctecku kvuli nejakemu zastaralemu dokumentu, a studovat obsahlou specifikaci. Ani vy ne."
Nebude to spíš o tom, že v případě uzavřeného dokumentu nebude mít ani možnost se o nějakou čtečku pokusit? Nehledě k tomu, že pokud někdo bude chtít, za řekněme dvacet let, přečíst takový soubor, tak k tomu bude mít pořádnou motivaci, takže takovému člověku /firmě, organisaci/ ani nic jiného nebude zbývat a software si vytvoří.
Autor to samozřejmě ve svém článku naprosto vystihl, jen je smutné, že si většina diskutujících neuvědomuje, že svým lhostejným přístupem k používání uzavřených formátů nijak nenutí stát a jeho instituce přehodnotit svůj postoj k nim. Bude je tak i nadále upřednostňovat a stále tak nepřímo nutit občany k nákupu jistého softwaru od jisté firmy.
Je štěstí, že existují alternativy a naopak smůla, že jsou lidé pasivní k faktu, že to jsou oni, kteří na to nakonec doplatí (nebo přesněji - zaplatí).

[25] opravdu ne?
a na jakem zaklade funguji vsechny ty open source a spol konvertory a alternativni softy, ktere umoznuji nacitat dokumenty z MS wordu?

koupili si licenci a dokumentaci k formatu (tato dokumentace dnes samozrejme existuje, byt neni zcela volne a verejne dostupna) nebo v tom jsou nejake cary-mary?

mimochodem na otevrene formaty microsoftu linuxaci taky prskaji :))

Clovek, ktery je schopen napsat "Jsem vedoucim vyvoje" na zacatek sveho blabolu me dycky strasne rozesmeje.

ja jsem vedouci, ja jsem king
mítynk brífink bejnstórmink...

Blbost je vecna.

<i>mimochodem na otevrene formaty microsoftu linuxaci taky prskaji :))</i>
myslis ze kdyz nekdo napise open ze to automaticky znamena otevreny format? Sladka to nevedomost.

Ano - MOC DO RUKOU LIDU!! Svrhněme všechny kapitalisty v čele s velkým satanem Micro$oftem, jehož produkty používají miliardy lidí a někteří za to dokonce platí!

Jak by asi vypadal svět, kdyby MS vlastnil i formáty MP3, html, jpeg?

Děkuji všem za jejich povětšinou blábolivé komentáře, které si pletou open source typu GPL s komunismem či totalitou. Tito lidé opravdu neví, která bije a svými komentáři maximálně tak shazují sami sebe... Komunismus mají možná tak u sebe na disku v podobě uzavřeného softwaru a datových formátů Microsoftu.

ad [5]: Říkat, že proprietární formáty vyvíjejí firmy zadarmo... ehm, pardon, jak ti to mohlo vylézt z huby? A ty programy kupuješ za co???

ad [23]: Aha, takže když subjekt A používá software od Corelu a subjekt B od Adobe, většinou nemají s výměnou dat problém že???