Odpověď na názor

[8] proboha přeci nevěříte, že těch 30 korun u doktora je nějaký poplatek za jeho práci. Zkuste si na zajít na konzultaci k právníkovi nebo k jinému profíkovi s VŠ a zavedenou praxí a budete o několik řádů jinde. Tohle je "regulační" poplatek, který reguluje už zmíněné zneužívání planého obcházení doktora a uhradí tak maximálně vícepráci uklízečky za ušpiněnou podlahu od vašich bot, rozhodně ne nemocnici, doktora, sestřičku a tak dále.
Co se týče těch peněz - já tvrdím, že "společné peníze veřejnosti na jednom účtu" = "veřejné peníze". Těmi nikdo nemůže plýtvat - jenom proto, že platí 10 korun pojistného ze své minimální mzdy nemůže si myslet, že bude dostávat umělé srdce za deset milionů, když váží třista kilo a 30 let kouří 3 krabičky cigaret (přeháním pro pochopení problému). Tedy ať platíte jak platíte do veřejného fondu, měl by být tento vždy být maximálně efektivní a jestli té efektivitě pomůže zdravotní karta naznačená výše, pak musí být využita. Jestli nechcete využívat veřejné zdravotnictví, nevyužívejte. Plaťte si peníze soukromé zdravotní pojišťovně a jestli ona nebude chtít vaše komplexní vyšetření, tak je to její problém.
Ale znovu opakuji, ty bludy o nebezpečnosti jsou nesmysl. Opakuji že správně nastavený systém umožní doktorovi vidět jen to co vidět má a kdykoliv zkontrolovat to co kdo viděl. To teď nemáte, teď když jste ve velké nemocnici a máte jednu velkou kartu, tak v ní máte všechny záznamy od všech doktorů a každý doktor vidí všechny záznamy, tedy přesně to, co vy nechcete. Je to navíc tuna papírů, které se mohou ztratit, pomíchat s jinými pacienty, musí se přenášet, není zajištěna skartace po např. smrti, jsou zde zbytečné duplicitní vyšetření a informace a tak dále.