Odpověď na názor

[6] Hezký příklad - "psychiatrický posudek o simulantství". Pochopte, já prostě nechci, aby se se mnou táhla kdejaká poznámka, kterou mi do dokumentace připíše kterýkoliv lékař. Vy si představujete, že co napíše doktor, je písmo svaté. Ale i doktoři jsou jen lidi. Do dokumentace zapisují něco na základě chvilkové interakce s pacientem - takový záznam může být v budoucnu interpetován zkresleně. Stejně jako mám právo na alternativní diagnózu, tak mám také právo na kompletní "reset" celé dosavadní dokumentace a na to, aby nějaký nový doktor provedl úplně novou diagnózu, aniž by byl ovlivňován jakýmkoliv předchozím vyšetřením. Toto považuju za nepřekročitelné právo pacienta. Nebo chci mít aspoň možnost si tuto službu koupit, nebude-li v nabídce hrazené ze základního pojištění. Vy se na to díváte tak, že pokud něco pomůže zefektivnit systém jako celek, tak nás to opravňuje k tomu to zavést. Já jako liberál se ale ptám nejdřív na dopad na jednotlivce a teprve v druhém plánu na celkový systém. Kvalitu života v této společnosti neměřím tím, jak šetrně hospodaří stát, ani tím, jak je populace celkově zdravá, ale tím, jak se mi tu svobodně dýchá. Vy to třeba máte jinak, proto si to musíme odhlasovat. :) Ale určitě se dá najít řešení v duchu toho, o čem píšete, takové, které současně nijak nesníží mou dosavadní individuální svobodu.