Vlákno názorů ke článku Ing. Václav Prokůpek, Ph.D. aneb když vysokoškolský pedagog krade od a8n - >Ano vim co je presumce nevinny. To je zajímavé,...

>Ano vim co je presumce nevinny.

To je zajímavé, nic takového totiž neexistuje. Existuje leda presumpce neviny.

To jsou mi novinky, ze najednou exponent delnicke strany krici, ze lidi jsou si rovni... http://blisty.cz/art/50684.html

ale to se pletete, pan Kapler se tu zabyva zcela jasnym poskozovanim cizich prav. Z vasi strany

Pane i kdyby měl miliönkrát pravdu, nemůže o mě psát, že jsem pravomocně odsouzený, když to není pravda!
Nebo nežijeme v právním státě?
To já pak můžu o komkoliv psát, že je kriminálník, když se mi znelíbí?
Musí si ověřovat fakta a ne chytat nějaké linky z různých webů. Tak pracuje internetový specialista? Bez ověřování?

Je velmi rozumné se zaobírat překlepy a nezabývat se podstatou věci - pomlouvou, porušováním ochrany osobnosti, poškozováním cizích práv

"Objekt nenalezen" :(

Asi jsem trošku natvrdlej, ale jak mám dát to "archiv nebo cached" ?

Nokoliv závost, mimochodem v článku mám ještě dva překlepy...
To, aby to náš světoznámý nedostudovaný internetový specialista nemusel hledat

Teď jste pane kolego položil tu zásadní otázku, komu vlastně tato kampaň slouží. Komu stojí za to mě pomlouvat, že jsem byl pravomocně odsouzený, přestože to není pravda, je to sprostá a neověřená lež, která mě samozřejmě velmi poškozuje v očích všech. Komu a proč stojí za to o mě psát, že jsem podvodník, zloděj či falešný advokát, urážet nejen mě, ale i moji rodinu - dokonce i rodiče. A za co? Že jsem si dovolil ve svém volném čase a bez nároku na odměnu napsat pár článků? Ano, jeden z nich jsem pak publikoval ještě na vaševěc.cz, protože za stejných podmínek se to týkalo problematiky anonymity zdrojů - mimochodem i ochrany osobnosti (tedy i politického webu). Ano, jeden článek jsem následně publikoval i na mnou vlastněných stránkách czwikileaks.cz, ano v jednom článku jsem použil citáty britského premiéra z The Guardien a v jednom článku jsem použil překlad z The Economist, mimochodem nikoliv doslovný, ale to by internetový specialista, ketrý o mě píše, že jsem zloděj a kriminálník, musel umět anglicky. A proč? Chtěl jsem na stránkách Lupa.cz rozvířit diskuzi o připojení k sociálním sítím, o anonymitě, o ochraně dat. Bohužel, místo toho, aby mě pan Kapler napsal, že se mu něco nelíbí, hned přišel s tvrzením, že jsem zloděj. Mimochodem, přečetl jsem si práci té studentky od které jsem měl plagiátovat, kromě podobného tématu tam nic plagiátorského není. Práci jakéhosi studenta ze Zlína jsem nikdy nečetl. Ale hlavně, takovou snůšku lží, které doslova špiclují nejen můj osobní život, ale i osobní život mých blízkých, kterou předvedl pan Kepler jsem už dlouho nezažil. A důvod? Možná mindráček pana Keplera, že nedostudoval svou vysokou školu (jak píše na svých internetových stránkách), možná PR zakázka - mimochodem zbytečná, jelikož nepůsobím v politice ani v žádné veřejné funkci. Nebudu jednotlivé lži komentovat, ale to, že o mě pan Kepler, aniž by si to ověřil napsal, že jsem pravomocně odsouzen, je skutečně svinstvo!!! Promiňte mě tento hrubý výraz, ale jinak se to komentovat nedá. A důvod? Na to by jste se měli zeptat pana Keplera. Rozhodl jsem se stáhnou své články z Lupy.cz a nepoužívat stejně hrubé výrazy, jakými mě i mé blízké Kepler označoval. Ono je totiž vždy lehčí na někoho plivnot, to odle slov klasika umí totiž každé hovado, zatímco přeložit článek z The Economics už každý neumí, že pane Keplere. Snaha zviditelnit tam bezesporu je, ale nikoliv moje...
Připomíná mi to typickou vlastnost - závost:
Někdo se zviditelňuje svou prací, někdo pomluvami a lhaním o ostatních. Ten první je vystudovaný člověk a má i jazykové předpoklady, ten druhý pro svoji neschopnost nedostudoval a umí si jen zavázat jazyk u bot. A co chce? Aby dostudoval? Dospěl? Nikoliv, ale aby tomu prvnímu to vzdělání zrušili...Co k tomu více říci?
Ing. Václav Prokůpek, Ph.D.

A tak oni jsou zase nějaké kruhy, někdo je si rovný a jiný rovnější. Aha!

Já jsem si myslel, že si lidé jsou rovni, ale vy jste mi to vysvětlil. A pak, kdo je chudák..?

A jak bych to měl řešit? Žalobou? Nemyslíte, že odpuštění je lepší?

Pane, víte co to je presumce nevinny. Já mám dokazovat, že jsem něco neudělal, zatímco nějaký nedostudovaný mladík mě obviní z toho, že jsem pravomocně odsouzený kriminálník a neověří si to? Ať zde zveřejní kopii rozsudku!!!
To je investigavec? To je internetový specialista? Víte, že se vůbec nedivím, že nedostudoval...

Jste chudák Keplere, nedostudovaný chudáček, hlavně za to, jak jste urážel mé rodiče - cti otce a matku svou
A já nejsem pravomocně odsouzen! Laskavě to odvolejte, jinak předám věc Policii ČR

"Ten první je vystudovaný člověk a má i jazykové předpoklady"

o mě psát
The Guardien
ketrý
aby mě pan Kapler napsal
že o mě pan Kepler
Promiňte mě
Na to by jste
stáhnou
plivnot
odle
Economics
závost

Na jazykové předpoklady to moc nevypadá, pane Prokůpku. Alespoň ne v oblasti češtiny.

Nejsem pravomocně odsouzený a dokonce nejsem ani násilník!
Doložte to rozsudkem! V případě, že jsem byl odsouze, vám bude v internetové podobě dostupný a ne nějakým článečkem z nějakého plátku!!!

Když přijmeme fakt, že šlo o vykradené texty apod. (důkazy jsou velmi přesvědčivé), pak se nabízí zásadní otázka, proč? Proč to někomu za to stojí? Mělo snad jít o nějaký pokus vylepšit si internetovou stopu?

Pojmem "kruhy" se, pane kolego, označují například "odborné kruhy", "podnikatelské kruhy" apod. Pojem se obecně v přeneseném slova smyslu používá pro označení takových věcí jako "cílové skupiny", "skupiny osob sdílejících stejný (odborný, volnočasový) zájem" apod. Ty články jste psal s cílem oslovit nějakou cílovou skupinu - nějaký "kruh". Ale to vy určitě víte. Stejně jako víte, že pojem "kruhy" používá nová sociální síť od Googlu... Kde, že jste to získal ten doktorát a za co? Myslel jsem, že podobné základní pojmosloví máte v malíčku. Ale samozřejmě nemusíte odpovídat na otázku. Odvést pozornost je jednodušší.

kde se vzal intenetový odborník Prokůpek? Tu se vzal a protože ho nikdo neznal, potřeboval ze sebe odborníka udělat. Copypaste odborníka.... Ať se na mě nikdo nezlobí, ale odborníkem se člověk stane když něco umí, ne když kopíruje cizí texty aby bylo vidět, že také umí :). Z mého pohledu je pan Prokůpek takovým všeho znalým broukem pytlíkem, potřeboval přidat další "odbornost" proto se začal prezentovat kde to šlo a s čím to šlo. No a protože neexistuje Norimberský trychtýř, tak kopíroval. Nic tragického, kromě referencí UJAKu (já bych chtěl aby mě vyučovali tito odborníci.....) a totálního zesměšnění a zavření si dveří do komunity. Do té komunity, kterou se snaží přesvědčit že je odborníkem...­...Závěrem asi: HEHEHE :)

hint:
1) do google zadat "václav prokůpek ujak"
2) jít na čtvrtý odkaz, bude prázdný, jen pro "přihlášené"
3) vrátit se na výsledky google a dát "archiv nebo cached"
příjemné čtení :-)

jak říkám, podobnost je pravděpodobně čistě náhodná... a nechci tím ani naznačovat, určitě samý špinavý anonym

Smutna vizitka Prokupka i studentu UJAK. Podprumernost tam jen tryska...

Přestaňte s tím pane "doktore". Dáváte jasně najevo, že se vás článek osobně týká a že skutečně jste zmíněným plagiátorem. Působí to trapně a nic co řeknete už to nemůže změnit. Vím, že je to pro vás nesmírně těžké, ale zkuste se na chvíli zamyslet a třeba si uvědomíte, že příčinou svých problémů jste vy sám. Pak bude pro vás snazší celý článek i diskuzi pochopit.

Pane kolego - komu slouzi to, ze kopirujete netrivialni casti jinych praci bez uvedeni odkazu zdroje, jak se slusi a patri ve vedecke komunite? Jaky vzor chovani ukazujete svym milovanym studentum - takhle maji psat diplomove prace?

To je boží, tuhle diskusi bych chtěl vidět i s IP adresama. Vsadil bych kilo, že všechny ty anonymní příspěvky o tom, jaký je kanec a kolik studentek a milenek přeřízl, by měly - kupodivu - stejný původ.

(Asi jako když donedávna existoval "pomlouvačný" blog o tom, jak si Robert Němec pořád vodí do kanceláře neuvěřitelné množství modelek a tam s nimi spí :D Pánové mají zřejmě velmi podobnou poruchu projevující se rozptylováním vlastních halucinací mezi širý lid.)

dík za odkaz. ale radši bych věděl jak se to dělá abych si příště kdyžtak uměl poradit sám ;-)

U výsledků vyhledávání bývá odkaz na archiv.

mne tak pripada ze mu zavidite ze tu skolu nedodelal. Porad nechapu jakou to ma souvislost, kromě vašich smyšlených. Pan Kapler nam tu predlozil dukazy. Vy jenom kricite a slovickarite misto toho aby jste to jako VYSTUDOVANY clovek resil standartni cestou. (coz urcite neni smazani vsech clanku a nasledna diskuze zde).

radsi odpustime my vam. Dokazte ze to nebyly plagiaty a nebo preklady z anglickych originalu. Dukazy pana Kaplera. A neresme slovickareni a vatu ale vase poruseni autorskych prav.

Ano vim co je presumce nevinny. Ale jak jsem psal mozna nectete vse. Pan Kapler vam tady jasne ukazal co a kde je zkopirovano nebo prelozeno. To ze jste ci nejste pravomocne odsouzeny kriminalnik pripominate neustale vy (ale chapu ze potrebuejte odvest tema jinam).

zase to studium, bohuzel jste asi jeden z typu lidi, pro ktere je titul asi to hlavni :D, no rad sem svami zatrolil ale tohle uz nema cenu.

Clanek z The Economist, ktery jsem cetl od vas nasledne to same v originale mne presvedcil ze ma pan Kapler pravdu.

Bla bla, jen se snažíte odvést téma jinam.

Ta otázka však směřovala vůči Vám, pane kolego. Pan Kapler Vás jenom nachytal na švestkách, to je vše. Otázka zněla jinak: Za co to stojí Vám? Copak nechápete, že si tím v kruzích, které jste se "svými" články snažil oslovit vytvořil velmi negativní obrázek? K čemu Vám to je? Vždyť je to zbytečné. A jen pro jistotu, vystudovaný jsem. Z předchozích příspěvků jsem pochopil, že si na ta písmenka před jménem (a hlavně za ním) asi hodně potrpíte.

Vy. Svými příspěvky to jen potvrzujete a určitě budete i nadále pokračovat.

No vy ste predevsim neuveritelny blb (a vse ostatni az za tim). A ze jich na nasich VS je mnoho, to muzu potvrdit z vlastni zkusenosti.

Nejvic se bavim tim, jak diky sve nevedomosti ze sebe jeste delate idiota (viz posty ze stejne DSL IP). Jo na vim, to psala vase zena/syn/vnuk/... ;D

Osobne beru opisovani studentu za neco normalniho, prirozeneho a stovky let pritomneho. Ovsem aby opisoval jejich vyucujici ... lol.

BTW: Autore, nebylo by mozna od veci obmailovat prislusne osoby skoly, kde dotycny "vyucuje" necht se taktez vyjadri.

ani číst neumíte nebo nechcete - on nepsal nic "rovnosti-nerovnosti" kruhů... to jste si zase vsugeroval co se vám hodilo....
psal že jste chtěl oslovit "jisté kruhy" - tady na lupě (teda jestli jste to chtěl) a místo toho jste si pěkně naběhl a teď se ztrapňujete ještě víc

osobně (a nejsem kamarád ani student nikoho a nikde) jsem rád jestli to tady zabalíte a vyšumíte - ty bláboly plus opisování a k tomu "self-promo" s titulem za jménem...

nejste taky náhotou Et-cetera-et-cetara pětinásobný Ing?:-)

jinak jsem to trochu progoogloval, a na primat.cz/ujak je celkem výživná diskuse ohledně "sportáka, ženských, milenek, manželky, podvádění, chlubení"
:-)
p.s. jakákoli podobnost je čistě náhodná a tento příspěvek nechce ani naznačovat :-)

kdyby pan Prokupek dusledne citoval (krom prekladu z The Economist), tak tu nemusi byt za zlodeje a idiota.

Od VS ucitele bych ocekaval znamou mantru: Citujte, citujte, citujte.

OLOL "Sporťák Proki"

Presumce nevinny? Aspoň se ten termín naučte, když s ním chcete mávat - byť zde, kde nemá smysl.

Ano, bylo by skvělé, kdybyste dokazoval, že jste něco neudělal : konkrétně jde o opisování cizích textů.