Nezlobte se, trochu me to rozcililo, takze diplomacii nechavam stranou. Obcas je rozcileni na miste a tohle je ten pripad. Ale proste v bode 15. mluvite uplne z cesty. Nest nasledky za sve ciny a byt mazan podle nikoliv jen nelegalnosti, ale i nevhodnosti jsou dve odlisne veci. To je cenzura. Paklize Vam to nevadi, mate rad cenzuru. Pokud se podivate pod clanek Peterky, vyrazna vetsina ma takovy nazor. Za nikoho tedy nemluvim a nikomu nic nevkladam jen tak, ale na zaklade faktu. Jeste jednou, stipnete se, proberte a uvedomte si, co je tohle za system a ze co hajite je zalozeno pouze na recich, marketingovych recich, ale realne ten system muze byt pouzivan uplne jinak a nelze to temer kontrolovat. Vymezeni nikoliv jen na nelegalni ale i na nevhodne umoznuje mnohe. I kdyby slo o vymezeni jen jako nelegalni, stale je to nebezpecne bez zacleneni soudu. Doba, kdy o tom, co je nelegalni rozhodoval nejaky ourada, by mela byt davno pryc.
Autor se zajímá především o sociální důsledky a aspekty užívání Internetu, filosofii (etika a kosmologie), teologii, vzdělávání, fyziku a umění. V současné době publikuje na Lupě, DSL.cz, Root, Digiareně i jinde. Vystudoval fyziku a teologii.
V současné době působí také jako šéfredaktor serveru myslenkove-mapy.cz.
Má také své osobní stránky.
Přečteno 69 094×
Přečteno 37 914×
Přečteno 23 551×
Přečteno 17 496×
Přečteno 14 544×