Odpověď na názor

Mozna uz to sepsuli komentare prede mnou, ale radsi to zopakuju:

- "protoze nechape vyznam ochrany zivotniho prostredi."
Niceho takoveho jsem si nevsiml. Pokud vim, tak bojuje proti tomu, aby nam zeleni verozvestove pod zaminkou ochrany prostredi rikali jak mame zit (a nahrabali si pritom bokem miliardy). Treba k te indii, nevsiml jsem si, ze by v tomu indickemu mestu pomohli zeleni, greenpeace, kjoto, proste cokoliv co delaji. Zato tady v evrope (kterou chteji zeleni regulovat v prvni rade) me oci zas tak moc nepali (neni to idealni, ale nedusim se).

- druhy bod je vas pocit. Ja mam jiny pocit a to ten, ze se snazi elementarni pravy vysvetlovat velmi casto.

- nechapu co se vam nelibi. Me se libi ze je s Putinem kamarad, ale pritom mu neleze do prdele. To ruzni socialisti Putina nesnasi, ale reubliku mu klidne daruji.

- taky nevim o cem mluvite. Co jsem videl ja, tak na kritiku vetsinou reaguje vysvetlovanim elementarnich pravd (viz bod 2).

- tady je trochu chyba v Klausovich kriticich. Kdyz totiz neco nikdy nereknete, a potom vam to media kazdy mesic znovu a znovu pripisuji, tak holt musite znova a znova vysvetlovat, ze to neni pravda. Viz napr. "neexistuji spinave penize". Tento vyrok Klausovi kdekdo vycita uz vic jak 10 let, a pritom ho nikdy nerekl. Tak co ma delat jinecho, nez vysvetlovat (viz bod 2).

Shrnuti, nemyslim si ze Klaus je idealni politik, ale jako prezidenta ho hodnotim kladne. Mam k nemu sve vyhrady, ale s vasimi argumenty naprosto nesouhlasim.