Bursika na hrad!

Zeleni jsou momentalne nejvetsi skodna ceske politiky a meli by se postavit ke zdi. A nebo aspon exportovat rakusakum.

"protoze nechape vyznam ochrany zivotniho prostredi."

Klaus velmi dobře chápe význam ochrany prostředí. Proti čemu bojuje, je tzv boj proti změnám klimatu. To je velký rozdíl.

-- Ochrana prostředí je záležitost každého jednotlivce a každý má povinnost se starat o své okolí. A to včetně toho ovzduší v Mumba. Copak to je chyba ČR, že je tam smog? Není to náhodou chyba tamního průmyslu a automobilové dopravy? Když ty budeš spalovat pneumatiky a budeš se dusit, tak budeš chtít po ostatních, aby ONI chránili prostředí? --

Zatímco ochrana klimatu před globálním oteplováním (zatím bez jediného důkazu, že jde o jev skutečně způsobený člověkem), je věc celých států. A lze z toho udělat politikum. A taky na tom těžit prachy. O nic jiného v boji proti změnám klimatu nejde. A proti tomu je Klaus. Uvědomte si, jak takový boj vlastně vypadá. Bojuje se proti CO2. Jak? Vytvářením daleko horšího skleníkového plynu, totiž metanu. U CO2 se nepodařilo prokázat vliv na globální teplotu. U metanu jsou laboratorní testy zcela jednoznačné. Takže bojujeme proti změnám klimatu tím, že budeme vypouštět maximum skleníkového plynu. A to nemluvím o dopadu přidávaní biopaliv do benzínu. Větší spotřeba, větší opotřebení motoru -> více spáleného benzínu, více vyrobených aut. Obrázek si každý udělá sám.

"protoze ma Putina za kamarada a mluvi s nim rusky."

S Bushem mluví anglicky. To ti taky vadí?

"nevim proc, ale porad dochazi k nejakemu nepochopeni toho, co rekl pan V. Klaus."

Nikoliv. Jen jsou jeho slova záměrně špatně interpretována. Kdo je chce pochopit, ten je chápe.

Klause nemusim, ale pridavam se k nazoru Herona.
Jak by mel Klaus mluvit s Putinem a jak s Bushem a jak se Sarkozym?
Vzhledem k problematice a provázanosti klimatu nevíme, jestli nezafunguje v rámci boje za "dobrou" věc efekt motýlího křídla. Je schopen nejaky bojovnik za lepsi planetu rici, ze jim navrhovane zmeny nepovedou k jeste vetsi katastrofe? Příkladů neuváženého poroučení počasí máme dost a jejich napravování (pokud je vůbec možné) stojí více peněz než kdyby se nechal "vyhnít" původní stav. Zatím si planeta poradila i s dopady obrovských meteoritů a poměrně spolehlivě si to řítí vesmírem asi 4,5 miliardy let. Takže do jejího přežití vkládám velké naděje a myslím že naše jepičí působení asi ani nepocítí a rychle se vzpamatuje.
Takový malý příklad: stále se hovoří o potřebě zachraňovat deštné pralesy. Bylo pozorováním zjištěno, že do vystěhovaného města se africký prales vrátí za asi +- 20 let a za 50 let nepoznáte, že tam nějaké město stálo. Pro příklad se podívejte na fotky z měst vystěhovaných po výbuchu Černobylu a to je poměrně umírněný les středního pásma a ne dravý prales.
Nechci zlehčovat ekologické chování, ale ty spasitelské výkřiky jsou hlavně o penězích a přiživované pár "zoufalci" co tomu opravdu věří, že lze asi 150 let přesného pozorování teploty a pak přibližné určení teploty z různých vrtů do ledovců a země aproximovat křivku do budoucnosti.

Pochopení/nepocho­pení Klause nemohu posoudit, nikdy jsem sním nehovoril a v mediich si každý píše co se mu hodí do krámu a často je to i dost vytržené z kontextu celé rozpravy. Když si občas přečtu o události kde jsem byl nebo o které něco vím, tak si říkám že sem byl asi úplně jinde :-D

Doporucuji vsem, shlednout Obcana Havla, ten v jistych smerech Klause pekne vykresluje :)

[2] To je pravda. Bojovat proti zmenam klimatu tak, jak to delaji Zeleni a vubec cele oteplovaci bratrsvo v cele s Al Gorem, je hloupost. Copak si mysli, ze tim, co delaji, mohou odvratit nevyhnutelne zmeny kosmickeho rozsahu? Na Marsu a ostatnich planetach se prece v posledi dobe take oteplilo ...

Stejne to ma Zeme jako planeta zpocitane - pokud nas drive nesejme nejaky asteroid, kometa, bludna neutronova hvezda, podivna ci temna hmota nebo treba Paroubkovi ufouni, tak za miliardu let bude Zeme neobyvatelna (zvysovani zariveho vykonu Slunce presahne moznosti autoregulace biosfery) a za dalsi ctyri z ni zbyde v lepsim pripade totalne vypalena a pretavena hola koule, v horsim cast vnejsi atmosfery Slunce.

A omezovat otepleni tim, ze budeme "setrit", je take nesmysl - bud se prispusobime a prezijeme (doby ledove jsme take prezili, a to jsme meli jen medvedi kuze a pazourky), nebo se dame do planetarniho inzenyrsvi a postavime v Lagrangove bode L1 soustavy Zeme-Slunce (tam, co je ted solarni observator SOHO) obri slunecnik, ktery bude kompenzovat zvysene mnozvi CO(2). Pokud to navic bude zaroven elektrarna (panely se muzou delat na miste z materialu z Mesice), mame jako bonus spoustu energie, alespon pokud ji budeme schopni dostat dolu na povrch.

A to, ze vyhynou nejake druhy? Mnohokrat se stalo, ze najednou vyhynula vetsina druhu, jednou i pres 95%. Pokud neosidlime Vesmir a neteraformujeme dalsi planety, tak nakonec vyhynou uplne vsechny.

chci klause, -> http://radovan.bloger.cz/politika-penize/politika/Prezidentske-volby

Myslim, ze toto je to, proti cemu Klaus bojuje: http://www.globalwarmingheartland.org/
Ne ekologie...

Kdyby kandoval Klaus na pozici INDICKEHO prezidenta, temer se 100% jistotou bych ho nepodporoval ani nevolil. Jenze on kandiduje na CESKEHO prezidenta. A i kdybych si v CR pujcil riksu ("rickshaw"), tak na tan hrozne prostredi jako v _nekterych_ castech Indie nenarazim.

Stejně jako mnoho ostatních autor vůbec nechápe o čem je "ochrana životního prostředí". Klaus to naopak pochopil jako jeden z mála velmi dobře. A proto ho tolik lidí nenávidí.

Neuveritelne kolik lidi se tu zastava Klausova nevedeckeho nazoru, samozrejme ze boj proti klimatu je mnohdy postaveny na hlavu, ale co delat kdyc clovek zije tak jak zije a nechce se menit, avsak strcit hlavu do pisku a delat ze klima se meni prirozene, ze clovek na tom nema podil, je jednoznacne proti vsem dosavadnim vyzkumum. Co se tyka ovzdusi v Indii, ale i v jinych rozvojovych zemi tak to neni vubec zalezitost Indie, jak tu nekteri opet tvrdi a slepe prehlizi dusledky globalni ekonomiky. Ono je hezke ze ty odporne tovarny chrlici jedovate splodiny si nepostavime u nas za humny, ale i nase firmy si je postavi v Cine, Indii, kde je to tak jednoduche z hlediska ekologie a pracovni sily a kde je to jediny zpusob jak dohanet vyspeli svet, tim ze tam pracuji deti za nic, nici se zivotni prostredi a zije se v neunosnych podminkach, aby jsme se my meli lepe.

Sem se ted prolistoval Klusovo webem a kdyz vidim vety jako:
- problém vyčerpatelnosti energetických zdrojů neexistuje;
- znečištění životního prostředí dramaticky klesá;
a pouzitou brakovou literaturu tak je mi k placi, jak muze nikdo zalozit na lzich karieru, ale je pravda ze pan Klaus lhat umi dobre, stejne jako lze o svych ekonomickych uspesich tak stejne obratne prednasi hospodske nazory praveho cechacka na ekologii.

jednostranný zaujatý článek... pro mě absolutně nicneříkající...

Mozna uz to sepsuli komentare prede mnou, ale radsi to zopakuju:

- "protoze nechape vyznam ochrany zivotniho prostredi."
Niceho takoveho jsem si nevsiml. Pokud vim, tak bojuje proti tomu, aby nam zeleni verozvestove pod zaminkou ochrany prostredi rikali jak mame zit (a nahrabali si pritom bokem miliardy). Treba k te indii, nevsiml jsem si, ze by v tomu indickemu mestu pomohli zeleni, greenpeace, kjoto, proste cokoliv co delaji. Zato tady v evrope (kterou chteji zeleni regulovat v prvni rade) me oci zas tak moc nepali (neni to idealni, ale nedusim se).

- druhy bod je vas pocit. Ja mam jiny pocit a to ten, ze se snazi elementarni pravy vysvetlovat velmi casto.

- nechapu co se vam nelibi. Me se libi ze je s Putinem kamarad, ale pritom mu neleze do prdele. To ruzni socialisti Putina nesnasi, ale reubliku mu klidne daruji.

- taky nevim o cem mluvite. Co jsem videl ja, tak na kritiku vetsinou reaguje vysvetlovanim elementarnich pravd (viz bod 2).

- tady je trochu chyba v Klausovich kriticich. Kdyz totiz neco nikdy nereknete, a potom vam to media kazdy mesic znovu a znovu pripisuji, tak holt musite znova a znova vysvetlovat, ze to neni pravda. Viz napr. "neexistuji spinave penize". Tento vyrok Klausovi kdekdo vycita uz vic jak 10 let, a pritom ho nikdy nerekl. Tak co ma delat jinecho, nez vysvetlovat (viz bod 2).

Shrnuti, nemyslim si ze Klaus je idealni politik, ale jako prezidenta ho hodnotim kladne. Mam k nemu sve vyhrady, ale s vasimi argumenty naprosto nesouhlasim.

I když pan Klaus žije v ČR, nějak nerozumím co říká, asi mluví mě neznámou cizí řečí. U pana Švejnara je to přesně naopak.

http://youtube­.com/watch?v=U­a5Uu7oXr-c

Pro 15. Kolik kilomeru se musi najezdit, aby se takovýto klip natocil?
A byl by velký problém natočit podobný klip v jiné ještě rozvinutější a ekologicky smýšlející zemi? Opravdu si myslíte, že někde se doluje uhlí v rukavičkách a skládky se podobají kvetoucím zahradám? Přesně takovýto klip je důvod proč ekoteroristy nemám rád, straší a vyhrožují a nejsou schopni předvést nic užitečného :-)

Takže nic takového neexistuje a žádný rozumný člověk nic takového nevidí. :))) Chápu

Pana Bursíka a nejen jeho bych chytil za "prdítko a křičítko" jak říkávala moje babička a hodil ho (je) do Vltavy. V Německu , Francii atd se říká Zeleným "Melouni". Jestlipak víte proč???? Nevíte, tak já vám to povím. Protože jsou na povrchu zelení, ale uvnitř červení. Konec konců to předvedli velmi názorně v pátek a sobotu.

Nemám nic proti panu Švejnarovi. Jen mě připadá jako Americký Trojský kůň. Tak si ho zatáhněme na Hrad a potom se možná, stejně tak jako v Tróji, nestačíme divit. Nemusím ani pana Klause, oni jsou jeden za osmnáct a druhý bez dvou za dvacet. Ale ať přemýšlím, tak přemýšlím, nikoho vhodného nenacházím. A "Císaře pána" Václava Havla bych tam už také nechtěl vidět.

Smarja, tady nekdo pise [14], ze u Svejnara rozumi tomu co rika.

Svejnar ve vsech svych projevech predvedl takovou STRASLIVOU SNUSKU NAPROSTO NIC NERIKAJICICH BLABOLU, az mi z toho bylo blbe.

Na zacatku obcas vypustil nejaky konkretni nazor. Ale Paroubek mu rychle vysvetlil ze tak by to neslo, takze po prvnim tydnu kampane jakykoliv nazor rychle opustil (viz radar, viz reforma).

Pan Bursík se svými nohsledy se tady ekologicky ukájí na těch nejchudších. Chce pro ně, ale i pro nás všechny, vysoké ekologické daně, pokuty za topení uhlím a dřevem atd. Proč nejdou přesvědčovat největší znečišťovatele - Američany, ale i nejen je - aby přestali vypouštět strašné množství neřádu do ovzduší? Proč nejdou vyhnat z Amazonských a dalších pralesů ty, kteří je bezohledně a nenahraditelně mýtí? Vždyť jsou to plíce světa!!!!! Tam si netroufnou, protože v opačném případě by se mohli vrátit zaletovaní v rakvi, v lepším případě. V horším zmizet beze stopy.

"V CR mame 2 pravicovy strany - ODS a KDU-CSL."

Je fajn, když blbost napíšete už na druhém řádku, alespoň s tím člověk pak nemusí ztrácet čas.

KDU je strana snažící se o sociální smír v duchu křesťanských tradic solidarity a podpory rodiny. To, že se nachází ve středu spektra, je dáno tím, že na ni tato pozice "zbyla". ODS se v devadesátých letech chovala zbaběle levicověji než ČSSD, která musela (za Zemana) dělat reformy bankovního sektoru, což jsou pravicové kroky.

ODS je víc než cokoliv jiného strana demagogická a korupčnická. Pozice Mirka Dalíka a chování premiéra Topolánka to dokazuje.

Já myslím, že je úplně jedno co si myslíte, že si Klaus či Bursík či Švejnar či kdokoliv jiný myslí, protože mezi tím co si myslí, tím co dělá, tím co říká, a tím co vy si myslíte že dělá a říká je diametrální rozdíl

Souhlasím s prw. Jediný výrazný rozdíl mezi ČSSD a ODS je ten, že ti první se aspoň snažili rozkrádání a jiné manipulace skrývat.

Každý by se choval stejně kdyby tam byl, jen nedělejte svatoušky....

Petr: Ano. Dokonce jistý filozof prohlásil, že samotný fakt, že jsi ochoten kandidovat do politické funkce, by tě měl z nominace diskvalifikovat, protože nemáš potřebné morální hodnoty, abys tu funkci mohl vykonávat (tedy že pouze někdo, kdo NECHCE být politikem, může být dobrým politikem).

[17]: kde z prispevku [8] odvozujete, ze si myslim ze nic jako spatne zivotni prostredi neexistuje, a za ho rozumny clovek nevidi? :-O

Ale zacinam chapat, proc tak nesnasite Klause, kdyz si bez problemu domyslite to co clovek nerekl :)

[27] nekdo tady psal, ze nesnasi Klause? :) nebo nekdo "domysli, co clovek nerekl"?

Proc kdyz rec je o Klausovi a ochrane zivotniho prostredi, skoro vzdy se objevuji terminy "boj" a "nenavist"?

Mne by se jednoduse libilo, kdyby prezident republiky venoval patricnou pozornost ochrane zivotniho prostredi. Kdo jiny nez on se ma zabyvat globalnimi trendy a globalnim nebezpecim?

A ted vazeni, reknete
1. existuje globalni nebezpeci znecisteni zivotniho prostredi nebo ne?
2. ma p. Klaus, jako vysoky statni urednik, nejakou svoji koncepci jak zmirnit vliv lidske cinnosti na toto nebezpeci, prip. ho odvratit? Anebo to je nepodstatna vec, kterou se prezident nemusi zabyvat?

ad mluveni rusky s Putinym
myslim si, ze prezident CR na ofic. setkanich ma mluvit cesky. Kdyz s prezidentem statu, ktery na uzemi CR pred 18 lety mel okupacni armadu, mluvi reci te armady, dela to dojem urcite podrizenosti a vzdani se sve dustojnosti.

Na Klausovi mi spise vadi tyhle veci:

[1] Reklamni billboard "Volte Volkl"

[2] Milenka, ktera se tim jeste chlubila.

[3] "Nevzpominam si"

[4] "Mobilni telefon jsem polozil na zem a mozna trochu prudceji odkutalel pryc"

[5] Pan profesor

[6] Jeho ksefty s komunistama, kdyz ho volili pred 4 lety

Ze keca do veci, po kterych mu nic neni a jen se tim ztrapnuje, to uz u nej povazuji za standardni. Asi jako kdyz jeden znamy, ktery preferuje ODS, videl 14 pred volbami do parlamentu pruzkum pro nej priznivy a rikal: "Tak to ma Topolanek sanci, ted jeste aby dokazal 14 dni drzet hubu a nic neposral a ma to v kapse." U Klause to je podobne.

Bohuzel ho mam furt radsi nez sexy mozka Jyrku Paroubka a jakehokoliv Paroubkovo favorita.

Jediné co bych přivítal od Klasuse, je uzákonění bigamie, když v takovém svazku žije předseda "jeho" strany :-)

Nevíme určitě, jestli vypouštění spalin do ovzduší může ohrozit budoucí generace nebo ne. Ale víme určitě, že je to lidská činnost. Kdyby to lidé nedělali, planeta sama by to nedokázala. To víme určitě.
Tvor, který aby byl zajímavý je ochoten své děti ohrozit, i kdyby ta pravděpodobnost byla malá, není člověk. Je to odporná zrůdička.