Bludný balvan projektu financovanému z Evropského sociálního fondu

Naše škola též byla zařazena do testování metodou Barvy života. Ředitel se rozhodl jmenovitě testovat všechny učitele. O dobrovolnosti zde není řeč. Jak se bránit? S anonymním testováním učitelského sboru souhlasíme. Myslíme si, že všechny psychodiagnostické posudky jsou konány na bázi dobrovolnosti. Poraďte, prosím. K.

Na webu skeptiku se vzdy pobavim jejich omezenosti.

aiki> například?

[1] mi to nepride ani zabavne, spise nudne. Nechapu jak v dnesni dobe nekdo muze veskery model sveta zalozit na ciste racionalite. Uz od doby Godelove vety o neuplnosti je racionalnim zpusobem dokazana omezenost tohoto pristupu. :p

[3] však jim to Vesmírní lidé spočítají, až Ptahova flotila přistane na naší nízkovibrační planetě, a všechy ještírky pobije!

[3] Pokud bych prisel do atomové alekrárny a tam sedla particka lidi s virgulemi, kyvadélky a dělali hromadně OoOoOooooMmMmMmmm, asi bych ještě děkoval za racionální model světa :-)
jinak viz misch - uz aby tu flotila Vesmírných lidí byla, netušite někdo kde se zasekla?

kdo někdy dělal něco s evropskými fondy ví, že smysluplnost je něco, co se vůbec nehodnotí.
Jinak vůbec netuším samozřejmě co daná společnost dělala a dělá, nicméně osobně chápu Enneagram jako zjednodušené zařazení osobnosti do nějaké škatulky podle povahových rysů, takových dělení je samozřejmě mraky (nejznámnější asi 4 druhy temperamentu sangvinik, cholerik ...) a na tom nevidím nic neškodného a dokonce to považuji za mírně příznivé - znalost charakteru vlastní osobnosti pomáhá odhalit a využít (omezit) slabé a silné stránky. Ale záleží samozřejmě jestli se k tomu přistupuje opravdu jako psychlogické metodě, nebo jako k nějakému new age scientologickému ovlivňování.

Tak tohleto je snad nejdelsi (ve smyslu vyplnujes, vyplnujes, vyplnujes, a furt nic; ani zadna informace kdy to utrpeni skonci) ale rozhodne nejkretenstejsi web co jsem kdy videl. Ale za 9 melounu bych se snad i k tomudle snizil (verim a doufam ze to nezanechava trvaly nasledky).

[6] Mě hlavně pořád fascinuje, že zatímco běžný smrtelník řeší dilema jestli si vzít na celý život hypotéku na 2 nebo 2,5 miliónu, tak při rozdávání peněz z "veřejných" fondů se bez problémů jednorázově vyhazují několikanásobně vyšší částky za úplné pitomosti, jako by o nic nešlo.

já jsem si ten test poctivě udělal, a docela to sedí... tak nevím... o co je to horší, než klasický psychologický test? Prokázal vědecky pan Grygar, že ten test nefunguje? Předložil nějaké důkazy?

[9] To je jen jakýsi převrácený "placebo" efekt ;-) Kartářky, astrologové a jiní věštci od nepaměti podávali informace v podobě velmi neurčité a skoro každý se v horoskopech a podobných osvědčených návodech "najde". Tím nevylučuji určitou vyšší vnímavost či citlivost těchto jedinců.

Klasický psychologický test sám o sobě také jednoznačně nevypovídá, vždy se testy kombinují. Stavět jen na jednom je přinejmenším neseriózní.

Já nevím, nakonec jsem se dostal na www.barvyzivota.cz a vypadá to docela důvěryhodně. Zkuste to sami.

[11]: Podle čeho je důvěryhodný?! Je to šarlatánství, nic jiného.