Smysl debat o umeni je v tom , ze si kazdej blaboli podle svych moznosti a s nikym se nedohodne. Tak postupne nenapadne krystalizuji nazorove formace. Je to neco jako alternativni veda. Take zde koluji diskuze ze kterych vzdelanci sili jsou to souhrny nesmyslu, ktere se nepravidelne objevuji a zapominaji. Zijou v prostredi publika, ktere skoro nic nevi a je naladeno na notu "Povidej a prehanej." Je to asi tak, jako kdyz si ja fotbalovy ignorant zacnu povidat s kamaradem celozivotnim fanouskem o fotbalu. Ja mam pravo na sve nazory a on se na mne diva jako na sniveho pomatence. Podobne vypravel kdysi prof.Hedrlin o lidovych vynalezcich perpetua mobile. Aby s nimi nemeli problemy, reknou jim "Pane je to skvele, ale nase fakulta nema dostatecne vybaveni laboratori. S tim jdete radsi do Akademie Ved." Ovsem i takovy ryzi vedec ci kunsthistorik, kdyz prijde domu ci do sve hospody a povoli si ksandy ...
Autor se zajímá především o sociální důsledky a aspekty užívání Internetu, filosofii (etika a kosmologie), teologii, vzdělávání, fyziku a umění. V současné době publikuje na Lupě, DSL.cz, Root, Digiareně i jinde. Vystudoval fyziku a teologii.
V současné době působí také jako šéfredaktor serveru myslenkove-mapy.cz.
Má také své osobní stránky.
Přečteno 72 344×
Přečteno 39 022×
Přečteno 25 131×
Přečteno 18 020×
Přečteno 16 607×