Vlákno názorů ke článku Jak nás málem ojebali o firmu českým právním systémem od hil - Četl jste to vůbec?
-
DrFreeze (neregistrovaný)
Nic jsi nepochopil, Ivane, řekl by "klasik".
Nikdo nemluví o spiknutí proti firmě. Začlo to kejklováním lichvářů, kteří buď cíleně a nebo i necíleně po zvednutí výše splátky prostě využili toho, že nebyla doručena upozornění. Proč se namáhat, když z toho kouká úspěšná exekuce "podle práva", na které si namastí kapsu spřátelený právník a spřátelený exekutor? Prachy si na Spolubydličovi vemou tak jako tak a to, že má podíl ve firmě, byla prostě náhoda.
Moje zkušenost s Modrou Pyramidou: půl roku před zvednutím/změnou splátek mě o tom informovali dopisem. Moje chyba, nezvedl jsem si limit inkasa na účtu. Dokázali si strhnout jen 10000, potřebovali 12600. Po dvou měsících výhrůžná SMS, ať do tří(!) dní zaplatím nedoplatek, jinak vyvodí důsledky. Do té doby (asi 4 roky) bezproblémové splácení, několik set tisíc naplacených dopředu a pak z vás kvůli pár stovkám udělají těžkého zločince. A to jsem měl štěstí na relativně solidní firmu. Jak to chodí u pravých lichvářů, o tom je právě tento článek!
-
U soudu je to ovšem důvod pro zrušení exekučního titulu a pro obnovení nalézacího řízení.
vIZ ROZHODNUTÍ úSTAVNÍHO SOUDU: http://aktualne.centrum.cz/ekonomika/domaci-ekonomika/clanek.phtml?id=611776
NEPLAŤTE VÝPALNÉ!!!!
-
DrFreeze (neregistrovaný)
Zveličujete, pane/paní lol. Podle mě je to velmi jednoduché: pokud věřitel vidí, že dlužník platí původní výši splátky, tak normálnímu člověku je naprosto jasné, že dlužník MÁ VŮLI splácet a ať už je chyba kde chce, nedověděl se o změně výše splátky.
Problém je v tom, že v obou případech, o kterých jsem psal, byla takováto vůle ke splácení jasná, ale věřitel s dlužníkem jednal jako s někým, kdo PŘESTAL splácet. To je, vážený pane nebo paní, obrovský rozdíl! Prostě vidím, že tu mám někoho, kdo splácí (sice původní částku), tak se jej budu snažit slušným způsobem kontaktovat, protože se asi někde stala chyba, místo toho, abych z něj dělal zločince a posílal na něj exekutory. Stále to nechápete? -
P.F. (neregistrovaný)
Úředník sice není zodpovědný, ale když uplatní fikci doručení při existenci DS a vydá nějaké rozhodnutí (které se váže na to doručení), tak mu to lehce shodíte ze stolu a jednou se stane, že se ho při kontrole budou ptát, jaktože u tohoto rozhodnutí došlo k znepravomocnění z důvodu špatného doručení...
-
Ad: "lichvar zvedl splatku a dluznik udajne nedostal info a proto neplatil, chapu to spravne?" - ano chápete to správně! A předpokládám, že od dlužníka očekáváte, že bude chodit každý den 2 x (co kdyby lichvář také zvedl kromě výše frekvenci splátek) ptát se lichváře jestli náhodou nezvedl splátku?
Pokud lichvář půjčuje peníze na lichvářský úrok a pouze (vcelku legitimně) očekává, že mu klient půjčené peníze a k tomu ten lichvářský (v rámci zákona) úrok zaplatí, pak není z obecného hlediska co namítat - koneckonců je to JEN lichvář - mravní spodina společnosti - těžko od něj něco jiného očekávat.
Pokud však dotyčná kreatura, která se za lichváře jen vydává (neboť na společenském žebříčku stojí ještě DALEKO níže než výše uvedený lichvář), od samého počátku celý systém svého "podnikání" CÍLENĚ nastavuje tak, aby průměrně inteligentní a průměrně vzdělaný člověk NEMOHL NEUDĚLAT CHYBU a díky tomu tak na NEPŘIMĚŘENĚ NASTAVENÝCH SANKCÍCH zaplatil sumu MNOHONÁSOBNĚ PŘEVYŠUJÍCÍ jak jistinu, tak i úroky, pak zasluhuje trestní stíhání a vysoký trest. No a jelikož orgány činné v trestním řízení v tomto ohledu v ČR spíše nefungují, zasloužil by rozdupat ksicht na kaši v souladu s ustanovením § 28, 29, 31 a zvláště pak 146a trestního zákona či § 76, odst. 2 trestního řádu.
-
vymluvy na nedorucovani jsou bezny folklor a ohani se tim kazdy komu se to hodi.
Asi si este nezazil komunikaciu s uradmi. Oni to ani neposielaju do vlastnych ruk, iba v obycajnej obalke. Uradom staci povedat, ze to poslali a sudca to povazuje za svate, ale v pripade, ze obcan to posle do vlastnych ruk, a ma dokaz, ze to dotycny (urad) prevzal aj tak to nic neznamena.
Autorovi: ak je to zo zivota, tak prajem pevne nervy, cestne podnikat ci uz v CR, alebo SR je najma boj s uradmi.
-
higurogo (neregistrovaný)
Working of the microsoft office from the morning.
Unlock Your Hip Flexors Exercise -
FV (neregistrovaný)
Nesmysl s tím, že právo stojí na doručení či nedoručení. Musí to fungovat jinak, ne? V USA nic takového nemají a asi jim to funguje lépe.
http://neviditelnypes.lidovky.cz/p_spolecnost.asp?c=A110623_212959_p_spolecnost_wag -
sammy samuel (neregistrovaný)
In my opinion this comment is the best comment I have seen here. http://www.halloweeneve2016.com
-
vinamwastheone (neregistrovaný)
In court, however, it is a reason for canceling Enforcement and restore nalézacího management.
thesoundfusion.com/best-headphones-under-100 In court, however, it is a reason for canceling Enforcement and restore nalézacího management. -
vinamwastheone (neregistrovaný)
good Right now amazing characteristic can be that added shortcut files, SHAREit for PC multiple gadgets and want info to end up being transported every today and then simply. SHAREit Download App great.WOW Article
-
aolsupport (neregistrovaný)
AOL support services also provide an AOL Customer Support Number to look into your issues and try to resolve as soon as possible. AOL Customer Support Number
-
MatildeECross (neregistrovaný)
As we are experiencing daily, many different android apps in the never-ending market of Android Smartphones, some of the android apps get the honor to be listed on respective play store and most of them get the logo of third-party apps in the Android world. But now with Muzhiwan For Android Apk, you can access all these application and games with full-on excitement and without going to pay a single buck.
-
P.F. (neregistrovaný)
Jen je nechte zasílat papírové zásilky, ale hlavně nepřebírejte a nechávejte je ukolébat v tom, že mohou uplatnit fikci doručení. S dokumentem se stejně seznámíte, protože pošta Vám zásilku po 2 týdnech hodí do schránky. Viz můj příspěvek níže, vaše situace má i jisté výhody. :-)
-
jiří (neregistrovaný)
asi jste to nikdy neřešil.. téměř to státní úřady nepoužívají (ti co nechtějí).. musí to přes vedoucí, který má certifikát, neumí najít odesílatele (běžně mi telefonují jaké máme číslo schránky že to neví), pak nechuť k it..
není žádné zastání (už jsem si 3x stěžoval, vždy zameteno..) -
lol (neregistrovaný)
lichvar zvedl splatku a dluznik udajne nedostal info a proto neplatil, chapu to spravne? a ci je to chyba? lichvare? mel me snad upozornit 5x abych platil? nebo si myslite ze jste jediny kdo jim neplati a zaslouzite si specialni peci? a o podilu se v clanku mluvi porad a to i v nadpise jako by byla ona tercem.
banka vas upozornila na zvyseni splatek, vy jste se na to vys... a kdyz po vas chtela doplatek jsou zase spatni oni, chapu to dobre? co meli podle vas udelat? poslat pro vas limo a usporadat nejaky raut? me prijde z vasi reakce jakobyste delal bance 4letym poctivym splacenim nejakou usluzbu. proboha vy jste od nich chtel penize, ktere vam pujcili, a je vasi povinnosti jako dluznika je splacet radne a ne se tvarit jakobyste jim delal neco z milosti.
-
lol (neregistrovaný)
prave ze cetl, dotycny si nepripousti zadnou chybu a vse svaluje na postaka. proboha kdyz se dostanu do nejakych sr...ek tak si vezmu kvalitniho pravnika/danare a necham si udelat rozbor situace a nastin jejiho reseni. ovsem clanek mi prisel tak ubrecenej, ze je pro me tezke verit ze se proti mensinovemu podilu v nejakem bezvyznamnem srocku spiknula ceska posta s justici a chtela je znicit :)))
-
lol (neregistrovaný)
kdyz tedy shrnu fakta bez subjektivniho liceni zaujate osoby
- dluzil penize
- radne nesplacel
- veritel ho dal k soudu
- soud vyhlasil exekuci
- exekutor zabavoval majetek
- dluznik se dobrovolne za smluvenou cenu domluvil s pravnikem na vyreseni vznikle situace
- problem nasledne vyresenvymluvy na nedorucovani jsou bezny folklor a ohani se tim kazdy komu se to hodi. z vase textu mi prijde jak se cely svet spiknul proti vasi firme a vy totalne za nic nemuzete. prominte, ale tohle je uz na me moc velka pohadka. tim netvrdim, ze zakony mame dokonale a ze v justici//exekuci jsou absolutne charakterni lide. to tedy v zadnem pripade. ale at se na to divam jak chci, chyba se stala uplne na zacatku a za tu exekutor tedy nemmohl.
