Vlákno názorů ke článku Internetové diskuse a Prolux Consulting: tady končí prdel od kamil - dobrý den já jsem přes rk prolux prodával...

dobrý den já jsem přes rk prolux prodával dům a mám prodáno. Nejprve u mě byli nafotit a označít byt, jednání bylo super. Po té na mě zazvonil zájemce, že si všiml cedule na prodej na mém plotě. Dohodli sme se na ceně a pak už sem jen zavolal do rk, aby mi obstarali k tomu papíry. Vše vyřídili a jednání super.

Čtu tady ty diskuse, a divím se.Já měl dům v Proluxu a po 2 marných prohlídkách se na 3 našel kupující a já jsem prodal.Takže nechápu tady ty reakce. Posílám odkaz, kde jsem měl dům v nabídkách. www.domy-prolux.cz

Pokud by předmětem jednání bylo to, zda PROLUX podvádí klienty nebo ne, pak by IINFO nade vší pochybnost tuto skutečnost prokázalo a soud tak vyhrálo v plném rozsahu. Vzhledem k tomu, že se ale PROLUX v žalobním petitu i v průběhu celého soudního jednání cíleně vyhýbal právě možnosti dokazování jeho "křišťálově čistých úmyslů" (a nic takového neměl ani v žalobním návrhu), není divu, že soudce tuto skutečnost mohl zmínit pouze okrajově. I tak se ale rozsudek o bezvýběrovém smazání celého vlákna zdá být proti zdravému rozumu.