Odpovídáte na názor ke článku Internetové diskuse a Prolux Consulting: tady končí prdel.
[42, Tomáš] Myslím si to samé. On pravděpodobně ani pan Jirsa (soudce pro danou kauzu) jinou možnost neměl. Prostě mu byl přidělen případ. Osobně si o Proluxu může myslet co chce, ale jako soudce musel vyhovět zákonu. Zákony u nás nejsou příliš propracované (spíše bych řekl, že se zabývají každou nepodstatnou blbostí) a celkově je náš právní systém takový jaký je.
Jsme prostě příliš mladá demokracie a navíc již značně podupaná. Lepší to asi hned tak nebude, zvykejte si.
Lidé, kteří sem píší, by se měli zamýšlet i nad tím, jak by například ochránili vlastní firmu, kdyby ji někdo podobným způsobem na Internetu pošpinil. Pomůže jim to pochopit, že situace rozhodně není černobílá. Ale protože soudce nerozhoduje komplexně a jako nezávislá autorita, tak se dá právní systém použít všelijak. Různorodé problémy s právem existují na celé Zemi.
Základní charakteristika: podnikatel v internetových médiích. Čím vším už jsem byl a občas ještě jsem: zakladatel Internet Info, šéfredaktor Lupa.cz, vedoucí projektu Dobrý web, aktivista ve SPIRu a CZ.NICu. A trochu taky ústavní právník, ale na to v tomhle blogu nedojde.
Přečteno 73 626×
Přečteno 48 771×
Přečteno 46 114×
Přečteno 37 332×
Přečteno 36 235×