[8] Ne, pixy, nic takového jsem neřekl, nechápu jak jsi to z mého příspěvku dokázal vymyslet. Určitě o případu víš všechno a máš dostatečné právní vzdělání. Mluvil jsem o autorovi článku, který nazval soudkyni "píp". A já nechápu z jakého důvodu. Sám u soudu nebyl (alespoň se o tom nezmiňuje), k dokumentaci přístup jistě nemá, ale přesto se cítí být pověřený nazvat soudkyni "píp". A to výhradně na základě toho, co řekl odsouzený.
Nicméně, trošku jsem se o to začal zajiímat a mému laickému (neprávnímu) pohledu to připadá tak, že soudkyně usoudila, že pan Mlynář chystal podvod (který nestihl dokončit) a za přípravu tohoto podvodu ho odsoudila. Je to podobné jako když chystáš vraždu a policie to zjistí dřív než ji dokonáš. Vlastně se nic nestane, ale přesto jsi odsouzen, protože příprava vraždy (stějně jako příprava podvodu) je nepěkná věc.
ČLÁNKY DO MAILU