[23] Ad "pouhe podezreni stacilo" - ano, tentokrat ano. Jak uz jsem psal, nemame v umyslu ani zapotrebi toto podezreni nechat potvrdit - protoze jediny, kdo to muze udelat, je soud. V kazdem jinem pripade, kdy by slo o verejny zajem, zavazne zjisteni ci odhaleni, podlozene objektivnimi fakty apod., bychom autora hajili a nechali pravni procedury probehnout (jako jsme to ostatne jiz nekolikrat ucinili). Nevidime vsak zadny duvod, proc to delat v pripade, kdy jde o pouhou zabavu, utocici na moralni a eticke citeni rady lidi.
Mimochodem, nekolikrat tydne zde mazeme cele blogy, ktere porusuji kodex blogera z mnohem malichernejsich duvodu (propagace Tokio hotelu). To vam nevadi?
