https://blog.lupa.cz/wiki/ https://i.iinfo.cz/l/rss-88x31.gif 88 31 https://blog.lupa.cz/wiki/ Poslední přidané názory v blogu wiki* cs Mon, 02 Jun 2008 14:58:53 GMT https://blog.lupa.cz/wiki/wikimedia-ceska-republika-prvni-valna-hromada/#o348331?utm_source=rss&utm_medium=text&utm_campaign=rss K začátku bych ještě zmínil komický úvod v podobě názoru, že VH by měla být neveřejná (alias že jedna konkrétní osoba by měla být ze sálu vyvedena). Ale jinak musím souhlasit s celkovým shrnutím článku: celé to sice bylo opravdu poněkud nepříjemné, i některé výsledky trochu rozpačité, ale celkově se něco podařilo a je to šance, jak (pomalu) dospět k nějakým užitečným možnostem. Mormegil Mon, 02 Jun 2008 14:58:53 GMT blog.lupa.cz-blogComment-348331 https://blog.lupa.cz/wiki/wikimedia-ceska-republika-prvni-valna-hromada/#o348330?utm_source=rss&utm_medium=text&utm_campaign=rss Další zbytečná "instituce", to je tak jediné, co mě při popisu dění napadne. Dej volovi funkci ... Daniel Dočekal Mon, 02 Jun 2008 14:31:59 GMT blog.lupa.cz-blogComment-348330 https://blog.lupa.cz/wiki/google-knols-konkurence-wikipedie/#o348281?utm_source=rss&utm_medium=text&utm_campaign=rss ne vi tady někdo jak se vyhle dá vá ve Wikipedii potřebuji totiž nějaký text ne bo obrázek zdřejmě oboji vitisknout takže kdyby někdo věděl tak pište na e-mail cornelia500@sez­nam.cz Tereza Thu, 24 Jan 2008 19:00:38 GMT blog.lupa.cz-blogComment-348281 https://blog.lupa.cz/wiki/spameri-proti-spamerum/#o348273?utm_source=rss&utm_medium=text&utm_campaign=rss no jo seznam, ten opravdu neznam :-) YouTube.com Wed, 16 Jan 2008 23:45:09 GMT blog.lupa.cz-blogComment-348273 https://blog.lupa.cz/wiki/google-knols-konkurence-wikipedie/#o348280?utm_source=rss&utm_medium=text&utm_campaign=rss nevim, ale trochu bys mel strach z toho ze tam bude miliontina toho co ma wiki... Nabizi se otazka proc bych mel spise navstevovat tohle nez wiki kde zarucene najdu vse a podle me s 99.99999% pravdu Fidelio Mon, 24 Dec 2007 20:02:13 GMT blog.lupa.cz-blogComment-348280 https://blog.lupa.cz/wiki/jano-vladano-michale-nespamujte/#o348235?utm_source=rss&utm_medium=text&utm_campaign=rss Do Nového roku hodně zdraví a štěstí všem co neskočili na podvot topinternetu Pepa Sun, 23 Dec 2007 09:16:16 GMT blog.lupa.cz-blogComment-348235 https://blog.lupa.cz/wiki/google-knols-konkurence-wikipedie/#o348279?utm_source=rss&utm_medium=text&utm_campaign=rss V situaci, kdy (na rozdíl od článků na Wikipedii) nebudou knoly dostatečně účinně korigovány jejich čtenáři, hrozí, že jakmile se projekt otevře širší veřejnosti a ne jen několika pozvaným expertům, začne přibývat jednostranně zpracovaných kontroverzních témat jako holocaust, interrupce nebo 11. září 2001. Oponenti sice mohou navrhnout úpravy, ale autor je nemusí přijmout (což se dá v takových případech očekávat), tak dají knolu nejhorší známku, souvěrci to vykompenzují nejlepší známkou... a Google se bude radovat z vysoké návštěvnosti. Milda Wed, 19 Dec 2007 11:19:19 GMT blog.lupa.cz-blogComment-348279 https://blog.lupa.cz/wiki/google-knols-konkurence-wikipedie/#o348278?utm_source=rss&utm_medium=text&utm_campaign=rss [1] S tou licencí to ani zdaleka není tak jednoduché; i _pokud_ by knoly byly pod nějakou vhodnou cc- licencí (a zatím jsem nikde neviděl jasné sdělení, že tomu tak bude), obsah by momentálně přebírat nemohly. A i kdyby ano, budou mít dost velký problém s jmenováním autorů toho článku na Wikipedii. To už si spíš umím představit opačný směr přenosu. [4] Jenže stejný přístup (umožnit „editaci“ článků, kterou potom schválí editor) začala používat i Encarta a nemyslím, že by se to nějak extra uchytilo (a každopádně nemyslím, že by to nějak uškodilo Wikipedii) – vám se snad bude chtít opravovat chyby v cizím článku, pod kterým je podepsaný někdo jiný (a vaše jméno tam nikde ani nebude), a někdo jiný za to bude brát peníze z reklamy (a vy to budete opravovat zadarmo)? Mormegil Wed, 19 Dec 2007 11:00:02 GMT blog.lupa.cz-blogComment-348278 https://blog.lupa.cz/wiki/google-knols-konkurence-wikipedie/#o348277?utm_source=rss&utm_medium=text&utm_campaign=rss Krome zminenych drobnosti, jako je odmenovani autoru, je podle mne nejpodstatnejsi vyhoda to, ze tyto clanky pujdou pouzit jako citace. Wikipedii citovat v odbornych materialech prakticky nezle, u knolu, zvlast kdyz bude autorem nekdo v oboru renomovany, to projde hladce. Google tim zaroven utoci na academic journals, ktere jsou z drtive vetsiny placene a velmi spatne se v nich vyhledava. [2] tu editaci chapu tak, ze zmeny pujde navrhnout, ale o tom, jestli se pouziji rozhodne az majitel daneho knolu. To je vcelku inteligentni pristup, u Wikipedie preci jen obcas probublaji nesmysly a chvili trva, nez je nekdo odstrani. Otazka je, jak moc budou autori (ti, kteri v oboru neco znamenaji) ty clanky psat - v anglictine asi nebude problem, tam bude jiste velmi dobry motivator AdSense, ale v minoritnich jazycich to nejspis bude bida - par lukrativnich temat se urcite uzivi, ale ten zbytek s jednim ci dvema hledani tydne... Navic je otazka, jestli bude mozne clanky proste prekladat, nebo se budou muset napsat znovu. Lukas Nevosad Mon, 17 Dec 2007 19:06:44 GMT blog.lupa.cz-blogComment-348277 https://blog.lupa.cz/wiki/google-knols-konkurence-wikipedie/#o348276?utm_source=rss&utm_medium=text&utm_campaign=rss K te poznamce: anebo jeste treti moznost pokud byste do toho byval sel: po nejakem, byt sebenepatrnejsim, protezovani vlastnich knolu Googlem, byste ho mohl predhodit EU komisi za zneuzivani dominantniho postaveni ve vyhledavani k deformaci trhu publikovani znalostniho obsahu uzivateli :-) PS: knol, jako nazev, mi prijde takovej nejakej divnej, blbej... wiki je mnohem lepsi HOnza Mon, 17 Dec 2007 18:22:29 GMT blog.lupa.cz-blogComment-348276