Hlavní navigace

Názor ke článku Omluva úvodem, jak mě zklamal jilm a jak se čistí wiki od jk - [3] A vnímají jako důvěryhodné i nějaké jiné...

  • 7. 5. 2007 13:01

    jk (neregistrovaný)

    [3] A vnímají jako důvěryhodné i nějaké jiné zdroje? Noviny, televize, servery...?

    Pokud by se ukázalo, že nějaké další zdroje taky jsou jen "dostatečně věrohodné" a né "docela věrohodné", měly by informaci o tom též nějak aktivně šířit?

    Wikipedie obsahuje to Jiřím zmíněné varovaní, odkazované z každé stránky. Co by měla dělat víc? Umístit varování 30px fontem na začátek každé stránky?

    IMO by prospělo ne varování, ale to, aby se její čtenáři naučili fungování Wikipedie rozumět. A rozlišovat, že důvěryhodnost Wikipedie není konstantní, že článek Praha má jinou věrohodnost, než článek Patrick Zandl.

    "Super" by ovšem bylo, kdyby Wikipedie dokázala tu věrohodnost nějak automatizovaně počítat a zobrazovat.