Názor ke článku Jak v ČR (ne)postavit raketovou základnu od MK - Ahoj, je pravda, ze zakladna nema chranit sama sebe,...

Ahoj,
je pravda, ze zakladna nema chranit sama sebe, i kdyz teoreticky to v nakterych pripadech vychazi (i v pripade zakladny Vandenberg).

Jak uz psal Petr, Americani nepredpokladaji, ze by na zakladnu byl veden utok. Uvazovany protivnik ma totiz velmi omezene prostredky (=pocet ICBM) a nema pro nej vyznam utocit na zakladnu pomoci ICBM. Ma pro nej smysl utocit na radary, nicmene i utok na radar pomoci ICBM je plytvani zdroji (jak uz psal Petr, komando se dvema protitankovymi strelami zvladne radar oslepit stejne jako utok ICBM).

V kazdem pripade si troufam tvrdit, ze pocet radaru jeste poroste. Pekne misto bych videl napriklad v Rumunsku nebo Bulharsku.

Obrana ve finalni fazi neni moc radostna v pripade, ze ICBM nenese konvencni naloz. I po zasahu nejakym KV (at uz je to PAC-3 nebo nejaka verze S-300) muze dojit k iniciaci neseneho nakladu (a rozpraseni sneti nebo jaderny vybuch nad Ukrajinou by pro CR nebyl nic moc).

Nakonec si troufam tvrdit, ze to, co rika v soucasne dobe velvyslanectvi USA, neni prilis relevantni. Dulezite je, co se nasi vlade povede vyjednat. Myslim, ze rozmisteni par PAC-3 systemu na uzemi CR klidne americani zvladnou :-)

To, ze politici nic nevi, neni prekvapive. Otazka je, zda mame o te veci nechat rozhodnout vojaky/inzenyry, politiky nebo Fandu a Laca od vedle.