Hlavní navigace

Názor ke článku Jak v ČR (ne)postavit raketovou základnu od MK - Ahoj, je pravda, ze zakladna nema chranit sama sebe,...

  • 22. 1. 2007 10:05

    MK (neregistrovaný)

    Ahoj,
    je pravda, ze zakladna nema chranit sama sebe, i kdyz teoreticky to v nakterych pripadech vychazi (i v pripade zakladny Vandenberg).

    Jak uz psal Petr, Americani nepredpokladaji, ze by na zakladnu byl veden utok. Uvazovany protivnik ma totiz velmi omezene prostredky (=pocet ICBM) a nema pro nej vyznam utocit na zakladnu pomoci ICBM. Ma pro nej smysl utocit na radary, nicmene i utok na radar pomoci ICBM je plytvani zdroji (jak uz psal Petr, komando se dvema protitankovymi strelami zvladne radar oslepit stejne jako utok ICBM).

    V kazdem pripade si troufam tvrdit, ze pocet radaru jeste poroste. Pekne misto bych videl napriklad v Rumunsku nebo Bulharsku.

    Obrana ve finalni fazi neni moc radostna v pripade, ze ICBM nenese konvencni naloz. I po zasahu nejakym KV (at uz je to PAC-3 nebo nejaka verze S-300) muze dojit k iniciaci neseneho nakladu (a rozpraseni sneti nebo jaderny vybuch nad Ukrajinou by pro CR nebyl nic moc).

    Nakonec si troufam tvrdit, ze to, co rika v soucasne dobe velvyslanectvi USA, neni prilis relevantni. Dulezite je, co se nasi vlade povede vyjednat. Myslim, ze rozmisteni par PAC-3 systemu na uzemi CR klidne americani zvladnou :-)

    To, ze politici nic nevi, neni prekvapive. Otazka je, zda mame o te veci nechat rozhodnout vojaky/inzenyry, politiky nebo Fandu a Laca od vedle.