Účetní rada připravil lidi o miliony, hlásá titulek na iDnesu. Obvykle mne černá kronika tolik nezajímá, ale tentokrát ano. Policejního radu Vacátka jsem sledoval odmalička, na zdravotní rady jsem si také zvykl, ale o účetním radovi slyším poprvé. Ani z článku jsem se ale nedozvěděl, co to má být zač, tak jsem zkusil Google. Že by nějaká nová pozice na Finančních úřadech?
Kdepak. Zato se mi však podařilo najít web České účetní rady, který zaujme už na první pohled. Aby bylo patrné, že tady to s právem myslí vážně, hned v úvodu „vizitky organizace“ je návštěvník poučen o všech novelách zákona o shromaždování. Myslím, že řada firem by se tady mohla inspirovat: naše s.r.o. je založeno na základě zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, který byl změněn zákony č… (a následují asi čtyři desítky novel). Takhle má vypadat správný web! To ovšem není všechno: zvláštní pobavení skýtá sekce vnitřních předpisů, namátkou třeba Inspekční řád. Člověk rázem získá dojem, že jde o spolek s obratem přinejmenším v řádu miliard, zaměstnávající stovky lidí. Že jde o dojem správný si lze ostatně snadno potvrdit na stránkách správy a samosprávy ČUR, kde se to funkcemi jen hemží.
Překvapivě však člověk na celém webu najde jen jediné jméno: Josef Šofr. Na jeho bedrech leží nelehký úkol tento kolos řídit, je totiž Českým účetním radou. Stejně se jmenuje i obžalovaný v článku na iDnesu; jaká shoda náhod.
Takže o novou pozici na Finančních úřadech asi nepůjde, škoda. Možná se ale někdo na ministerstvu financí nechá inspirovat alespoň inspekčním řádem a brzy jej vydá jako interní směrnici.
Ostatně – ani bych se tomu moc nedivil.
Odpověď pro Andreu (příspěvek č. 159 a asi i oba dva předchozí, tj. č. 146
a č. 151)
Pokud si chcete zachovat nějaké iluze o vašem oblíbeném Pepovi, že je ochránce
pracovitých dívek a žen, tak vám je mermomocí nebudu vyvracet. Možná jste
zažila jedno z "výnosných" období jednoho ze čtyř občanských sdružení, které Josef Šofr, DiS. řídil, takže mohl včas a dobře platit za práci svých oveček
z peněz, které si mohl "vydělat" tak, že prodal některé zboží, za které nezaplatil dodavatelům. Já jsem také chvíli považoval Josefa Šofra za sympatického a úspěšného manažera, a to od 19.1.2005 (kdy jsem s ním poprvé osobně jednal o mém možném uplatnění v občanském sdružení Institut pro certifikaci účetních poradců v ČR) až do 30. dubna 2005 (kdy se mi do ruky dostaly noviny MLADÁ FRONTA DNES, liberecké vydání z pondělí 25. dubna 2005). Dočetl jsem se tam o jeho podvodech ještě z dob, kdy dělal ekonoma v Justiční akademii ve Stráži pod Ralskem, a o dalších podvodech. "Růžové brýle", kterými jsem ho tehdy viděl, mi spadly. Článek ze dvou stránek těch novin jsem si vystřihl a nalepil na formát papíru A4. Abych jej tehdy mohl posílat svým kolegům a kolegyním, tak jsem si musel udělat jeho opis do Wordu. Mám ještě další různé články, o kterých se psalo na této diskusi.
Pokud byste je chtěla číst, pak stačí, abyste mi odepsala na moji mailovou
adresu nachtmanjiri@volny.cz, kterou jsem si založil nedávno kvůli možným dotazům kohokoli. Abyste mi nemusela poskytnout svou mailovou adresu, na které si dopisujete se svými přáteli (ke kterým se já nepočítám), tak bude nejlepší
když si založíte novou mailovou adresu, kterou pak můžete přestat používat,
až se vám bude zdát, že už mne máte dost. Tu přechodnou adresu mi můžete
poslat, budete-li ode mne chtít nějaké informace. Nejsem si zcela jistý, zda
je vhodné, abychom se tady častovali nějakými invektivy, když patříme (zatím ?) každý do jiného tábora.
Dodatek k mému příspěvku č. 160
Příspěvek, který měl mít č. 160 se mi v jisté veřejné knihovně (možná z důvodu poruchy na tomto serveru) nepřenesl do této diskuse. Měl jsem tam i větu, že jsem si založil nedávno kvůli možným dotazům od kohokoli mailovou adresu ing.jiri.nachtman@volny.cz - jenže když
jsem ten příspěvek psal v jiné veřejné knihovně podruhé, tak jsem uvedl mail nachtmanjiri@volny.cz, který mám již delší dobu. Protože jej téměř nepoužívám, prosím,
aby kdokoli v případě, že bude chtít ode mne nějaké informace o předmětu této diskuse
nebo mi naopak pošle nějaké takové informace pošle, použil novou mailovou adresu ing.jiri.nachtman@volny.cz - děkuji.
Pro všechny, kteří prohlížejí www.justice.cz
Upozorňuji, že portál www.justice.cz má pozměněnou úpravu. Ta zelenočernobílá tabulka ale
lze najít. Trestní řízení zn. 47 T 9/2009 u Městského soudu v Praze ve Spálené ulici už je
zřejmě ukončeno. Trestní řízení zn. 54 T 8/2006 u Krajského soudu v Ústí nad Labem, pracoviště Liberec se "zaseklo" 3.6.2009, kdy bylo zatím poslední jednání. Kdo čte noviny a sleduje TV, tak si musel všimnout, že na severu Čech byly nějaké "šachy" se soudci nebo státními zástupci (nebo s oběma těmito kategoriemi osob). Věřím ale, že se to opět pohne
dopředu.
Na internetu jsem našla nedávno zajímavou informaci z České advokátní komory, pobočka Brno.
Kdo si ji chce přečíst celou, zde je link:
www.cak.cz/.../priloha_6_Ruzne_zprava_o_cinnosti_pobocky_Brno.doc
Jedná se o dokument
Bod 6/Různé Z p r á v a o činnosti pobočky ČAK v Brně za měsíc červen až srpen 2009
Uvádím z něj následující odstavec, který se týká Josefa Šofra:
Zvýšený počet určení advokátů k poskytnutí právní služby je v letních měsících dán zejména čerpáním dovolených, kdy je u stejných žadatelů k týmž právním službám určováno více advokátů. Dále bylo určeno více advokátů jednomu žadateli - Josef Šofr (dle sdělení soudce z Obvodního soudu pro Prahu 2 má tento žadatel jen u tohoto soudu vedeno cca 100 soudních řízení), Danuše Korczynská, Pavel Černota. Jelikož v průběhu července a srpna nejsou organizovány bezplatné právní poradny, v nejnutnějších případech jsme zajistili poskytnutí právní porady určením advokáta dle § 18 ZoA..
K výše uvedenému odstavci podotýkám, že pokud je Josef Šofr jakožto "chudý" vězeň osvobozen
od soudních poplatků, tak to zaplatí daňoví poplatníci. Kdyby měl platit všechny soudní poplatky, tak se nedoplatí. Pochybuji, že takový lump něco podstatného vysoudí.
Dobrý den. Opravuji odkaz na informaci z České advokátní komory ve svém příspěvku č. 162. Nyní je to:
http://www.cak.cz/files/206/priloha_6_Ruzne_zprava_o_cinnosti_pobocky_Brno.doc
Ještě opravuji závěr z tohoto příspěvku: Josef Šofr asi v žádném z oněch cca 100 soudních řízení u Obvodního soudu pro Prahu nebude navrhovatel resp. žalující strana (i když to nelze zcela vyloučit). Měla jsem napsat, že pochybuji, že někdo vysoudí nějaké peníze na tom lumpovi.
Ja toho vaseho pepu z nam ze studia..A presne vim jak to je...O vas Andreo,pokud jde o Andreu kterou jsem take potkal ve studiu ktera pracovala u nej v kancelari...Ja myslim ze pred tim prahem by jsi si mela zamect ty a to co nejdrive:-)Vid:-)))Hlavne tady obhajujes fetaka a podvodnika ktery byl prokazatelne tim podvodnikem a fetakem..Nadalsi odpor nereaguj,vim toho dostatecne mozna i o tobe:-)
K příspěvku č. 164
Musím se zde zastat slečny či paní, která se jmenuje Andrea (pokud si toto jméno nezvolila jako přezdívku pro tuto diskuzi). Když jsem ji ve svém příspěvku č. 160 z 31.8.2009
vyzval, aby mi napsala na mou mailovou adresu. Protože to udělala, tak jsem jí 3.9.2009
poslal informace o tom, jak byla přerušena činnost Institutu pro certifikaci účetních poradců prvním zatčením Josefa Šofra 11.4.2005, co následovalo bezprostředně po tom, atd. V příloze mé mailové zprávy jsem jí poslal opis článku z MF DNES z libereckého vydání z 25.42005. Myslím, že jí to přesvědčilo. Račte si všimnout, že už se svého bývalého šéfa na této diskusi nezastává. Má nabídka z příspěvku č. 48 z 9.11.2007 (že komukoli pošlu tento opis) nadále platí pro všechny ostatní v této diskusi. Aby zde žadatelé nemuseli uvádět své mailové adresy veřejně, tak jsem v příspěvku č. 161 upřesnil, že moje mailová adresa
určená na tuto korespondenci je: ing.jiri.nachtman@volny.cz
Přeji všem hledačům pravdy na této diskuzi hezké vánoce a hodně zdraví, štěstí v roce 2009.
A taky rozumné šéfy, pokud si nešéfují sami. Josef Šofr nejspíš stráví tyto svátky ve věznici Vinařice (u Kladna).
Preji krasny novy rok, pouze jeden poznatek. Jako jeho spoluzacka ze stredni (pokud se tomu ustavu tak da rikat...) spise odborneho uciliste kde se Pepa vyucil v oboru 'obchodink' a zistkal maturitu dvouletou nastavbou, bych chtela podotknout ze rozhodne nebyl nadprumerne inteligentni a nedisponoval zvlastnima dovednostma krom vycuranosti! Bohuzel tato vycuranost byla prizivovana tim ze Pepa byl oblibenec mnoha ucitelek, kterym sikovne lezl do zadku. Pokud by si kdy nekdo chtel vyzadat kopii jeho maturitni prace z CJ od srdce by se zasmal a neveril jak Pepa vubec mohl ziskat maturitu natoz jeho pozdejsi tituly. Nicmene penezma a uplatkama se uhanel jiz v tomto veku. Bohuzel cesky skolsky system a jeho pracovnici mu to narame ulehcili, rekla bych ze ho v tom primo podporili a vyslali ho do sveta s maturitou a temito dovednostmi! Na kazdeho jednou dojde...
Pro diskutujícího POTREM (příspěvky č. 164 a č. 166).
Nemáte se zač omlouvat. Prostě jste znal ze školy Josefa Šofra a možná i nějakou jeho spolužačku a později jeho budoucí kolegyni z práce. A taky jste si o nich udělal určitou
představu podle toho, jak se chovali. A napsal jste to sem jako věcnou připomínku.
Pokud si nejste jistý, zda je to opravdu ona Andrea, kterou jste znal ze školy, tak to není vaše starost, ale té dotyčné diskutující dámy. Kdyby se nebála, tak napíše příjmení.
Pro ing.Jiriho Nachtmana:Ja sem je znal ze skoly mozna tak ve studiu54...To jsem se zacal dozvidat az pozdeji.Ja sem moc mezi tyhle lidi nepletl...Jen me prekvapilo ze clovek jim na jednu stranu chtel pomoc a na druhou stranku nektere lidi ukazali jaky vlastne ve skutecnosti jsou a jen se schovavaji za drogy..Tam jsou potom nepremozitelny,a nikdo jim hlavne nesmi nic rict..Kor ve Studiu 54.Pral bych vam nekdy zazit vystup Pana Sofra ve studiu 54..Kdy od lidi ktere jsou pod nim zada za pervitin sex a to nebyl jen on.Dokazou vyuzit kazde chvilky..Pana Sofra konkretne nemam rad jako cloveka ktery vyuzival svych penez a pervitinu..Prosim ctejici ve studiu 54 neleknete se..To je jen na nektere hlavy a at si nekdo sahne na srdce proc vlastne meli Pana Sofra tak v oblibe..On sam vi,at to napise...Ja sem se nenechal..Skoda ze jsem na to prisel tak pozde..O cem to vlastne je..Hlavne plno lidi o tom vi..At vam reknou na rovinu kdo u nej pracoval v kancelar.
Pro diskutujícího POTREM (příspěvek č. 171)
Tak teď se zase omlouvám já, protože jsem nepochopil, že studiem myslíte diskotéku Studio54
v Hybernské ulici, kousek od magistrály. Já se tam byl podívat už dávno, kdysi odpoledne do hospody, která je nad tou diskotékou. Hospoda se tuším jmenuje U 7 havranů. Trochu jsem se poptal barmana, jak to tam funfuje, ale nikdy jsem na té diskotéce nebyl. V příspěvku č. 29 z 23.9.2007 uvedl diskutující pod pěknou přezdívkou SOFR HUNTER odkaz na fotky z té diskotéky. Takže jsem si udělal představu, jak to tam vypadá. Ten odkaz z příspěvku č. 29 je asi teď už nepřístupný.
Ad 171 - Jestli je tu řeč o Studiu 54, tak v příspěvku č. 29 v této diskusi už byl odkaz na sérii fotek z tohoto Afterklubu (informace o něm lze najít na internetu). Odkaz v příspěvku č. 29 je sice už zablokovaný, ale tenkrát jsem si
jej stáhl a soubor fotek z dubna 2007 snažil uložit. Potíž je v tom, že se mi ten soubor už neobjeví, ale aspoň se pokaždé objeví nějaká jiná fotka, jako například tři blondýny:
http://www3-mail.volny.cz/~~47cf8e966d11449a88e764d1d69d42b2/app/filestore.php
Jsem zvědav, zda se to dá otevřít.
Vzkaz pro diskutujícího s označením POTREM k č.164, č.171 a č. 176
Díky za upřesnění - myslel jsem že znáte Josefa Šofra a Andreu z nějaké školy. Teď je mi to jasné, znáte je oba ze zařízení, které se jmenuje Studio 54 a nachází se v Praze v Hybernské ulici 38. Nahoře je ale hospoda, která se myslím jmenuje "U sedmi havranů". Po schodišti se tam dá sestoupit do místnosti, kde bývá diskotéka. Já na diskotéky nechodím. Pervitinu a jiným podobným drogám neholduji. Fotky jsem si stáhl a otevřít se dají, ale záleží na pár
okolnostech.
Už potřetí se tady snažím napsat vzkaz pro POTREM, že z jeho příspěvku č. 164 jsem se mylně domníval, že zná ty dva lidi ze školy. A že teprve poté, co upřesnil v příspěvku č. 171, že
jde o Studio 54, jsem pochopil, odkud je zná. To, že jsem napsal adresu Studia 54 - Praha,
Hybernská 38, snad není důvodem, aby mi provozovatel www.lupa.cz neschválil mé příspěvky!
Důvodem snad není ani fakt, že možná vím jak stáhnout nějaké fotky z akce 5.5.2007. Studiu
54 žádnou reklamu nedělám - tu si dělají sami na svých webových stránkách!
Pro 183. (koflakos)
Buďme v klidu a doufejme, že ho hned tak brzo nepustí. Podvodník to je možná nadprůměrný,
ale na Českou národní banku nemá. V Praze už dostal flastr a ještě pokračuje trestní řízení Krajského soudu v Ústí nad Labem, pracoviště Liberec - akorát se to nějak zaseklo.
To mi připomíná tajemnou internetovou asociaci, která na začátku vypadala, jako kdyby chtěla pomalu konkurovat SPIRU a SVITu :-). Česká účetní rada má dokonce i regionální pobočky (v podstatě seznam měst).
Je to zvláštní, ale na českém internetu se poměrně často setkávám s tím, že někdo (jednotlivec) zneužívá web k vytvoření image "firmy".
Můj známý si chtěl si na svém webu zřídit sekci, kde hodlal předstírat, že jde o velkou a zavednou firmu. Moje první rada byla, aby to nedělal. Může na tom totiž postavit konkurenční výhodu - je jednotlivec a nabízí velmi individuální služby. V tom mu neosobní a chladná firma konkurovat nikdy nemůže.
Související (a hodně pravdivé):
http://www.dgx.cz/trine/item/mykate-si
Na tom je ale nejsmutnější, že plno webů, které používají stejný (nesmyslný) jazyk a jsou plné byrokracie, NUTS a tlachů o certifikaci, operačních programech a opatřeních máme pod hlavičkou oficiálních institucí, které se starají o všemožné dotace, granty a projekty z evropské unie. Normální člověk nemá šanci se v těch textech orientovat, ale z veřejných peněz se na tom uživí docela hodně lidí... Pan rada prostě jen využil toho, aby se jeho pseudorganizace tvářila jako jedna z těchto institucí a po pravdě řečeno, kdyby tam namísto jeho loga bylo napsáno Fondy evropské unie SROP OPPI nebo něco podobného, a dole by byla noticka "podpořeno z fondů EU", kdo z vás by neuvěřil, že se nejedná o podvodníka, ale reálnou instituci?
Mam dve poznamky:
1) Cesky ucetni rada je osoba, ktera je predsedou kongresu. Cili skutecne "existuje".
2) Je skoda (a je to taky trochu paradox), ze takhle rozpracovane informace o vnitrni strukture ma takovato fiktivni instituce, zatimco u realnych firem a uradu byva zvykem, ze se clovek o jejich fungovani na webu nedozvi skoro nic.
Ona fiktivní funkce není jediný podvod. Jeho titul Mgr. taky není pravý, jeho kanceláře fiktivní a hlavně celá instituce je jen dokonalý nástroj k podvodům. Odebrat zboží a nezaplatit. Desítky firem (bohužel včetně mojí) se o tom přesvědčila. Je toho kolem 10mil. ! Už byl i ve vazbě za všechny tyhle delikty ale bohužel není pravomocně odsouzen, takže vesele podvádí dál. Poslední okradený, co se mi ozval, dodal CUR před dvěma týdny zboží za 350tis. kč... viz reportáže Televizních novin na Nově z 12. a 13.3.
Takže velký pozor !
Tak jsem taky "prozřel" - odpověděl jsem na inzerát pracovní nabídky a absolvoval jsem s panem Šofrem pohovor. Sídlo v Miličově ulici v praze, pěkná kancelář. Pan Šofr vystupoval velmi profesionálně a nabídl mi zajímavou pozici. Následovala řada dalších zrušených schůzek atd. ale, žádná další se již nekonala. Ač stále velmi zaneprázdněn jsem dnes chtěl p. Šofra opět kontaktovaprofesionální, ale stále se mi nedařilo ...mrtvá tel. čísla, žádná odpověď na mail. Pak mě napadlo, zjistit si podle ičo aktuální stav ... a ejhle ... na www.justice.cz toto ičo neexistuje.... pak mě to začalo docházet.... podařilo se mi vypátrat tajemnou paní Mrvíkovou .... a na googlu jsem našel zbytek... jak jsem byl zase blbej... ale jsem rád, že jsem nakonec pama Šofra nezastihnul a nenechal se vlákat. Musím uznat, že jeho vystupování bylo velmi profesionální a jeho koncepce čúr byla velmi profesionální. Systém dokumentace a administrace by mohla závidět lecjaká firma a o státní instituci a nemluvím...
Děkuji, za to, že jsem zase při hledání práce někomu nenaletěla. Usnadnili jste mi rozhodnutí. Taky jsem byla tzv. přijata. Vše mi bylo podezřelé hned od začátku.
Nyní mám odpovědět na účast na denním školení ve kterém je zahrnuto i přijetí do pracovního poměru. Proboha, to bych si zase naběhla.
Ještě jednou díky....
Děkuji za vaše názory ohledně ČUR. Také jsem byla přijata s tím, že se mám účastnit školení. Zpočátku to vypadalo velmi zajímavě a profesionálně. Nechápu jak někdo, poté co byl natočen televizí jako podvodník a zloděj, může mít ještě tu drzost a dál provozovat svoji činnost mj. prostřednictvím tzv. konzultantů studijního oddělení.Musela bych se hanbou propadnout, abych pod hlavičkou této firmy nabízela další vzdělávání, i když jsem se na tuto práci těšila. Ještě že existuje tento způsob šíření informací:-)
Ano, i já se zúčastnila první pracovní porady 13.4.2007, vše vypadá naprosto dokonale, jen se mi pořád něco nezdálo - existuje jen jedno jméno, je to nezisková organizace, různé administrativní kličky,pan Šofr už byl patrně i nervozní, protože jsme samozřejmě kladli nepříjemné otázky, ale došlo mi to až doma!!! K podpisu smlouvy nedošlo, neboť jsem si v klidu smlouvu chtěla pročíst doma, mám si ji prý přečíst na netu!!! Nic není tak, jak pan Šofr maluje, proto opravdu pozor!!!! Doporučuji pročíst organizačně profesní řády, zejména mzdový řád, kde budete valit oči, co se nakonec míní tím platem 14-18 tis.
Dobrý den,
i má firma naletěla, protože ale nehodlám věc řešit soudně (nejspíše by to nemělo smysl), byl bych moc rád, kdyby se našel někdo, kdo by mi byl ochoten sdělit, kde se pan Šofr zdržuje. Jistě to pro něj nebude příjemné setkání. V případě že bude tip správný, nabízím i odměnu. 605 400 480
Na www.justice.cz v oddíle infoSoud je přehled jednání ve výše uvedeném trestním jednání - odkaz (link) je:
http://infosoud.justice.cz/InfoSoud/public/search.do?typSoudu=os&krajOrg=KSSCEUL&org=&c.isloSenatu=54&druhVec=T&bcVec=8&rocnik=2006&spamQuestion=23&agendaNc=CIVIL&backPage=..%2Fpublic%2Fsearch.jsp
- případ zkoumal Vrchní soud v Praze cca po 23.8.2010 a spis vrátil 9.11.2010 zpět do Liberce. Letos v Liberci proběhlo další jednání 12.4.2010 a plánuje se další 5.5.2011 od 9:00 hodin v místnosti č. 28 v suterénu.
Na www.justice.cz v oddíle Soudy lze najít přes Krajský soud v Ústí nad Labem a soudní jednání trestní informaci, o tom, kdy se v Liberci v dubnu 2011 konala různá trestní jednání - mezi nimi i s Josefem Šofrem, DiS. - urychlení pro toho, kdo by to chtěl hledat, je odkaz (link): http://portal.justice.cz/Justice2/soud/soud.aspx?o=22&j=32&k=4074&d=63837
Na www.justice.cz v oddíle infoJednání je rovněž podrobněji uvedeno, že jednání 5. května 2011 by mělo být od 9:00 hodin v místnosti č. 28 v suterénu a potvrzení že obžalovaný je Josef Šofr, DiS. - viz odkaz (link):
http://infojednani.justice.cz/InfoSoud/public/searchJednani.do?type=spzn&typSoudu=os&krajOrg=KSSCEUL&org=&cisloSenatu=54&druhVec=T&bcVec=8&rocnik=2006&agendaNc=CIVIL&sin=&datum=&spamQuestion=23&backPage=..%2Fpublic%2FsearchJednani.jsp
Děkuji, asi jste mi ušetřili pěkný průšvih u našeho významného klienta - zrovna jsme se panu Šofrovi chystali pronajmout byt za 40 tisíc. Platba samozřejmě 25 dní po faktuře, v odůvodněných případech 180 dní , kauce se neskládá...(prý nařízení výběrovéího řízení kvůli grantu).
S uzasem jsem si precetl vyse uvedenou diskusi a dodatek, ktery je pouze tyden stary...Vice nez pred dvema lety jsem pro Pepicka pracoval, i me se nejprve zdalo vse v poradku. Trvalo mi zhruba mesic nez jsem si vse poskladal dohromady a odesel. Byl jsem jiz kvuli tomuto memu pusobeni dvakrat vyslychan na policii a urcitym zpusobem me desi, ze organy cinne v trestnim rizeni umoznuji P. dalsi podvody.
Predevsim je nutne uvest, ze nejen samotne vzdelavaci programy, ale i vzdelani Pepicka a samotne pravni ukotveni instituci, kterych je "reditelem" jsou falesna! To uz ale dnes vedi i novinari. Znamena to tedy, ze nikdy nemel v umyslu za cokoliv zaplatit, faktury takto vydavane v podstate nemaji zadnou zavaznost, timto zpusobem je pouze od duverivych podnikatelu ziskavano zbozi (drive to byl hlavne hardware). To je obratem prodavano za hotove penize, ktere umoznuji vest Pepickovi jeho velmi nakladny zivot, jak zde jiz naznacil prispivajici karel.
Vzhledem k tomu, ze se take citim podveden a to predevsim proto, ze mi prislo neuveritelne, do jake miry je P. presvedcen o sve genialite a beztrestnosti, cas od casu gugluju jeho jmeno a sleduju deni na webu. Z dosavadniho pusobeni policie a justice mi beha mraz po zadech a vede me to k presvedceni o bud totalni neschopnosti techto organu nebo urcite ochrane, kterou ma P. odnekud zajistenou.
Pokud stale plati zajem o Pepickovo dopadeni, jsem ochoten pomoci, prosim, nechte na teto diskusi vzkaz. Zadnou odmenu nepozaduji, byl bych rad, kdyby uz zadnym lidem nevstoupil do zivota.
Myslim, ze dobrym zacatkem je navsteva Studia54, podle mych informaci je tam casto k dosazeni :-p budete se divit, jestli ho tam potkate...
Pro pana Sofra Huntera: Díky za nabídku. Také jsme naletěli. Máme ale jiné informace než vy, pokud jde o to, čemu říkáte právní ukotvení. Jinak v ostatním máte zřejmě plnou pravdu. Předpokládáme, že jste také z Prahy podle toho, co píšete o tom klubu v Hybernské ulici. Jestli můžete, tak se ozvěte. Prosím o schůzku podle vašich dispozic.
Dobrý večer,
já jsem se bohužel nechala lapit zcela a podepsala pracovní smlouvu konzultanta. Od začátku se mi to zdálo podezřelé, ale byla jsem dlouho evidovaná na pracovním úřadě a nabídku jsem přijala. Teď ubíhá 3měsíční zkušební lhůta a já teprve tento týden zjistila, že se jedná o podvod. Tímto způsobem vás prosím, jak postupovat dál. Pokud okamžitě zruším pracovní poměr, budou mě evidovat znovu na pracovním úřadě? A kam mám výpověď poslat? Na jakou adresu? Děkuji Janička
Vzkaz pro Janičku, která napsala příspěvek č. 18: V zákoně o zaměstnanosti, který najdete např. na portálu veřejné správy, bylo v době, kdy vyšlo jeho snad poslední úplné znění (2005) - pokud vím - uvedeno, že skončí-li pracovní poměr nikoli vinou zaměstnance, tak se neuplatňuje proti němu lhůta alespoň 6 měsíců být v posledním pracovním poměru, aby měl nárok na nové počítání doby podpory v nezaměstnanosti. Mezi tím ovšem mohla nastat změna v zákonech. Na vašem místě bych se zeptal přímo na vaší pobočce Úřadu práce. Přece vás nikdo nemůže nutit pracovat pro takové individuum, abyste se kvůli němu dostala do podezření nebo i do maléru. Na druhé straně vám nikdo snad nemůže mít za zlé, kdybyste tam třeba požadovaný počet měsíců zůstala. Jenže pak by vás zaměstnavatel nemusel pustit na dohodu a běžela by vám výpovědní lhůta. Ideální by asi bylo, kdybyste před ukončením tříměsíční zkušební doby našla jiné zaměstnání a pak ukončila písemně pracovní poměr - třeba i poslední den zkušební doby. Nechci to zbytečně dál rozvádět - napište mi na e-mail, můžeme si dopisovat neveřejně.
pro Janicku: pro vas nejvyhodnejsi by bylo ziskat Pepickem podepsany a orazitkovany (byt jeho firmy jsou podle me podvod take, ale dokud to nebylo soudem prokazano, maji se za standardni pravnicke osoby) papir o zruseni pracovniho pomeru a take a to predevsim zapoctovy list, dle ktereho vas opet zaeviduji na UP...pokud se Vam to nepodari, a to je velmi pravdepodobne, domnivam se, ze vzhledem k tomu, ze jste stale ve zkusebni dobe, dle zakoniku prace se postupuje:
1) Ve zkušební době může jak zaměstnavatel, tak i zaměstnanec zrušit pracovní poměr písemně z jakéhokoliv důvodu nebo bez uvedení důvodu. Zaměstnavatel však nemůže ve zkušební době zrušit pracovní poměr v době prvních 14 kalendářních dnů trvání dočasné pracovní neschopnosti (karantény) zaměstnance.
(2) Písemné oznámení o zrušení pracovního poměru má být doručeno druhé straně zpravidla alespoň tři dny přede dnem, kdy má pracovní poměr skončit.
tedy zaslal bych doporucene na adresu sidla Pepickovy firmy, kterou mate v uzavrene pracovni smlouve pisemne zruseni a na UP bych se s uredniky nejak dohodl...drzim palce, mam za sebou obdobnou zkusenost, ale po osobnim natlaku na Josefa jsem od nej zapoctak ziskal...a hlavne pokud Vam sveril nejake cenne predmety (mobil, notebook) urcite si nechte podepsat potvrzeni o vraceni sverenych predmetu!!! jinak bude tvrdit, ze mu zamestnanci rozkradaji firmu, to je klasika...
Diky tomuhle blogu jsem nenaletel. Diky Vám.
Avšak odmítnutím objednavky s platebními podmínkami faktura-21dní a ve výjimečných případek 180dní, po mě bude ČUR vymáhat náklady na nové výběrové řízení, které jsem sabotoval. :-)
Take mu preju v lochu příjemne strávené chvíle az se bude shýbat pro mydlo.
Vsem podvedenym drzim palce, aby ziskali své zpet.
007
Dodatek k (23), dne 21.9.2007 večer okolo 19:40 hodin
... a když na to číslo zavoláte, tak s údivem uhlídáte, že se vám tam ozve někdo, kdo bude nejspíš obhajovat toho Josefa Šofra.
To číslo 724 651 507 patří buď JOSEFU ŠOFROVI !!!!!!! nebo nějakému jeho kamarádovi či kamarádce. Takže jestli z někým z nich chcete mluvit, tak klidně zavolejte. Pokud nechcete, aby vám dotyčná osoba volala zpět, tak jděte raděj do nějaké telefonní budky.
Jestli je to, ale jen fór od někoho, kdo s tím nemá nic společného, tak je to "pěkně uhozený".
Jestli to fór není, ale je to zpráva z "jeho tábora", tak by byla dobrá protiakce, kdyby se našlo pár dobrovolníků a ve volných chvilkách by ten mobil prozváněli z telefonních budek. Nejlépe ve dvojicích, aby jeden volal a druhý mu kryl záda. Střídejte budky, jinak vás může vyhmátnout třeba ta samá policie, které se asi nějak nevede ho najít. Pokud si chcete popovídat, mluvte raděj jen krátce.
Možná existují i jiné varianty, ale zatím mě nic nenapadá.
Vzkaz pro Janičku (příspěvek č. 18), 22. září 2007
Pánové, kteří vám radili, udělali dobrý skutek. Tak se taky přidám.
Firmy, které myslí na všechno ve věcech zaměstnanců, kteří od nich odcházejí, jim také vyplňují formulář, který si většinou k tomu účelu samy vyhotovily. V tom formuláři uvádí m.j. i větu, že zaměstnanec vrátil všechny svěřené pracovní pomůcky (nemusí být zrovna extra cenné věci, jak uvádí pan Sofr Hunter - může to být třeba sada staršího nářadí, posuvné měřítko, pracovní oděv, pracovní obuv atd.- jednotlivě to pochopitelně nemusí uvádět), všechny odborné knihy půjčené z knihovny zaměstnavatele, že firmě nic nedluží (třeba za škody způsobené výkonem práce či jinak). Taky tam uvádějí průměrný čistý měsíční výdělek pro případ, že by zaměstnanec po odchodu o zaměstnavatele pobíral podporu v nezaměstnanosti.
Vzkaz pro 007 (příspěvek č. 22)
Co je to, prosím vás, za fintu s tím vymáháním nákladů na nové výběrové řízení. Snad má každý právo od takového "výběrového řízení" odstoupit, když zjistí, že by se mu to silně nevyplatilo, když je vypsal podvodník. Nějaké jiné důvody pro odstoupení určitě taky existují. Ač pochybuji, že by si risknul přijít k soudu sám osobně - vždyť je to skoro "psanec na útěku" (prý onemocněl, aby nemusel k soudu) - tak se pro jistotu poraďte s nějakým právníkem. Mějte se.
Dobry den, zalozil jsem si mailovou adresu sofr.hunter@seznam.cz Pokud mate nekdo zajem a pocit, ze bych Vam mohl s necim pomoci a nechcete, aby to bylo verejne pristupne, nechte mi vzkaz. Tesi me, za tato debata pomohla aspon par lidem, treba z nas Pepicka zacne bolet hlavicka :-D Pepo, jestli si to ctes, pamatuj: NA KAZDOU SVINI SE VODA VARI!!
http://www.cvonline.cz/a-z/index.php?show_id=40824&what=pr
Institut pro certifikaci účetních poradců v ČR
Kontaktní informace
Adresa Pistekova 22
Telefon 272912441
Adresa v síti Internet http://www.icup.cz
E-mail icup@icup.cz
Vedení společnosti
Mgr.Josef ŠOFR
Vlastníci / Investoři
Institut pro certifikaci účetních , členové ICÚP,
Rok založení
2003
Obor(y) podnikání
vzdělávání, školství, certifikace účetních v systému Diplomování účetních poradců v ČR s následným celoživotním vzděláváním v systému specializace konkrétních pracovních pozic.
Obchodní úspěchy
MANAGEMENT JAKOSTI 9001-2000
Počet zaměstnanců
20
Kontaktní osoba
Kontaktní osoba: Pozice: Adresa: Telefon: E-mail:
Mgr. Josef ŠOFR ředitel Institutu pro certifikaci účetních Pištěkova 22, 149 00 Praha 4 272 912 441 icup@icup.cz
Rudolf Mikeš 731 615 110 mikes@icup.cz
Institut pro certifikaci účetních poradců v ČR Telefon: 272912441, e-mail: icup@icup.cz
Ahojky všem, díky za Vaše příspěvky, jen tak se mi podařilo nenaletět tomu vypečenému pánovi, který se ohání tituly.
Taky se mi zdálo vše od začátku podezřelé - konkurz v pronajaté kanceláři - jedna asistentka - nikdo nikde. Vše neadekvátní. Také jsem byla tzv. přijata a jsem ráda, že už vím, co je to za "verbeš" a budu si už dávat většího "majzla".
Jinak VZKAZ PRO DANA ZEMBO A JINÉ, KTEŘÍ JSOU PODVEDENI TÍMTO ŠMEJDEM - údajně bude přítomen 5. října 2007 v 10 hodin na ulici Školská 32, 110 00 Praha 1 - otázkou však je, zda se na pracovní poradu dostaví.
P.S. Jsem jen zděšená a zároveň zhnusená, jak se těmhle podvodníkům v našem státě daří. Opravdu nelze věřit nikomu a ničemu. Jsme státem, kde si může každý šmejd dělat co chce. Dokonce se honosit i tituly - opravdu jsme státem, kde za peníze lze koupit všecho. :-(
Připomínka k příspěvku (30) psaná 27.9.2007 ve 20:10 hodin
Aby nedošlo k omylu, zde je upřesnění, co bylo dřív - "vejce nebo slepice". Následující 4 občanská sdružení (která Pepíček založil) jsem seřadil podle data vzniku. Jejich sídla, která se často mění (jsou to skoro pojízdné cirkusy) jsem uvedl podle stavu evidence občanských sdružení na internetu k nedávnému datu. Na žádné z uvedených adres Pepíčka už asi nenajdete.
Komora účetních poradců a interních auditorů v České republice,
vznik: 04.06.2002, IČO: 26593998, Adresa: Česká Lípa, Hradecká 2905 ;
Institut pro certifikaci účetních poradců v České republice, vznik: 24.06.2003, IČO: 26634040, Adresa: Praha 4, Pištěkova 22 ;
Akademie daňového managementu v České republice, vznik: 16.10.2003, IČO: 26643979, Adresa: Praha 4, Na vápenném 257/1 ;
Česká účetní rada, vznik: 29.11.2004, IČO: 26983567, Adresa: Praha 3, Olšanská 1a .
Pokoj lidem dobré vůle.
[31] TRINITY, 27.9.2007 18:09
Jak dopadla porada? Mě připravil o 700 000,- ve druhým kole, a teď teprve měl být souzenej za naše kolo, ale opět je venku... za mýho kola to bylo dvacet mega, za první kolo 10 a jeho první úlovek byl půl mega, když dělal jakýho si účetního ve státní správě.
Dobrý den, tak jsem dnes byla na poradě... Sešlo se nás tam asi deset... ale z CUR nikdo. Šla jsem se podívat na adresu, kde má sídlit "Ústředí České účetní rady". Obyčejný činžák, po CUR ani vidu, ani slechu... Po přečtení těchto Vašich řádků, mi začíná docházet, že jsem pořádně sedla na lep. Opravdu nechápu takovéto jednání. Byli tam lidé třeba až z Olomouce, jeli takovou dálku pro...nic.
Vzkazy pro (33+34), (35) a pro všechny ostatní
Vážený pane (či paní ?) Nobody. Jeden můj známý měl tu smůlu, že u něj pracoval. Pokud chcete nějaké informace, tak mi napište, o co vám přesně jde.
Vážená Johanno. Jestliže jste si pořádně přečetla příspěvky (23), (24) a (31) a vyvodila z toho stejné závěry jako já, tak vám muselo dojít, že:
a) Josef Šofr nebo jím pověřená osoba tuto diskusi sleduje;
b) Josef Šofr je natolik opatrný, že nepojede na žádnou akci (porada, nábor atd.), kde může očekávat, že byly prozrazeny jeho skryté cíle. Díky Trinity jste nenaletěla ani vy ani ostatní. Nebo by se vám líbilo vysvětlovat později na policii, co jste pro toho "rádobypodnikatele" dělali a za kolik peněz. Ti lidé z Olomouce (pokud neměli v Praze někoho známého, u nějž by nocovali) si snad ani nemohli prohlédnout matičku Prahu, protože od cca 11 hodin do odjezdu posledního "rozumného" spoje jim na to asi moc času nezbylo.
Psala jsem na e-mail České účetní rady, kde se dá sehnat časopis "Cifršpión", o němž je zmínka na jejich www stránkách. Přišly mi sice nějaké odpovědi s podivnýmy soubory, ale nic se z toho nedá zjistit.
Tak přidávám taky něco do diskuse.Bohužel patřím k těm nešťastníkům co panu Šofrovi naletěli.Není tak jednoduché s ním ukončit pracovní poměr , protože je nedosažitelný,pokud má někdo zájem se dovědět o krocích které jsem já a moje kolegyně podnikly můžete se na nás obrátit.Doporučuji všem rádoby zaměstnancům aby si na svém pracovním úřadě na právním oddělení zjistily, že na firmu ČUR byl podán návrh na konkurz a také podnět k prošetření od ostatních státních orgánů. My s kolegyní na tom pracujeme už třetí měsíc. Jo nezná někdo náhodou osobní adresu Šofra.
Návrh na prohlášení konkursu byl na Českou účetní radu už jednou podán zřejmě někdy v červenci 2006. Jenže to vypadá, že se navrhovatelé neodhodlali k tomu, aby zaplatili soudu zálohu na předběžné výdaje podle § 5 zákona o konkursu a vyrovnání, takže konkurs nebyl zahájen. Ta záloha mohla být až 50.000 Kč - předpokládám, že se to nezměnilo.
Pokud jste podaly s kolegyní návrh na prohlášení konkursu nebo víte o někom, kdo tak učinil, pak vám sděluji, že tento úkon musí MPSV ČR uveřejnit na internetu (portal.gov.cz) v relativně krátké lhůtě a všechny pobočky Úřadu práce toto musí vyvěsit na místech svého působiště. To se snad taky nezměnilo. Když jsem se koukla na ty stránky, tak tam zatím tenhle údaj není.
Mám zájem dozvědět se o krocích, které podnikáte.
Máte pravdu, ta záloha na konkurz je 50.000 a bohužel málokdo má ne její zaplacení. O zaplacení této částky by se dalo uvažovat při větším počtu zúčastněných. Jde však o to , že bez podání návrhu na konkurz, nemáte šanci dostat od úřadu práce ani minimální ušlou mzdu o kterou nás připravil. Na vývěsce úřadu práce by to mělo už být, protože aspoň na tom našem to je.
Máme také svého právníka se kterým konzultujeme všechny provedené kroky. V současné době jsme podaly podnět k prošetření na inspekci práce,další kontrolu chystá úřad sociálního zabezpečení se kterým spolupracujeme.
Nevím na kolik je tato diskuze mimo dosah Šofra , proto pokud máte zájem o podrobnější věci tak ráda vyhovím .Napište na mail rena.kaspar@seznam .cz
[39] Veronika
Já sám sem měl v žalobě proti Šofrovi návrh na podání konkurzu na jeho firmu Institut pro certifikaci účetních poradců už někdy v červnu - červenci 2005, ale rozhodl sem se nezaplatit zbytečně státu dalších 50.000,- Myslím že stačí že ze mě dostali DPH a daň na konci roku, byl sem na finanční kriminálce na výslechu, kde sem potvrzoval správnost vydaných faktur, aby mi nakonec řekli, že je to kvůli tomu aby mohli Šofrovi vrátit DPH.
Ještě si pořád myslíte, že spravedlnosti bude ze strany státu učiněno za dost pro poškozené a ne pro toho hajzla?
Nevím s úctou N.
Protože od jisté doby zmizela pořadová čísla předchozích příspěvků, dal jsem si práci a zkontroloval předchozí příspěvky podle dat (některé diskuse nemívají ani datované příspěvky) a vytvořil jsem si pro ně tabulku v Excelu. Zjistil jsem, že s výjimkou dvou jdou příspěvky alespoň chronologicky za sebou. Ty dva příspěvky, které se zařadily mimo chronologický přehled
jsou:
a) původně č. 199 (ing. Jiří Nachtman) nyní jako druhý
b) původně č. 152 (Bartoloměj) nyní jako stodvanáctý
Jestli někdo potřebuje poslat tu tabulku v Excelu, tak mu ji mohu
poslat z adresy ing.jiri.nachtman@volny.cz
Pokud můžete, tak vás prosím, abyste titulek příspěvku začali
vždy slovy: Příspěvek č. (a uvedli pořadové číslo). Díky
Ahoj spolubojovníci.
Právě jsem si nainstalovala internet a moje první cesta je hledání něco otom šmejdovi.Já jsem se nechala nachytat dvakrát. Poprvé mě k němu poslal pracovat sám pracák. To se nazýval Institut pro certifikaci účetních poradců. Pracovala jsem 7 měsíců a nedostala jsem ani korunu. Pak toho šmejda zavřeli a když ho nepochopitelně zase pustili tak jsem se já debil opět nechalamod něj zaměstnat. Ale když jsem nedostala dva měsíce opět mzdu tak jsem dala výpověď. Dala jsem to k soudu minulý rok v květnu a do dnešního dne se nic neděje. Byla jsem smlouvu podepsat v jeho bytě v Podolí a adresa byla Praha 4, Na Vápenném 1. Ale to neznamená, že tam ještě bydlí. Posílám vám tel.č. na Ing. Nachtmana, který se Šofrem také zabývá: 732900716. Když není naše policie schopna s tím šmejdem něco udělat, tak bychom měli to vzít do vlastních rukou. Jeho byt byl luxusně zařízenej, takže je co brát. Je to sprosťák nejhoršího kalibru. Nazval mě kundou, čubkou a jinými výrazy. Celkem mě dluží 1OO.OOO,-. Jakékoliv nápady, poznatky atd. můžete volat na 739O7O837. Děkuji
Stejně jsem se chystal, že zde uvedu, že jsem zjistil koncem května 2007 dosti složitě na Pražské (České) správě sociálního zabezpečení v Praze, Trojské ulici, že Josef Šofr cca v únoru 2006 nahlásil, že Institut pro certifikaci účetních poradců a interních auditorů v ČR (dále jen ICÚP) nemá už žádné zaměstnance. Poslal tam dopis se seznamem zaměstnanců a jejich Evidenční listy důchodového pojištění (ELDP). Byl tam taky ELDP za r. 2005 za mou maličkost. Nemám na všechny bývalé kolegy a kolegyně spojení - takže volím tuto formu informací. Ty, na které spojení mám, obeznámím ještě mailem či SMS. Na oddělení, kde mají na starosti ty ELDP, mi řekl pan vedoucí, že informace jsou na www.pssz.cr. Ještě to upřesním. Zdravím všechny bývalé kolegy a kolegyně.
Upřesňuji to: Byl jsem v Trojské 13a, Praha 8, letos dvakrát - poprvé 30.5.2007 a podruhé 27.6.2007. Při první návštěvě mi dali stejnopis originálu ELDP. Při druhé návštěvě mi udělali fotokopii, protože ten stejnopis potřebovali, aby ho mohli odeslat na ČSSZ, odbor správy údajové základny, Praha 5, Křížová ul. 25, (PSČ 225 08 ?). Na internetových stránkách www.cssz.cz by měl být odkaz na tzv. Informativní osobní list důchodového pojištění. Je to poměrně novinka. V počítači ale (dle informace od pana vedoucího) nezjistíte, který zaměstnavatel vás pojistil, a který ne - musíte nejspíš osobně na úřad, protože musíte prokázat svou totožnost.
Já se dostal k Institutu v lednu 2005 taky před Úřad práce - podobně jako kolegyně Kateřina Pinkavová. Od 1.2.2005 jsem tam nastoupil do hlavního pracovního poměru jako konzultant studijního oddělení. Výplatu první mzdy mi pan ředitel oddálil. Pak mi sice nabízel zálohu ale já "kůň" jsem mu řekl, ať spojí výplatu za únor s další za březen (měl je poslat na účet u eBanky cca v polovině dubna). V pondělí 11.4.2005 si pro Josefa Šofra přišli kriminalisté. Teprve v koncem dubna 2005 jsem se dověděl z novin (MF DNES 25.4.2005 Liberecké vydání), u jakého "démona" jsem pracoval. Článek mám opsaný ve Wordu, kdo by ho chtěl, tak mu ho pošlu mailem. Nicméně lepší článek (resp. odkaz na www adresu, kde jej najdete v deníku ČESKOLIPSKO) je v příspěvku [16] z 15.9.2007. Taky můžete na stránkách www.nova.cz ťuknout myší na ZPRÁVY a zadat do vyhledávání slovo podvodník (je tam odkaz na články z vysílání 12. a 13. března 2007 a též komentáře od různých přispěvatelů) - kdo má zvukovou kartu, tak si může pustit i audiovideové záznamy s hlasatelem Ray Korantengem. Hezkou zábavu.
Se způsoby Josefa Šofra zásadně nesouhlasím. Jsem jeden z těch, kteří na Institut podali v květnu 2005 k soudu návrh na prohlášení konkursu. Dle zákona o ochraně zaměstnanců ... mi Úřad práce vyplatil alespoň 3 minimální mzdy - pokud bych dostal zálohu na první mzdu,tak by se od těch 3 minimálních mezd ta záloha odečetla. Z vyšetřovací vazby údajně Josefa Šofra pustili v září 2005
na kauci.
MV ČR, oddělení volební a sdružování, rozpustilo loni podle §§ 11 a 12 zákona o sdružování občanů Institut ... a Komoru ... (přesné názvy a IČ jsou v příspěvku [32] Oleg, 27.9.2007 20:21) kvůli nenahlašování změn sídel - m.j. s odůvodněním, že občané mají mít možnost vyhledat občanské sdružení v jeho sídle. Těm zrušením předcházela správní řízení s (marným) určováním lhůt na nápravu. Likvidátory dosud MV ČR neurčilo. Ti, kdo žádali o vyrozumnění o jmenování likvidátora by mělo MV ČR na tuto skutečnost písemně upozornit.
Stejně si ale myslím, že "raketa" odhodila dva stupně s vyhořelým palivem, a blíží se (k pochybnému) cíli, pokud ten cíl existuje. Četl jsem někde, že první anarchisté měli heslo: cíl není ničím, hnutí je vším. Já sice anarchista nejsem, ale něco na tom je.
Zatím zdravím účastníky diskuse - kromě toho pochybného individua v příspěvku [23] z 21.9.2007 - ten telefon, na který se měli mnozí chytit, jsem taky objevil ve svém adresáři. Uvedla jej kdysi Česká účetní rada na internetu.
Pokud by mi někdo chtěl telefonovat, tak mám čas večer
od 18-ti do 21-hod. nebo o víkendech od 10-ti do 21-ti hod. V
jinou dobu vám "hrozí", že vám přeruším hovor.
Moc děkuji za Vaše informace, pomohly mi.
ČUR stále shání nové pracovníky a dělá výběrová řízení, před přihlášením odmítá podat jakékoliv informace - ty prý budou až při výběrovém jednání, ale zašle vám ihned spoustu dotazníků s citlivými osobními údaji a přihlášku za člena. Nejbližší VŘ je 20.11.2007.
Úřad práce Pardubice sestava nabídka pracovních míst 13112007:
Výkonný úředník sekretariátu, asistent administrativy, samostatný regionální pracovník
Počet volných míst: 5
Pracoviště a kontakty
Firma: Krajské regionální centrum Pardubického kraje, IČ 75076071
Pracoviště: Pernštýnská č.p. 7, Pardubice-Staré Město, 530 02 Pardubice 2 Pardubice
Komu se hlásit: Lucie Mrvíková, tel.: +420 212 231 703,910 042 429, e-mail: info@cur.cz
Vlastnosti volného místa
Směnnost: Jednosměnný provoz
Pracovní úvazek: Plný
Minimální stupeň vzdělání: ÚSO s maturitou (bez vyučení)
Pracovní poměr: od 1.9.2007
Mzdové rozpětí: od 11500 Kč do 20000 Kč
Vhodné pro: Absolventy středních škol, mladistvé uchazeče, osoby zdravé i se zdravotním postižením (OZP) !!!!!
Další informace: Zaměstnavatel je ochoten zaměstnat cizince.
Poznámka k volnému místu: VÝBĚROVÉ ŘÍZENÍ K TÉTO PRACOVNÍ POZICI PROBĚHNE NA ZÁKLADĚ PŘEDCHOZÍ TELEFONICKÉ DOHODY S NAŠÍM POVĚŘENÝM PRACOVNÍKEM. VÝBĚROVÁ ŘÍZENÍ PROBÍHAJÍ POUZE V PRAZE.
Kontakt - info@cur.cz, tel:212231703
tak k mému údivu dnes je na této adrese:
http://portal.mpsv.cz/sz/obcane/vmjedno,
což je portál MPSV nabídka výše uvedené práce na těchto ÚP:
Ústí nad Labem, Liberec, Hradec Králové, Pardubice a Ostrava.
To zase přibude lidí.
Profesi regionální pracovník požadují 5 nabídek volných míst.
Volná místa byla hledána ve všech okresech.
tento blog vidím poprvé a nemůžu uvěřit, jak se stala tato bezvýznamná postavička odkudsi z dalekého buranova, ne moc extra vzdělaným a bez jakýchkoliv významných činnů či schopností, ani nadprůměrnou inteligencí, se takhle proslavil a přesvědčil nespočet lidí všech možných vzdělání i věku o neexistující fikci!!! a to vše dokázal stihnout v tak mladém věku... klobouk dolu PEPO!
Vzkaz pro (54): Díky za názor. Taky mi to připomíná slovenskou popovou písničku, kde tuším Peter Nagy zpívá "...Marcel z malého mesta je tu...". Jenže i bezvýznamná postavička z "dalekého buranova" si může polepšit - Josef Šofr dělal ekonoma na Justiční akademii, takže bych nespoléhal na to, že má podprůměrnou inteligenci - nejdřív bych mu ji změřil, kdybych mohl. Třeba mu ji změří někde jinde. Měli by mu taky změřit, podle prokázané škody, kolik si odsedí.
Vzkaz pro (51): Když tady děláte "reklamu" organizační jednotce České účetní rady a tedy i Josefu Šofrovi, tak se prosím račte vyjádřit, na které straně barikády stojíte. I když - díky za informaci - alespoň víme, jak Pepíček opravdu diversifikuje.
Omlouvám se, že jsem jen zkopírovala nabídku úřadu práce a nenapsala k tomu komentář. Samozřejmě se mi to vůbec nelíbí, neměla to být reklama, je to podiv a nesouhlas s tím, že úřady práce ještě hledají pro tuto "firmu" zaměstnance. Byla to informace pro všechny poškozené, že "podnikatel" stále "podniká" a to ještě za pomoci ÚP a pro další potencionální uchazeče, kteří si nejdříve hledají info o firmě kam by chtěli nastoupit a že se nedá věřit všem nabídkám ani z úřadů práce. Tyto úřady asi nedělají žádné kontroly, zda se jedná skutečně o zaměstnavatele, který si zaslouží "dodávání" zaměstnanců jejich prostřednictvím a nemusí ani platit za inzerát, posílají mu je pracovníci úřadů práce zdarma. Ještě jednou se tedy omlouvám, ale myslím si, že to zapadá do okolních příspěvků, které určitě nejsou souhlasné s chováním, v žádném případě to neměla být reklama, příspěvkem jsem chtěla varovat. Děkuji za upozornění, že by to mohlo být chápáno obráceně - to bych nechtěla.
je to neuvěřitelné, jak pracují úřady práce. Mně taky poslal jeden úřad práce k Šofrovi a díky němu jsem pak přišla o podporu v nezaměstnanosti. Škoda, že se dnes lidi nezajímají kam jdou pracovat. Ale na druhou stranu se ani nedivím. Koho by to napadlo, že vás pošle úřad práce k podvodníkovi. Měli bychom se všichni obrátit na TV NOVU aby nám pomohli informovat širokou veřejnost aby už nikdo nemohl naletět. Kdo se chce přidat, pošlete e-mail!!
Já už jsem v pátek 9.11.2007 poslal e-mailovou zprávu do TV Nova p. Berkovi (pracoviště Liberec, mail: ivanberka@volny.cz). Spojení na něj jsem dostal od bývalého kolegy. Pokud mu ale nepošlete nic "převratného", tak příští reportáž (pokud bude) bude asi stále stejná písnička jak z kolovrátku: další nezaplacené faktury a další poškození. Já mu poslal článek z MF DNES z 25.4.2005, pak ten zde avizovaný článek z deníku ČESKOLIPSKO a poznámky pořízené na MV ČR odd. volebním a sdružování. Tak se přidejte, ať jsou Televizáci Nováci v obraze !
Jaké obrovské překvapení, dostat se opravdu náhodou k této diskusi. Domnívám se, že podle vkusného a velmi dobrého slohu vím, kdo se skrývá za jménem - Sofr hunter. Již v době mého nástupu do klektivu ČUR, byl tento človíček mnou považován za velice inteligentní osůbku, která svůj intelekt zahrabává v jedné z kanceláří této " NEZISKOVÉ " organizace. Kdo se stal opravdu zaměstnancem Ústředí ČUR nebyl na tom zase tak zle / nebo možná není, když čtu, že výběrová řízení stále probíhají /. Pokud potřeboval "nějaký" příjem; mít aspoň pocit "nějakých" sociálních jistot; roztomilou, rodinnou zašívárnu; "důležitost" v již zmiňovaném klubu a např. stálý přísun povzbudivých prostředků, bylo zde to pravé místo, kde se usadit. Jenomže komu z normálně žijících lidí, případně i živících rodinu, stačí občas dostat záložku a dřepět v práci pod vlivem celý noce?
To, že se inzeráty a nabídky na volnou pracovní pozici konzultanta studijního odd. dostávají k vám přes ÚP, nemůžete zazlívat oněm úřadům. V ČUR pracovali, nebo spíš dřeli i tací, co dokázali přesvědčit různé instituce o pravdivosti celého projektu a ten odpad co ve firmě zbyl, z toho teď pouze těží.
Vrátím se k této diskusi po víkendu a nabídnu vám spoustu pikantností, budete-li mít zájem. PA a používejte zdravý rozum a raději 10x prověřujte.
Pro všechny diskutující.
V TV Nova už vysílali minimálně 3 reportáže (2.8.2006, 12.3.2007 a 13.3.2007). Údajně vysílali jednou i před 2.8.2007. Jenže každý si nepouští každý večer TV Nova. Kdyby byly všechny TV stanice tak aktivní, tak to ví víc lidí.
Podvodných firem je v ČR víc a mají občas i záštitu poslanců. Zrovna dnes jsem četla v pražských novinách Metro, jak získat dotace pro občanské sdružení na sportovní aktivity. Majitelem občanského sdružení a zároveň výdělečné organizace, byl jeden a ten samý vykuk. Článek napsala Sabina Slonková. Poctiví novináři i pracovníci jiných médiíí, snad aby měli křídla a dar jasnovidectví. Stejně všechno to bahno nestihnou propátrat.
Ale nevzdávejte to ! Každý příspěvek poctivě myšlený i nějaký čin jsou malá zrnka písku, která časem jakékoli obludné soukolí může zastavit. Když se někdy dívám na pořad "Na stopě", tak tam občas zazní, že kriminalistům se po několika letech podařilo někoho dohnat ke zodpovědnosti. Pomalu by to chtělo, aby vznikala občanská sdružení, která budou mít v programu boj proti podvodníkům.
O (ne)veřejnosti jednání v jednací síni soudu se dozvíme taktéž z tabulky jednání na www.justice.cz, většinou tam napíší "neveřejné" nebo nic. Neveřejná může být někdy jen určitá část jednání. Rozsudek je VŽDY veřejný, však těžko se odhaduje čas jeho vynesení. Informace o zákazu přítomnosti veřejnosti na jednání musí být rozhodně uvedena poblíž jednací místnostina rozvrhu jednání.
Je hlavně velmi důvodné, aby lidi začali k soudům jako veřejnost chodit!
Náhodně jsem se dostala na tuto stránku, když jsem začala shánět
nějaké informace o ČUR a panu Šofrovi. Patřím bohužel také k těm
podvedeným. Jsem z toho v šoku. Probíhalo vše podobně jak už bylo napsáno a nyní od září čekám na školení/ poradu kde bude vše upřesněno, dle paní Mrvíkové. Bylo mě divné, proč to tak dlouho trvá než se podepíše smlouva, když jsem přijata. Zkoušela jsem několikrát telefonický kontakt na firmu, což se nedařilo, až jednou to vyšlo a bylo mi řečeno, že termín bude upřesněn a pozvánka zaslána poštou. Až asi po 2 týdneh přišel e-mail s termínem porady 4.12.2007 a místo konání bude upřesněno v pozvánce, kterou vzít s sebou a bude doručena do 5 prac. dnů.
Zítra to bude 5. prac. den, ale zatím nic nedošlo.
Začala jsem se kolem toho zajímat víc po té, co mě byl zaslán e-mail s upozorněním, že se jedná o podvod.
Bylo mě to vše také podezřelé, ale říkala jsem si že si to asi namlouvám, však všichni víme, jak je to s hledáním solidních
prac. míst těžké. Tak se člověk těší, že ho snad potkalo štěstí
a nakonec se z "pana ředitele" vyklube pěkný podvodník.
Je to neskutečné, že naše úřady ani policie s takovým člověkem
nic nedělá a on může dělat podvody dál. Slušný člověk kdyby dlužil
úřadům nějakou stovku, tak je hned stíhán ale on má na svědomí
cca 9 mil. a nic se neděje. To nechápu, to už není v tomto státě normální. Konečně by měli s takovými podvodníky zatočit. Nevím,
zda ti co jsme poškozeni, by neměli nárok na nějaké odškodnění.
Téměr 3 měsíce nás drží v šachu tím, že jsou přijati a čekáme na
zahajovací poradu, tím pádem nehledáme nic nového. Je to vrchol drzosti z jeho strany, i té jeho pravé ruky paní Mrvíkové.
Jak bude něco nového, napište.
PROPOJME RŮZNÉ WWW STRÁNKY PÍŠÍCÍ O PODVODECH !
Našel jsem článek k tomuto problému na www.igenus.cz, když jsem zadal do vyhledávání slovo podvodník. Prý začal koncem listopadu soud s Pepíčkem. Byl k tomu jediný komentář od jakési Mirky, která mu dělá "advokáta". Tak jsem tam napsal druhý příspěvek, aby se ti, co se tam budou dívat, se podívali taky na tuto diskusi. Pokud mne poslechnou, tak se tady dočtou i o těch příspěvcích na www.nova.cz.
Takže si všechny poctivě smýšlející účastníky této diskuse dovoluji tímto požádat, aby v případě, kdy narazí na jiné www stránky, kde se probírá tématika podvodů, upozornili na tuto diskusi, a též na www.igenus popř. i na www.nova.cz - nezapomeňte připojit návod co zadat do vyhledávání (český účetní rada / podvodník), aby se případní zájemci dostali k informacím. Díky.
Oprava mého příspěvku (66)
Omlouvám se, protože jsem zapoměl dodat, že jsem na to přišel tak, že jsem zadal na www.igenus.cz rozšířené vyhledávání, a to sice od dubna 2005 a klíčové slovo bylo podvod (nikoli podvodník). Objevil se jeden článek z 23.11.2007, t.j. ten, ke kterému jsem pak napsal svůj komentář. Jestli jste tu mou - poněkud nepřesnou - informaci někdo někomu posílal, tak jsem vám přidělal práci. Sorry, byl jsem poněkud překvapen tím článkem.
k prispevku 66
Radeji pridavam rovnou link, aby hledani bylo jeste mene slozite :)
http://www.igenus.cz/clanky/krimi-7/ucetnimu-specialistovi-hrozi-za-podvod-az-12-let-vezeni-1299/
Myslim, ze stoji za precteni. Jestlize se Pepa takovymto zpusobem obhaji, tak nas soudni system opravdu nestoji za nic. Jednotlivi ucetni preci nenavstevovali jeho kurz kvuli fiktivni mezinarodni platnosti certifikace, ale predevsim proto, ze Pepicek tvrdil, ze se v budoucnu BUDOU MUSET nechat certifikovat a shledaval se byt relevantni konkurenci Svazu ucetnich, jejichz ucebni osnovy mimochodem vykradl. Co se tyka platnosti techto certifikatu, rad bych v teto souvislosti upozornil, ze Pepa si vymysli i co se tyka jeho vlastniho vzdelani. To preci vsichni vedi. Certifikaty sam tiskl na bezne kopirce a to jeste s nelegalne pouzitymi statnimi symboly. Copak jste si uz nekdo z nejakeho skoleni odnesl certifikat se statnim znakem? .-)
O jeho argumentu o rozkradani firmy tu uz myslim byla (dokonce z me strany) rec. To je absolutni nesmysl, Pepicek preci zamerne nevydaval pri vypovedich zamestnancum protokoly o prevzeti sverenych predmetu.
Cely clanek me proste tak pobavil, ze jsem se po delsi dobe rozhodl opet pridat s prispevkem (a take diky zajimavym prispevkum pana MOMO :) Bohuzel se bavime nasim soudnim systemem a v te chvili to uz prestava byt zabavne.
Tak me pri psani tohoto pripevku napadlo, ze jestli se uz nekdo primo angazuje, mohlo by byt zajimave obratit se na Svaz ucetnich, myslim, ze jim Pepa pekne lezi v zaludku :)
Hezky vecer vsem a co nejmene dalsich postizenych
Odpověď na příspěvek (71) p. Sofra Huntera - je to též vysvětlení pro všechny přispěvatele, kteří neznají jméno Eva Čechová.
Dobrý večer. Když jsem byl v roce 2005 podruhé na objednání na MV ČR, odd. volebním a sdružování, tak mi tam m.j. ofotili písemnost, která by měla být poslední stránkou "Zápisu z ustavující schůze správní rady sdružení Česká účetní rada ze dne 28.7.2004 v 16 hodin" (tehdy k té písemnosti byla připojena). Ta stránka má název Prezentační doložka a jsou na ní zřejmě podpisy (pokud někdo někoho nepodepisoval): "Mgr. Bc." Josef Šofr (za KÚPIA), Jana Šofrová (jeho matka za ICÚP), Marcel Krejza (za ADM) a Eva Čechová (za Svaz účetních, základní organizace Česká Lípa, i za Akademii J. A. Komenského, oblast Česká Lípa) pod tím jsou otisky razítek zakladatelů (všechna mají obdélníkový tvar). Ty dvě poslední instituce sídlí snad stále v Mariánské ulici 605 v České Lípě - já je tam nehledal, ale věřím tomu, že tam budou. Eva Čechová bude nejspíš ředitelka té školy nebo její zástupkyně, ale možná také profesorka účetnictví, a zároveň zřejmě vedoucí ZO Svazu účetních v České Lípě. Razítka tří zakladatelů, které jsem uvedl jako první (KÚPIA, ICÚP a ADM) obsahují shodně adresu Hradecká 2905, Česká Lípa), kde už teď ovšem nesídlí.
Z dalších ofocených dvou stránek ve věci doplnění žádosti o registraci (občanského) sdružení ČÚR (jedná se zřejmě i o sdružení právnických osob) vyplývá, že "Mgr. Bc." Josef Šofr, Dis zaslal novou (zřejmě druhou) žádost o registraci na MV ČR, odbor všeobecné správy, kde ji podle otisku razítka podatelny přijali 25.11.2004 - druhá stránka je označena jako Návrh registrace - jsou na ní m.j. 3 potřebné podpisy a tehdejší bydliště zakladatelů dle zákona o sdružování občanů (je zde Josef Šofr i Jana Šofrová).
Na všech výše uvedených třech stránkách je také zajímavé to, že nejsou vůbec samostatně datovány - to je "specialita" mého bývalého zaměstnavatele (nevím, zda to dělal úmyslně či byl roztržitý). Pokud si pamatuji, tak na první žádosti chyběly nějaké údaje o třetí osobě, takže si sehnali jinou (já ji znám z doby svého pracovního poměru v ICÚP, ale nechci ji jmenovat, protože podle mého je v tom nejspíš nevinně - navíc mi při konzultaci zástupkyně MV ČR v roce 2005 vysvětlila, že ti 3 zakladatelé nemusí ani působit v občanském sdružení, které založili, a když to jeden z nich zneužije, zbylí zakladatelé ani nemusí napravovat škody tím způsobené.
Ohledně současné informovanosti Svazu účetních, s kým se spojili a hazardovali se svou letitou a myslím si, že i solidní pověstí uvádím, že si asi nemusíte dělat starosti. Při mé objednané třetí návštěvě na MV ČR, odd. volebním a sdružování, dne 14.6.2007 jsem si tam udělal několik poznámek z písemností - z následujících dvou vyplývá, že se dostali do sporu (týkalo se to tuším obraně před "nekalou" konkurencí spočívající v podobných názvech právnických osob):
ICÚP, spis č. 17 - dopis Advokátní a patentové kanceláře Vyskočil, Krošlák a spol., Petrská ul. 12, 110 00 Praha 1 (tel. 224 816 366) z 11.4.2005, zastupovali Svaz účetních, Praha 1, Štěpánská 28, a Institut svazu účetních, Praha 2, V tůních 15, (+ dopis ICÚP k č.j. VS-2938/SDR 1-2005 ze 14.9.2005;
ICÚP, spis č. 17 - dopis ICÚP k č.j. VS-2938/SDR 1-2005 ze 14.9.2005 (týká se odpovědi ICÚP pro MV ČR?).
Jen mne zaráží, že ve spisech na MV ČR, odd. volebního a sdružování, jsem (do 14.6.2007, kdy jsem tam byl naposled) nenašel nějaký demonstrativní náznak snahy Svazu účetních i Akademie J. A. Komenského o odpojení se od ČÚR (např. že by vydali nějaký doplněk či prohlášení k tomu zápisu z ustavující schůze. Nejsem právník, takže nevím, jak postupují. Preventivně jsem v roce 2006 na to upozornil jejich ústředí v Praze (ten prezentační doložku si ofotili). Z plánovacího kalendáře, který mi tam věnovali, je patrné, že i v roce 2006 měla ZO Svazu účetních v České Lípě adresu v Mariánské ulici 605, 470 01 Česká Lípa. Tel./fax byl 487 521 875 a e-mailová adresa: ajak-cl@volny.cz - pokud byste někdo z vás chtěl s paní Evou Čechovou komunikovat, tak by to mohlo být zajímavé. Skoro o tom sám uvažuji.
Pražské ústředí Svazu účetních najdete ve Zlatých stránkách (adresu zpaměti nevím). Pražská ZO Svazu účetních podle toho kalendáře z r. 2006 by měla být na adrese Štěpánská ul. 28, 110 00 Praha 1 - tel. by měl být 222 232 792 a 224 041 013; e-mailové adresy:zopraha@ svaz-ucetnich.cz a zopraha@volny.cz - pokud si chcete někdo s nimi dopisovat, tak abyste měli alespoň tyto informace.
Lovu zdar.
Pokračování k předchozímu příspěvku (71) - tj. k odpovědi na příspěvek (70)
Dobrý večer. Když jsem si přečetl, to co se před nějakou chvílí uložilo jako můj komentář - tak ejhle, vida - jsem také poněkud roztržitý. Místo (70) jsem napsal (71) a mám tam ještě dva překlepy, takže správně je: ... týkalo se to obrany před ... a ... tu prezentační doložku si ofotili ... .
Vzpoměl jsem si ještě, že problém používání kulatého razítka MV ČR, odd. volební a sdružování, také řešilo - viz následující poznámka z mé návštěvy 14.6.2007:
ICÚP, spis č. 16 - výzva MV ČR , odd. volebního a sdružování, z 12.8.2005, aby obč. sdružení nejpozději do 2 měsíců upustilo od neoprávněného používání kulatého razítka a informovalo MV o svém postupu v této věci.
Asi se mnou budete mnozí souhlasit, že používání nesprávného razítka by samo o sobě nemuselo nikoho poškodit. Ovšem v souvislosti s některým (zde probíraným) dalším jednáním zástupce citovaných občanských sdružení je to podle mne vychytrale zkomponovaný celek. Ta lhůta 2 měsíce je v době, kdy vám zhotoví razítko do pár dnů, je dosti "alibistická". V té době ovšem byl asi ještě Josef Šofr ve vyšetřovací vazbě. Ale pobočky zřejmě ani jedno ze čtyř občanských sdružení nemělo - asi opravdu stačilo zničit pár razítek vyskytujících se zřejmě jen v jediných exemplářích a dát vyrobit urychleně nová. Poštu přebírala v té době nejspíš sekretářka ze schránky v Praze 4, Pištěkova ul. 22. Myslím si, že klíče od pronajatého domu měla jen ona. Nemohla se tam dlouho dostat ani majitelka domu. Jestli ovšem pár vyvolených nezcizilo nějaké vybavení kanceláří, netuším. Spíš bych myslel, že dost věcí někdo někam "šikovně uklidil".
Ahoj, jsem dalsi obeti Sofrovych podvodu, ale az ted si se zajimavosti ctu vase komentare. Sofr si pronajima muj byt na Zizkove a tudiz moje ztrata nabyva kazdym mesicem. Byla bych vam moc vdecna, kdyby jste mi o nem mohli dat dalsi informace a nebo doporucit dobreho pravnika?
[53] Sofrhunter ta stranka s terminy jeho soudu neni pristupna. Mohl by jste mi dat vedet vic?
[45] & [42] Rena a Nobody asi mam odpoved na vasi otazku...
Vážení, že se ale trochu nestydíte. Já pro Pepu pracovala cca jeden rok a žádné problémy s placením nikdy neměl. Až když začal ten svůj projekt a nabral kolem sebe samí neschopný lidi tam to začlo váznout. Hlavně mě nechtějte přesvědčovat, že je to špatný člověk. Poznala jsem ho z několika stran a to co tady píšete je katastrofa. Myslím, že Vám někomu leží dost v žaludku ale takový jak Vy tady píšete určitě není. Ještě jedna poznámka myslíte si, že ty miliony, o které měl údajně lidi připravit má opravdu on. Pokud vím tak z kauzy probíhající u KS v Liberci, když započalo jeho vyšetřování tak byl vzat do vazby. Údajně za to že falšoval diplomy a vydával neplatná osvědčení. Pozor to naprosto vyvracím, jelikož v tu dobu jsem pro něj pracovala a tak mohu potvrdit, že přepečlivý Pepa vedl organizaci, která měla cca 60 zaměstnanců a začínala si obstojně počínat. Pokud vím tak všechno měl řádně podloženo a nic nefalšoval. To se v podstatě také prokázalo před jeho propuštěním z vazby. Vážení v tomto roce vše začalo a bohužel Pepovi se to již nepodařilo nikdy vrátit do kolejí v kterých to zanechal. Jednoznačně ale on není tím, kdo by chtěl škodit nebo někomu ubližovat. Pepa je hodný a slušný člověk. To co zde o něm píšete značí, že jej nemáte moc v lásce ale zamyslete se nad svými slovy, která píšete a zvažte, zda-li toho o kom píšete opravdu tak dobře znáte, že zde o něm takto veřejně publikujete. Vím, že Pepa už je na ledacos za tu svou pestrou profesní karieru zvyklí, ale určitě mu to není jedno. Aniž bych se ho chtěla jakkoliv zastávat, tak poznámku si neodpustím ať soudy rozhodnou o vinně či nevinně pana Šofra a nezavádějme občanské komise a neočerňujte jméno osoby, která si to dle mého názoru zaslouží nejmíň, jelikož Josef Šofr není žádný hajzl.
Evička Novotná
Pro Evičku Novotnou (příspěvek č. 77), pokud existuje - a pokud to, co napsala myslí vážně
Nechápu vaši logiku. Když obecně nějaký člověk neměl v minulosti problémy s placením svých závazků (a je tedy podle vás poctivec), tak jím zůstane vždy i tehdy, když mu tyto problémy nastanou?
Pokud někdo vymyslí (nebo zcizí?) nějaký projekt - ať prosperující nebo riskantní nebo i za hranicemi zákonů (které u nás nejsou zrovna nej) a snaží se ten projekt realizovat v praxi, tak je v jeho kompetenci, jaká kritéria si určí pro výběr svých budoucích spolupracovníků. Vždyť existuje zkušební doba podle zákoníku práce, takže není problém nahradit méně schopné těmi schopnými. Pokud je nenajde, tak ať přestane "podnikat" nad rámec svých možností jen proto, aby si mohl hrát na velkého šéfa, nebo pro jiné cíle (ty jsou v této diskusi naznačeny celkem jasně).
Když jste (jak tvrdíte) pracovala pro Pepu v dobách dobrých, proč jste ho opustila v dobách zlých, když je (podle vás) hodný a slušný člověk?
S internetem zacházet umíte - tak si proboha najděte ty příspěvky z TV Nova a z deníku Českolipsko a přečtěte si je pořádně. Copak si myslíte, že by ti pracovníci médií uveřejňovali takové děsivé informace o poctivých lidech - to by bylo na žalobu o poškozování dobré pověsti !!!
Vzkaz pro všechny přispěvatele
V interních písemnostech ICÚP a KÚPIA se psalo o dvou "správcích" fondů z EU, ze kterých by mohly přijít nějaké dotace na projekt. Josef Šofr o tom mluvil na poradách, takže se to do těch písemností určitě nedostalo omylem.
Když jsem (v době, kdy jsem byl de facto "na dlažbě") zjistil z toho článku z MF DNES z Libereckého vydání ze dne 25.4.2005, jaký je názor tohoto média na celou věc, tak jsem si m.j. také vyhledal na internetu adresy a telefony těch organizací a kontaktoval jsem je - chtěl jsem ředitele někoho z ekonomického úseku či někoho pro styk s veřejností. V jednom případě jsem dostal odpověď, že podali žalobu (hádejte na koho). Ve druhém případě jsem si vyjednal osobní schůzku v sídle organizace. Tam mi ředitel a jeden pracovník sdělili m.j., že ta 4 občanská sdružení neznají - t.j. že je nikdo z nich nekontaktoval. Ten článek z MF DNES je překvapil. Pokud se nepřetvařovali - což v té situaci nepředpokládám - tak kladu všem Evičkám Novotným a jiným "nevěřícím Tomášům" tuto otázku: Opravdu to vypadá že přepečlivý nejvyšší šéf má vše pod kontrolou a má vše řádně podloženo?
Pro Evičku Novotnou (77)
Než v Česku soudy o něčem složitějším rozhodnou, tak to dřív na uschlém pařezu vyroste nový strom. Občanským komisím sice už odzvonilo, ale občané mají místo toho jiná práva. Jedním z nich je právo na svobodný přístup k informacím, takže si je tady pár naštvaných a poškozených lidí vyměňuje - navzdory tomu co si vy osobně o tom myslíte.
Sdělení pro Potrem (k příspěvku č. 186) a ostatní diskutující.
Prosím, jestli kdokoli ví, z čeho se Josef Šofr vykroutil, ať to sem napíše
konkrétněji. V příspěvku č. 163 od Tamary (kterým opravila svůj příspěvek č. 162) je informace, že Josef Šofr je jen u Obvodního soudu pro Prahu 2 účastníkem cca 100 soudních řízení. A to ještě nevím, kde všude jinde se soudí a soudí a soudí ...
V neděli 27. června 2010 večer jsem byl doma zburcován, že na TV Nova ve zprávách běží reportáž o Josefu Šofrovi. Podařilo se mi stihnout začátek.
V pondělí 28. června 2010 jsem si na www.nova.cz vyhledal odkazy k slovnímu spojení Josef Šofr. Uvádím odkaz (link):
http://tn.nova.cz/zpravy/cernakronika/podvodnik-pujde-na-9-let-do-vezeni-firmy-okradl-o-13-milionu.html
Je tam i možnost pustit si video, kde je ta reportáž. Kdyby to znepřístupnili, tak mohu komukoli poslat alespoň zpracování průvodního článku a pár poznámek
z toho videa. Moje mailová adresa k tomuto účelu je: ing.jiri.nachtman@volny.cz
Ahoj,
volala mi mamka, mám si zapnout televizi, prý tam Pepíčka vedou k soudu... U telky jsem nebyl, nic neviděl. Na netu jsem narazil na toto debatu.
Předně, nebyl jsem Josefem Šofrem nikdy podveden. Přesto jsem ho znal poměrně dobře ze školních let.
Pepík začal podnikat brzy, možná ještě s mokrou občankou, otevřel si potraviny v Jablonném v Podještědí. Už tehdá mi nepřišlo příliš humorné, jak sdírá mzdy svých zaměstnanců (většina jeho zaměstnanců byli členové jeho rodiny), jak vyprávěl po hospodách.. "Jsou prostě blbí, a neumějí si spočítat výplaty." Každopádně to byla ještě doba, kdy nějaké výplaty vyplácel..
Jeho eskapády v různých podnicích právě začínaly a protože tento otylý a věčně spocený muž neměl s kým se bavit, začal si slečny a kamarády kupovat. Je až neuvěřitelné, jakou společnost dokáží někeří sdílet za pár panáků (piv).
Je mi jasné, že toto krátké povídání nikomu nepomůže. Přesto jsem chtěl vyjádřit svůj názor na tohoto Pepíka, kterých po republice běhá jistě větší množství. Nyní bude velmi opuštěný se svou malostí, drzostí a již zmíněným mýdlem přinejmenším na několik let.
Vy bezcharakterní hajzlové Vám bych tak akorát naflusal do ksiftu a ne Vám něco dával. Uplně náhodou jsem se dostal na tyto stránky a je mi špatně z lidí, kteří se schovávájí (až na některé vyjímky) za různá imbecilní jména, jako např.klapuša. Tak tobě bych tak akorát věřil, že ti někdo něco dluží. A hlavně za co. Bylo by dobré aby celá tato fraška k něčemu vedla a nespěla k tomu, že už nebude nikdo vědět o co v podstatě jde. S pozdravem Mirek Sluka, Praha.
pro Mirka
zřejmě ty asi nevíš o co jde. Taky ti přeji, aby jsi u někoho pracoval, používal k tomu vlastní PC a hlavně modem za který se musí každý měsíc platit a potom nedostal za celý rok zaplaceno. A Klapuša není imbecilní jméno, je to moje přezdívka už 55 let. A tobě bych dala přezdívku svině prodejná. Už se mezi nás nepleť!!!
Josef Šofr byl, jak jsem už dávno psal, právomocně odsouzen. Možná dostane ještě něco navíc ale moc let to rozhodně nebude, soudy nemohou spočítávat všechna porušení zákonů, potom to zhrnout a poslat ho na 259 let na Sibiř.
A jelikož nejsme Banánová republika a on ztratil všechny opravdové přátelé, tak se z ničeho NEVYKROUTÍ.
Další odkaz na www stránky
Tak jsem dnes opět na www.seznam.cz zadal tři magická slova česká účetní rada - objevil se tam i tento odkaz (viz dalších 5 řádek):
Liberecký kraj | Ze světa - Newstin
… českolipského soudu proběhne hlavní líčení s Josefem Šofrem z Jablonného 14.února Český … proběhne hlavní líčení s Josefem Šofrem z Jablonného 14.února Český …
www.newstin.cz/cz/liberecky-kraj
Tak na ten odkaz kliknul myší a když se ty www stránky objevily, tak jsem v dolní části zadal dvě slova: Josef Šofr - a hleďme - odkazy na tři články o tom. Doporučuji zájemcům, ať si to přečtou.
Loni v listopadu Šofra zadržela policie na základě příkazu k zatčení, který vydal soudce v Liberci. Poté ho odvezli před soudce do Liberce, ten mu předal písemnost a zase jej nechal propustit.
Šofra řeší i SKPV na Praze 9, kde vyšetřovatel sám několikrát, oficiálně i neoficiálně, upozornil výše uvedeného pana soudce, že Šofr v trestné činnosti pokračuje a tedy jsou dány důvody vazby.
Pan soudce mu ani neodpověděl ...
Dodatek k mému příspěvku (88):
Jedná se spíše jen o jeden nový článek z novin Českolipský deník ze dne 2.2.2008 - pod článkem je odkaz na dva dřívější články, které vyšly tamtéž 25.7.2007 a 23.11.2007. Na této diskusi jsou o těch dvou loňských článcích zmínky v příspěvcích (16) a (69).
Dnes jsem si na www.justice.cz v oddíle infoSoud už po bůhvíkolikáté
zjišťoval, zda se nějak změnily dvě trestní kauzy s Josefem Šofrem.
V trestním řízení u Městského soudu v Praze, zn. 47 T 9/2008 nastaly
letos změny. Já myslel, že 29.5.2009 bylo konečné jednání v Praze
a poněkud mne proto zmátla ta poslední reportáž TV Nova z neděle
27. června 2010.
Posílám odkaz na příslušný přehled jednání v trestním řízení
u Městského soudu v Praze, zn. 47 T 9/2008:
Na jednotlivé řádky onoho přehledu jednání se dá klikat a podrobněji
zkoumat, co se kdy dělo. Překvapilo mne, že čtvrtý řádek od konce
(s datem 3.9.2009) se tam objevil nejspíš teprve nedávno. Já jsem
si totiž po poslední reportáži TV Nova z 27.6.2010 prohlížel na
www.justice.cz stav řízení a poslední zápis tam byl z 29.5.2009.
Předpokládám z podrobností u snad už posledního zápisu (odeslání
spisu dne 3.8.2010 Vrchnímu soudu v Praze, přičemž stav řízení je
označen jako vyřízená věc) v kontextu s reportáží TV Nova ze dne
27.6.2010, že tedy soudní výrok o těch devíti letech odnětí svobody
padl až letos. Teď je otázka, zda se Josef Šofr, DiS., odvolá
k Nejvyššímu soudu do Brna.
Trestní řízení u Krajského soudu v Ústí nad Labem, pracoviště
Liberec, zn. 54 T 8/2006, už delší dobu asi nemá pokračování
(poslední zápis je zatím z 3.6.2009, dále v části infoJednání
je u této zn. informace, že v následujících 30-ti dnech není
nařízeno jednání). Pro jistotu jsem se ještě podíval
ve www.justice.cz na oddíl Soudy a našel si tam Krajský soud
v Ústí nad Labem a v něm Soudní jednání trestní - konkrétně tam
byl odkaz na Hlavní líčení nařízená na srpen 2010 (Josef Šofr
není na pořadu).
Snad dobrá zpráva pro hodně poctivých lidí
Dobrý večer. Dostala jsem avizo od přátel, že v Českolipském deníku vyšel 15.2.2008 článek, že Josef Šofr je minimálně týden ve vyšetřovací vazbě. Pro zájemce uvádím odkaz na link: http://ceskolipsky.denik.cz/zpravy_region/sofr_20080215.html
Kdyby to někdo nenašel, tak lze hledat na www.ceskolipskydenik.cz - musí se jít na ikonu všech zpráv a dostat se na starší zprávy, t.j. na 15.2.2008.
Na www.justice v oddíle infoSoud jsem zjistil, že u Krajského soudu v Ústí nad Labem se v trestním řízení s Josefem Šofrem zn. 54 T 8/2006 po delší době opět něco děje. Podle zatím poslední informace si Vrchní soud v Praze vyžádal zřejmě celý spis, který mu byl odeslán 23.8.2010. Že by kontrola průtahů v soudních řízeních ? Četl jsem kdysi, že na severu Čech jsou soudy často "ve skluzu".
Uvádím zde odkaz (link) na seznam zatím proběhnuvších jednání u Krajského soudu v Ústí nad Labem zn. 54 T 8/2006 (dodávám, že jde nejspíš stále o pracoviště Liberec):
http://infosoud.justice.cz/InfoSoud/public/search.do;jsessionid=c2d5291930d6912c2b862a33425184389f281694b927.e34TbhuMaNuPa40Mbx0Pa3mLb3r0n6jAmljGr5XDqQLvpAe?typSoudu=os&krajOrg=KSSCEUL&org=&cisloSenatu=54&druhVec=T&bcVec=8&rocnik=2006&spamQuestion=23&agendaNc=CIVIL&backPage=..%2Fpublic%2Fsearch.jsp
Když na výše uvedený link najedete a kliknete levým tlačítkem myši, tak se vám ten seznam objeví. Můžete si pak podobně klikat na jednotlivé řádky seznamu kvůli detailům.
S tímto pánem (Mgr. Bc. Josefem Šofrem) jsem se setkal, když mne asi v roce 2004 nebo 2005 vyučoval Ekonomiku na jedné pražské střední škole. Byl velice přísný a všichni jsme se ho báli a měli z něj respekt... Skoro každou hodinu jsme s ním psali písemku a skoro všichni měli za 5. To jsme ale nevěděli co je zač. Dokonce jezdil do školy luxusním BMW ve kterém ho vozil jeho osobní řidič. Nevím ale jak to udělal, že ho na tu školu vzali, když nemá VŠ vzdělání. Jen jsem se doslechl, že je vyučený pouhý prodavač a několikrát se pokoušel o řidičák, ale nikdy ho nedodělal, prý ho pokaždé vyhodili. Podle mne si to zaslouží!
Pro Ondru (k jeho příspěvku č. 192)
Ve svých příspěvcích č. 47 a č. 48 jsem uvedl, jak jsem se já seznámil s Josefem
Šofrem. S tím totiž souvisí i následující skutečnosti.
Když mne jednoho krásného dne (tuším, že 17.ledna 2005) personalistka Denisa Kananová (v tehdy Šofrem pronajaté vilce v Praze 4 v Pištěkově ulici 22) při sjednané schůzce kvůli možnému zaměstnání posadila do kanceláře Josefa Šofra
a šla ho sehnat, tak jsem si všiml, že na stěnách kanceláře visely tři diplomy. Pokud se nepletu, tak z oněch diplomů bylo patrné, že Josef Šofr nějak získal tři tituly - logicky by to mělo být postupně DiS. (diplomovaný specialista),
Bc. (bakalář) a Mgr. (magistr). Bohužel jsem je ale nějak podrobně neprohlížel. Tuším, že v té době snad ani nebyly mobily s fotoaparátem. Kdybych tehdy něco takového měl, tak by mne možná napadlo pořídit si tři snímky.
Když jeden dobrý známý ukázal koncem dubna 2005 výtisk novin Mladá fronta DNES, liberecké vydání z 25. dubna 2005, tak tam v jednom článku byly popsány některé podvody, které s tímto případem souvisejí. Krom toho i falešné akademické tituly. Došlo mi, že dva diplomy (na tituly Bc. a Mgr.) nejspíš byly buď padělané nebo koupené. Kdybych si tenkrát v té Šofrově kanceláři opsal aspoň názvy a adresy vzdělávacích institucí na těch diplomech, mohl bych vám sdělit víc. Takhle mohu jen komukoli poslat opis onoho článku z MF DNES ve Wordu, jak
jsem to již nabízel poprvé ve svém příspěvku č. 48. Ve svém příspěvku č. 161 jsem upřesnil, že moje mailová adresa k tomuto účelu je: ing.jiri.nachtman@volny.cz
Docela bych rád věděl, na které pražské škole vás Josef Šofr učil.
Soudní řízení trestní zn. 9 TO 79/2010 (u Vrchního soudu v Praze)
Na www.google.cz se v rozšířeném vyhledávání přesné dvouslovné fráze Josef Šofr objevil mezi odkazy i tento: portal.justice.cz/soud/soubor.aspx?id=36935
Po kliknutí myší na ten odkaz se objevila tabulka: Přehled zasedání senátů v období od 15.10.2010 do 29.10.2010 - a v ní je desátý případ odshora ona značka 9 TO 79/2010, což je jednání 20. října 2010 od 9:00 hodin v jednací síni č. 8, a předseda senátu je JUDr. Petr Píša, zatímco ve sloupci Jména účastníků je uveden Josef Šofr. Jenže z tabulky nepoznáte (pokud zrovna neznáte v ní uvedené soudce), o který soud se jedná.
Abyste to nikdo nemuseli hledat, zjistil jsem na www.justice.cz v oddíle infoSoud, že takových soudních jednání trestních, kde je zn. 9 TO 79/2010, je sice vice - a sice pět (Krajský soud v Brně, Krajský soud v Plzni, Krajský soud v Praze, Městský soud v Praze a Vrchní soud v Praze), ale jen u toho Vrchního soudu v Praze je nařízené jednání na 20.10.2010 (místnost i hodina začátku se
shoduje s výše uvedenou tabulkou). Ověřil jsem si na www.justice.cz v oddíle
Soudy, že z www stránek Vrchního soudu v Praze se přes Všeobecné informace a dále Kalendář soudních jednání - úsek trestního soudnictví dostanu ke stejné tabulce. Akorát nevím, zda jde o veřejné jednání. Pokusím se to zjistit.
Další soudní jednání se koná v Justičním areálu v Praze 10, ul. 28. pluku 29b, a to u Obvodního soudu pro Prahu 4. Trestní spis má č.j. 5 T 30 / 2007. Jedná se cca o 5 různých navrhovatelů. Zjistil jsem si na místě, že veřejnost není vyloučena. Takže jsem si "střihnul" tu roli veřejnosti minulou středu (16.4.2008). Byl tam jeden svědek, který naštěstí nenaletěl, ale měl zato, že jde o pokus o trestný čin.
Dle příspěvku č. 53 od (pan Sofr Hunter) jsem se později zkoušel dostat znovu na ten link, ale už je to nepřístupné, protože informace je zastaralá. Já si to ale kdysi poznamenal (Krajský soud v Ústí n. L., č.j. 54 T 8 / 2006, jednání mělo být 12., 15., 16., 22., 23. a 26. listopadu 2007).
Konzultoval jsem s různými lidmi, jak se dá zjistit, kdy budou další soudy. Musí se hledat na www.justice.cz - a to tak, že až se objeví tyto stránky ("tabulka" podbarvená m.j. zelené), pak myší kliknete na ikonu infosoud. Poté se objeví jiná tabulka, do které vyberete příslušný soud (v tomto případě Obvodní soud Praha 4) a zadáte příslušné č.j. spisu (v tomto případě 5 T 30 / 2007). Soudních jednání již bylo hodně (poté, co jsem byl krátce jako veřejnost na jednání 16.4.2008, byla další jednání 29.4.2008, 5.5.2008). Další jednání má být 12.5.2008 od 10:00 hod. v místnosti 1.304 v 1. patře - to se zjistí, když se v tabulce s přehledem soudních jednání (minulých i budoucích) klikne myší na vybraný řádek).
Nedávno o této internetové službě vyšel článek v novinách PRÁVO. Zatím to lze sledovat jen u okresních (obvodních) soudů. Krajské soudy se mají připojit snad v průběhu tohoto roku.
K mým dřívějším příspěvkům č.48 (čtvrtý odstavec od konce) a č. 59
Nedávno jsem zjistil na internetu (portál veřejné správy) v evidenci občanských sdružení, že u dvou občanských sdružení (Institut pro certifikaci účetních poradců v ČR a Komora účetních poradců a interních auditorů v ČR), které MV ČR v roce 2006 již rozpustilo, se tyto správní úkony po delší době konečně zveřejnily v této internetové evidenci. Já to tam hledal letos mnohokrát a konečně jsem se dočkal. Nevím, zda je takový časový odstup normální nebo zda se nějak změnily interní předpisy pro MV ČR a Český statistický úřad. Teď zbývá ještě, aby MV ČR jmenovalo příslušné likvidátory (pokud se tak již nestalo).
Teď jsem ještě zvědavý, kdo napíše jubilejní příspěvek (č. 100) do této diskuze.
Nechtěl jsem ten 100. příspěvek psát, ale musím. Na www.google.com jsem v pokročilém hledání zadal, aby se mi zobrazily odkazy pro sousloví Josef Šofr (obě slova spolu). Dostal jsem se až na str. 8, kde jsem našel program Krajského soudu Ústí nad Labem na květen 2008 - uvádím příslušný link
http://portal.justice.cz/soud/soud.aspx?k=4074&o=22&j=32&d=124466
V části "pobočka Liberec" je sice v jednom řádku jako obžalovaný uveden Jan Šofr, ale č.j. 54 T 8 / 2006 je shodné s tím, co se objevilo (ale už neobjeví) po zadání linku dle příspěvku č. 53 (pan Sofr Hunter). Jde tedy asi o překlep u křestního jména. Soudní jednání má být (viz okopírovaný a doplněný řádek):
13.5.-14.5.2008 od 9,00 hod. v místnosti č. 4, předseda Mgr. Olga
Fričová, spisová značka 54T 8/2006, obžalovaný Jan Šofr, § obžaloby 250/1,4, 248/1,2.
Taky zajímavá zpráva z google.com - jen stačí v rozšířeném vyhledávání hledat "Josef Šofr" (ty uvozovky tam jsou dobré pro to, aby odkazy obsahovaly obě slova pohromadě).
http://www.mucl.cz/user_data/OKV/ROK%202008/EXEKUTORSKY%20URAD/Drazba%205332008.pdf
A tohle je taky pěkné, (hledal jsem rovněž na google.com v rozšířeném vyhledávání "Mgr. Josef Šofr"):
[PDF] JIHOČESKÝ KRAJ – KRAJSKÝ ÚŘAD Formát souboru: PDF/Adobe Acrobat - Zobrazit jako HTML
Bližší informace naleznete na www.strukturalni-fondy.cz a www.kraj-jihocesky.cz záložka Granty,. fondy EU. S pozdravem. Mgr. Josef Šofr. P.O.BOX 5 ...
www.kraj-jihocesky.cz/file.php?par%5Bid_r%5D=33678&par%5Bview%5D=0 - Podobné stránky