Účetní rada připravil lidi o miliony, hlásá titulek na iDnesu. Obvykle mne černá kronika tolik nezajímá, ale tentokrát ano. Policejního radu Vacátka jsem sledoval odmalička, na zdravotní rady jsem si také zvykl, ale o účetním radovi slyším poprvé. Ani z článku jsem se ale nedozvěděl, co to má být zač, tak jsem zkusil Google. Že by nějaká nová pozice na Finančních úřadech?
Kdepak. Zato se mi však podařilo najít web České účetní rady, který zaujme už na první pohled. Aby bylo patrné, že tady to s právem myslí vážně, hned v úvodu „vizitky organizace“ je návštěvník poučen o všech novelách zákona o shromaždování. Myslím, že řada firem by se tady mohla inspirovat: naše s.r.o. je založeno na základě zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, který byl změněn zákony č… (a následují asi čtyři desítky novel). Takhle má vypadat správný web! To ovšem není všechno: zvláštní pobavení skýtá sekce vnitřních předpisů, namátkou třeba Inspekční řád. Člověk rázem získá dojem, že jde o spolek s obratem přinejmenším v řádu miliard, zaměstnávající stovky lidí. Že jde o dojem správný si lze ostatně snadno potvrdit na stránkách správy a samosprávy ČUR, kde se to funkcemi jen hemží.
Překvapivě však člověk na celém webu najde jen jediné jméno: Josef Šofr. Na jeho bedrech leží nelehký úkol tento kolos řídit, je totiž Českým účetním radou. Stejně se jmenuje i obžalovaný v článku na iDnesu; jaká shoda náhod.
Takže o novou pozici na Finančních úřadech asi nepůjde, škoda. Možná se ale někdo na ministerstvu financí nechá inspirovat alespoň inspekčním řádem a brzy jej vydá jako interní směrnici.
Ostatně – ani bych se tomu moc nedivil.
To mi připomíná tajemnou internetovou asociaci, která na začátku vypadala, jako kdyby chtěla pomalu konkurovat SPIRU a SVITu :-). Česká účetní rada má dokonce i regionální pobočky (v podstatě seznam měst).
Je to zvláštní, ale na českém internetu se poměrně často setkávám s tím, že někdo (jednotlivec) zneužívá web k vytvoření image "firmy".
Můj známý si chtěl si na svém webu zřídit sekci, kde hodlal předstírat, že jde o velkou a zavednou firmu. Moje první rada byla, aby to nedělal. Může na tom totiž postavit konkurenční výhodu - je jednotlivec a nabízí velmi individuální služby. V tom mu neosobní a chladná firma konkurovat nikdy nemůže.
Související (a hodně pravdivé):
http://www.dgx.cz/trine/item/mykate-si
Na www.justice.cz v oddíle infoSoud je přehled jednání ve výše uvedeném trestním jednání - odkaz (link) je:
http://infosoud.justice.cz/InfoSoud/public/search.do?typSoudu=os&krajOrg=KSSCEUL&org=&c.isloSenatu=54&druhVec=T&bcVec=8&rocnik=2006&spamQuestion=23&agendaNc=CIVIL&backPage=..%2Fpublic%2Fsearch.jsp
- případ zkoumal Vrchní soud v Praze cca po 23.8.2010 a spis vrátil 9.11.2010 zpět do Liberce. Letos v Liberci proběhlo další jednání 12.4.2010 a plánuje se další 5.5.2011 od 9:00 hodin v místnosti č. 28 v suterénu.
Na www.justice.cz v oddíle Soudy lze najít přes Krajský soud v Ústí nad Labem a soudní jednání trestní informaci, o tom, kdy se v Liberci v dubnu 2011 konala různá trestní jednání - mezi nimi i s Josefem Šofrem, DiS. - urychlení pro toho, kdo by to chtěl hledat, je odkaz (link): http://portal.justice.cz/Justice2/soud/soud.aspx?o=22&j=32&k=4074&d=63837
Na www.justice.cz v oddíle infoJednání je rovněž podrobněji uvedeno, že jednání 5. května 2011 by mělo být od 9:00 hodin v místnosti č. 28 v suterénu a potvrzení že obžalovaný je Josef Šofr, DiS. - viz odkaz (link):
http://infojednani.justice.cz/InfoSoud/public/searchJednani.do?type=spzn&typSoudu=os&krajOrg=KSSCEUL&org=&cisloSenatu=54&druhVec=T&bcVec=8&rocnik=2006&agendaNc=CIVIL&sin=&datum=&spamQuestion=23&backPage=..%2Fpublic%2FsearchJednani.jsp
Protože od jisté doby zmizela pořadová čísla předchozích příspěvků, dal jsem si práci a zkontroloval předchozí příspěvky podle dat (některé diskuse nemívají ani datované příspěvky) a vytvořil jsem si pro ně tabulku v Excelu. Zjistil jsem, že s výjimkou dvou jdou příspěvky alespoň chronologicky za sebou. Ty dva příspěvky, které se zařadily mimo chronologický přehled
jsou:
a) původně č. 199 (ing. Jiří Nachtman) nyní jako druhý
b) původně č. 152 (Bartoloměj) nyní jako stodvanáctý
Jestli někdo potřebuje poslat tu tabulku v Excelu, tak mu ji mohu
poslat z adresy ing.jiri.nachtman@volny.cz
Pokud můžete, tak vás prosím, abyste titulek příspěvku začali
vždy slovy: Příspěvek č. (a uvedli pořadové číslo). Díky
Na tom je ale nejsmutnější, že plno webů, které používají stejný (nesmyslný) jazyk a jsou plné byrokracie, NUTS a tlachů o certifikaci, operačních programech a opatřeních máme pod hlavičkou oficiálních institucí, které se starají o všemožné dotace, granty a projekty z evropské unie. Normální člověk nemá šanci se v těch textech orientovat, ale z veřejných peněz se na tom uživí docela hodně lidí... Pan rada prostě jen využil toho, aby se jeho pseudorganizace tvářila jako jedna z těchto institucí a po pravdě řečeno, kdyby tam namísto jeho loga bylo napsáno Fondy evropské unie SROP OPPI nebo něco podobného, a dole by byla noticka "podpořeno z fondů EU", kdo z vás by neuvěřil, že se nejedná o podvodníka, ale reálnou instituci?
Mam dve poznamky:
1) Cesky ucetni rada je osoba, ktera je predsedou kongresu. Cili skutecne "existuje".
2) Je skoda (a je to taky trochu paradox), ze takhle rozpracovane informace o vnitrni strukture ma takovato fiktivni instituce, zatimco u realnych firem a uradu byva zvykem, ze se clovek o jejich fungovani na webu nedozvi skoro nic.
Ona fiktivní funkce není jediný podvod. Jeho titul Mgr. taky není pravý, jeho kanceláře fiktivní a hlavně celá instituce je jen dokonalý nástroj k podvodům. Odebrat zboží a nezaplatit. Desítky firem (bohužel včetně mojí) se o tom přesvědčila. Je toho kolem 10mil. ! Už byl i ve vazbě za všechny tyhle delikty ale bohužel není pravomocně odsouzen, takže vesele podvádí dál. Poslední okradený, co se mi ozval, dodal CUR před dvěma týdny zboží za 350tis. kč... viz reportáže Televizních novin na Nově z 12. a 13.3.
Takže velký pozor !
Tak jsem taky "prozřel" - odpověděl jsem na inzerát pracovní nabídky a absolvoval jsem s panem Šofrem pohovor. Sídlo v Miličově ulici v praze, pěkná kancelář. Pan Šofr vystupoval velmi profesionálně a nabídl mi zajímavou pozici. Následovala řada dalších zrušených schůzek atd. ale, žádná další se již nekonala. Ač stále velmi zaneprázdněn jsem dnes chtěl p. Šofra opět kontaktovaprofesionální, ale stále se mi nedařilo ...mrtvá tel. čísla, žádná odpověď na mail. Pak mě napadlo, zjistit si podle ičo aktuální stav ... a ejhle ... na www.justice.cz toto ičo neexistuje.... pak mě to začalo docházet.... podařilo se mi vypátrat tajemnou paní Mrvíkovou .... a na googlu jsem našel zbytek... jak jsem byl zase blbej... ale jsem rád, že jsem nakonec pama Šofra nezastihnul a nenechal se vlákat. Musím uznat, že jeho vystupování bylo velmi profesionální a jeho koncepce čúr byla velmi profesionální. Systém dokumentace a administrace by mohla závidět lecjaká firma a o státní instituci a nemluvím...
Děkuji, za to, že jsem zase při hledání práce někomu nenaletěla. Usnadnili jste mi rozhodnutí. Taky jsem byla tzv. přijata. Vše mi bylo podezřelé hned od začátku.
Nyní mám odpovědět na účast na denním školení ve kterém je zahrnuto i přijetí do pracovního poměru. Proboha, to bych si zase naběhla.
Ještě jednou díky....
Děkuji za vaše názory ohledně ČUR. Také jsem byla přijata s tím, že se mám účastnit školení. Zpočátku to vypadalo velmi zajímavě a profesionálně. Nechápu jak někdo, poté co byl natočen televizí jako podvodník a zloděj, může mít ještě tu drzost a dál provozovat svoji činnost mj. prostřednictvím tzv. konzultantů studijního oddělení.Musela bych se hanbou propadnout, abych pod hlavičkou této firmy nabízela další vzdělávání, i když jsem se na tuto práci těšila. Ještě že existuje tento způsob šíření informací:-)
Ano, i já se zúčastnila první pracovní porady 13.4.2007, vše vypadá naprosto dokonale, jen se mi pořád něco nezdálo - existuje jen jedno jméno, je to nezisková organizace, různé administrativní kličky,pan Šofr už byl patrně i nervozní, protože jsme samozřejmě kladli nepříjemné otázky, ale došlo mi to až doma!!! K podpisu smlouvy nedošlo, neboť jsem si v klidu smlouvu chtěla pročíst doma, mám si ji prý přečíst na netu!!! Nic není tak, jak pan Šofr maluje, proto opravdu pozor!!!! Doporučuji pročíst organizačně profesní řády, zejména mzdový řád, kde budete valit oči, co se nakonec míní tím platem 14-18 tis.
Dobrý den,
i má firma naletěla, protože ale nehodlám věc řešit soudně (nejspíše by to nemělo smysl), byl bych moc rád, kdyby se našel někdo, kdo by mi byl ochoten sdělit, kde se pan Šofr zdržuje. Jistě to pro něj nebude příjemné setkání. V případě že bude tip správný, nabízím i odměnu. 605 400 480
Děkuji, asi jste mi ušetřili pěkný průšvih u našeho významného klienta - zrovna jsme se panu Šofrovi chystali pronajmout byt za 40 tisíc. Platba samozřejmě 25 dní po faktuře, v odůvodněných případech 180 dní , kauce se neskládá...(prý nařízení výběrovéího řízení kvůli grantu).
S uzasem jsem si precetl vyse uvedenou diskusi a dodatek, ktery je pouze tyden stary...Vice nez pred dvema lety jsem pro Pepicka pracoval, i me se nejprve zdalo vse v poradku. Trvalo mi zhruba mesic nez jsem si vse poskladal dohromady a odesel. Byl jsem jiz kvuli tomuto memu pusobeni dvakrat vyslychan na policii a urcitym zpusobem me desi, ze organy cinne v trestnim rizeni umoznuji P. dalsi podvody.
Predevsim je nutne uvest, ze nejen samotne vzdelavaci programy, ale i vzdelani Pepicka a samotne pravni ukotveni instituci, kterych je "reditelem" jsou falesna! To uz ale dnes vedi i novinari. Znamena to tedy, ze nikdy nemel v umyslu za cokoliv zaplatit, faktury takto vydavane v podstate nemaji zadnou zavaznost, timto zpusobem je pouze od duverivych podnikatelu ziskavano zbozi (drive to byl hlavne hardware). To je obratem prodavano za hotove penize, ktere umoznuji vest Pepickovi jeho velmi nakladny zivot, jak zde jiz naznacil prispivajici karel.
Vzhledem k tomu, ze se take citim podveden a to predevsim proto, ze mi prislo neuveritelne, do jake miry je P. presvedcen o sve genialite a beztrestnosti, cas od casu gugluju jeho jmeno a sleduju deni na webu. Z dosavadniho pusobeni policie a justice mi beha mraz po zadech a vede me to k presvedceni o bud totalni neschopnosti techto organu nebo urcite ochrane, kterou ma P. odnekud zajistenou.
Pokud stale plati zajem o Pepickovo dopadeni, jsem ochoten pomoci, prosim, nechte na teto diskusi vzkaz. Zadnou odmenu nepozaduji, byl bych rad, kdyby uz zadnym lidem nevstoupil do zivota.
Myslim, ze dobrym zacatkem je navsteva Studia54, podle mych informaci je tam casto k dosazeni :-p budete se divit, jestli ho tam potkate...
Pro pana Sofra Huntera: Díky za nabídku. Také jsme naletěli. Máme ale jiné informace než vy, pokud jde o to, čemu říkáte právní ukotvení. Jinak v ostatním máte zřejmě plnou pravdu. Předpokládáme, že jste také z Prahy podle toho, co píšete o tom klubu v Hybernské ulici. Jestli můžete, tak se ozvěte. Prosím o schůzku podle vašich dispozic.
Dobrý večer,
já jsem se bohužel nechala lapit zcela a podepsala pracovní smlouvu konzultanta. Od začátku se mi to zdálo podezřelé, ale byla jsem dlouho evidovaná na pracovním úřadě a nabídku jsem přijala. Teď ubíhá 3měsíční zkušební lhůta a já teprve tento týden zjistila, že se jedná o podvod. Tímto způsobem vás prosím, jak postupovat dál. Pokud okamžitě zruším pracovní poměr, budou mě evidovat znovu na pracovním úřadě? A kam mám výpověď poslat? Na jakou adresu? Děkuji Janička
Vzkaz pro Janičku, která napsala příspěvek č. 18: V zákoně o zaměstnanosti, který najdete např. na portálu veřejné správy, bylo v době, kdy vyšlo jeho snad poslední úplné znění (2005) - pokud vím - uvedeno, že skončí-li pracovní poměr nikoli vinou zaměstnance, tak se neuplatňuje proti němu lhůta alespoň 6 měsíců být v posledním pracovním poměru, aby měl nárok na nové počítání doby podpory v nezaměstnanosti. Mezi tím ovšem mohla nastat změna v zákonech. Na vašem místě bych se zeptal přímo na vaší pobočce Úřadu práce. Přece vás nikdo nemůže nutit pracovat pro takové individuum, abyste se kvůli němu dostala do podezření nebo i do maléru. Na druhé straně vám nikdo snad nemůže mít za zlé, kdybyste tam třeba požadovaný počet měsíců zůstala. Jenže pak by vás zaměstnavatel nemusel pustit na dohodu a běžela by vám výpovědní lhůta. Ideální by asi bylo, kdybyste před ukončením tříměsíční zkušební doby našla jiné zaměstnání a pak ukončila písemně pracovní poměr - třeba i poslední den zkušební doby. Nechci to zbytečně dál rozvádět - napište mi na e-mail, můžeme si dopisovat neveřejně.
pro Janicku: pro vas nejvyhodnejsi by bylo ziskat Pepickem podepsany a orazitkovany (byt jeho firmy jsou podle me podvod take, ale dokud to nebylo soudem prokazano, maji se za standardni pravnicke osoby) papir o zruseni pracovniho pomeru a take a to predevsim zapoctovy list, dle ktereho vas opet zaeviduji na UP...pokud se Vam to nepodari, a to je velmi pravdepodobne, domnivam se, ze vzhledem k tomu, ze jste stale ve zkusebni dobe, dle zakoniku prace se postupuje:
1) Ve zkušební době může jak zaměstnavatel, tak i zaměstnanec zrušit pracovní poměr písemně z jakéhokoliv důvodu nebo bez uvedení důvodu. Zaměstnavatel však nemůže ve zkušební době zrušit pracovní poměr v době prvních 14 kalendářních dnů trvání dočasné pracovní neschopnosti (karantény) zaměstnance.
(2) Písemné oznámení o zrušení pracovního poměru má být doručeno druhé straně zpravidla alespoň tři dny přede dnem, kdy má pracovní poměr skončit.
tedy zaslal bych doporucene na adresu sidla Pepickovy firmy, kterou mate v uzavrene pracovni smlouve pisemne zruseni a na UP bych se s uredniky nejak dohodl...drzim palce, mam za sebou obdobnou zkusenost, ale po osobnim natlaku na Josefa jsem od nej zapoctak ziskal...a hlavne pokud Vam sveril nejake cenne predmety (mobil, notebook) urcite si nechte podepsat potvrzeni o vraceni sverenych predmetu!!! jinak bude tvrdit, ze mu zamestnanci rozkradaji firmu, to je klasika...
Diky tomuhle blogu jsem nenaletel. Diky Vám.
Avšak odmítnutím objednavky s platebními podmínkami faktura-21dní a ve výjimečných případek 180dní, po mě bude ČUR vymáhat náklady na nové výběrové řízení, které jsem sabotoval. :-)
Take mu preju v lochu příjemne strávené chvíle az se bude shýbat pro mydlo.
Vsem podvedenym drzim palce, aby ziskali své zpet.
007
Dodatek k (23), dne 21.9.2007 večer okolo 19:40 hodin
... a když na to číslo zavoláte, tak s údivem uhlídáte, že se vám tam ozve někdo, kdo bude nejspíš obhajovat toho Josefa Šofra.
To číslo 724 651 507 patří buď JOSEFU ŠOFROVI !!!!!!! nebo nějakému jeho kamarádovi či kamarádce. Takže jestli z někým z nich chcete mluvit, tak klidně zavolejte. Pokud nechcete, aby vám dotyčná osoba volala zpět, tak jděte raděj do nějaké telefonní budky.
Jestli je to, ale jen fór od někoho, kdo s tím nemá nic společného, tak je to "pěkně uhozený".
Jestli to fór není, ale je to zpráva z "jeho tábora", tak by byla dobrá protiakce, kdyby se našlo pár dobrovolníků a ve volných chvilkách by ten mobil prozváněli z telefonních budek. Nejlépe ve dvojicích, aby jeden volal a druhý mu kryl záda. Střídejte budky, jinak vás může vyhmátnout třeba ta samá policie, které se asi nějak nevede ho najít. Pokud si chcete popovídat, mluvte raděj jen krátce.
Možná existují i jiné varianty, ale zatím mě nic nenapadá.
Vzkaz pro Janičku (příspěvek č. 18), 22. září 2007
Pánové, kteří vám radili, udělali dobrý skutek. Tak se taky přidám.
Firmy, které myslí na všechno ve věcech zaměstnanců, kteří od nich odcházejí, jim také vyplňují formulář, který si většinou k tomu účelu samy vyhotovily. V tom formuláři uvádí m.j. i větu, že zaměstnanec vrátil všechny svěřené pracovní pomůcky (nemusí být zrovna extra cenné věci, jak uvádí pan Sofr Hunter - může to být třeba sada staršího nářadí, posuvné měřítko, pracovní oděv, pracovní obuv atd.- jednotlivě to pochopitelně nemusí uvádět), všechny odborné knihy půjčené z knihovny zaměstnavatele, že firmě nic nedluží (třeba za škody způsobené výkonem práce či jinak). Taky tam uvádějí průměrný čistý měsíční výdělek pro případ, že by zaměstnanec po odchodu o zaměstnavatele pobíral podporu v nezaměstnanosti.
Vzkaz pro 007 (příspěvek č. 22)
Co je to, prosím vás, za fintu s tím vymáháním nákladů na nové výběrové řízení. Snad má každý právo od takového "výběrového řízení" odstoupit, když zjistí, že by se mu to silně nevyplatilo, když je vypsal podvodník. Nějaké jiné důvody pro odstoupení určitě taky existují. Ač pochybuji, že by si risknul přijít k soudu sám osobně - vždyť je to skoro "psanec na útěku" (prý onemocněl, aby nemusel k soudu) - tak se pro jistotu poraďte s nějakým právníkem. Mějte se.
Dobry den, zalozil jsem si mailovou adresu sofr.hunter@seznam.cz Pokud mate nekdo zajem a pocit, ze bych Vam mohl s necim pomoci a nechcete, aby to bylo verejne pristupne, nechte mi vzkaz. Tesi me, za tato debata pomohla aspon par lidem, treba z nas Pepicka zacne bolet hlavicka :-D Pepo, jestli si to ctes, pamatuj: NA KAZDOU SVINI SE VODA VARI!!
http://www.cvonline.cz/a-z/index.php?show_id=40824&what=pr
Institut pro certifikaci účetních poradců v ČR
Kontaktní informace
Adresa Pistekova 22
Telefon 272912441
Adresa v síti Internet http://www.icup.cz
E-mail icup@icup.cz
Vedení společnosti
Mgr.Josef ŠOFR
Vlastníci / Investoři
Institut pro certifikaci účetních , členové ICÚP,
Rok založení
2003
Obor(y) podnikání
vzdělávání, školství, certifikace účetních v systému Diplomování účetních poradců v ČR s následným celoživotním vzděláváním v systému specializace konkrétních pracovních pozic.
Obchodní úspěchy
MANAGEMENT JAKOSTI 9001-2000
Počet zaměstnanců
20
Kontaktní osoba
Kontaktní osoba: Pozice: Adresa: Telefon: E-mail:
Mgr. Josef ŠOFR ředitel Institutu pro certifikaci účetních Pištěkova 22, 149 00 Praha 4 272 912 441 icup@icup.cz
Rudolf Mikeš 731 615 110 mikes@icup.cz
Institut pro certifikaci účetních poradců v ČR Telefon: 272912441, e-mail: icup@icup.cz
Ahojky všem, díky za Vaše příspěvky, jen tak se mi podařilo nenaletět tomu vypečenému pánovi, který se ohání tituly.
Taky se mi zdálo vše od začátku podezřelé - konkurz v pronajaté kanceláři - jedna asistentka - nikdo nikde. Vše neadekvátní. Také jsem byla tzv. přijata a jsem ráda, že už vím, co je to za "verbeš" a budu si už dávat většího "majzla".
Jinak VZKAZ PRO DANA ZEMBO A JINÉ, KTEŘÍ JSOU PODVEDENI TÍMTO ŠMEJDEM - údajně bude přítomen 5. října 2007 v 10 hodin na ulici Školská 32, 110 00 Praha 1 - otázkou však je, zda se na pracovní poradu dostaví.
P.S. Jsem jen zděšená a zároveň zhnusená, jak se těmhle podvodníkům v našem státě daří. Opravdu nelze věřit nikomu a ničemu. Jsme státem, kde si může každý šmejd dělat co chce. Dokonce se honosit i tituly - opravdu jsme státem, kde za peníze lze koupit všecho. :-(
Připomínka k příspěvku (30) psaná 27.9.2007 ve 20:10 hodin
Aby nedošlo k omylu, zde je upřesnění, co bylo dřív - "vejce nebo slepice". Následující 4 občanská sdružení (která Pepíček založil) jsem seřadil podle data vzniku. Jejich sídla, která se často mění (jsou to skoro pojízdné cirkusy) jsem uvedl podle stavu evidence občanských sdružení na internetu k nedávnému datu. Na žádné z uvedených adres Pepíčka už asi nenajdete.
Komora účetních poradců a interních auditorů v České republice,
vznik: 04.06.2002, IČO: 26593998, Adresa: Česká Lípa, Hradecká 2905 ;
Institut pro certifikaci účetních poradců v České republice, vznik: 24.06.2003, IČO: 26634040, Adresa: Praha 4, Pištěkova 22 ;
Akademie daňového managementu v České republice, vznik: 16.10.2003, IČO: 26643979, Adresa: Praha 4, Na vápenném 257/1 ;
Česká účetní rada, vznik: 29.11.2004, IČO: 26983567, Adresa: Praha 3, Olšanská 1a .
Pokoj lidem dobré vůle.
[31] TRINITY, 27.9.2007 18:09
Jak dopadla porada? Mě připravil o 700 000,- ve druhým kole, a teď teprve měl být souzenej za naše kolo, ale opět je venku... za mýho kola to bylo dvacet mega, za první kolo 10 a jeho první úlovek byl půl mega, když dělal jakýho si účetního ve státní správě.
Dobrý den, tak jsem dnes byla na poradě... Sešlo se nás tam asi deset... ale z CUR nikdo. Šla jsem se podívat na adresu, kde má sídlit "Ústředí České účetní rady". Obyčejný činžák, po CUR ani vidu, ani slechu... Po přečtení těchto Vašich řádků, mi začíná docházet, že jsem pořádně sedla na lep. Opravdu nechápu takovéto jednání. Byli tam lidé třeba až z Olomouce, jeli takovou dálku pro...nic.
Vzkazy pro (33+34), (35) a pro všechny ostatní
Vážený pane (či paní ?) Nobody. Jeden můj známý měl tu smůlu, že u něj pracoval. Pokud chcete nějaké informace, tak mi napište, o co vám přesně jde.
Vážená Johanno. Jestliže jste si pořádně přečetla příspěvky (23), (24) a (31) a vyvodila z toho stejné závěry jako já, tak vám muselo dojít, že:
a) Josef Šofr nebo jím pověřená osoba tuto diskusi sleduje;
b) Josef Šofr je natolik opatrný, že nepojede na žádnou akci (porada, nábor atd.), kde může očekávat, že byly prozrazeny jeho skryté cíle. Díky Trinity jste nenaletěla ani vy ani ostatní. Nebo by se vám líbilo vysvětlovat později na policii, co jste pro toho "rádobypodnikatele" dělali a za kolik peněz. Ti lidé z Olomouce (pokud neměli v Praze někoho známého, u nějž by nocovali) si snad ani nemohli prohlédnout matičku Prahu, protože od cca 11 hodin do odjezdu posledního "rozumného" spoje jim na to asi moc času nezbylo.
Psala jsem na e-mail České účetní rady, kde se dá sehnat časopis "Cifršpión", o němž je zmínka na jejich www stránkách. Přišly mi sice nějaké odpovědi s podivnýmy soubory, ale nic se z toho nedá zjistit.
Tak přidávám taky něco do diskuse.Bohužel patřím k těm nešťastníkům co panu Šofrovi naletěli.Není tak jednoduché s ním ukončit pracovní poměr , protože je nedosažitelný,pokud má někdo zájem se dovědět o krocích které jsem já a moje kolegyně podnikly můžete se na nás obrátit.Doporučuji všem rádoby zaměstnancům aby si na svém pracovním úřadě na právním oddělení zjistily, že na firmu ČUR byl podán návrh na konkurz a také podnět k prošetření od ostatních státních orgánů. My s kolegyní na tom pracujeme už třetí měsíc. Jo nezná někdo náhodou osobní adresu Šofra.
Návrh na prohlášení konkursu byl na Českou účetní radu už jednou podán zřejmě někdy v červenci 2006. Jenže to vypadá, že se navrhovatelé neodhodlali k tomu, aby zaplatili soudu zálohu na předběžné výdaje podle § 5 zákona o konkursu a vyrovnání, takže konkurs nebyl zahájen. Ta záloha mohla být až 50.000 Kč - předpokládám, že se to nezměnilo.
Pokud jste podaly s kolegyní návrh na prohlášení konkursu nebo víte o někom, kdo tak učinil, pak vám sděluji, že tento úkon musí MPSV ČR uveřejnit na internetu (portal.gov.cz) v relativně krátké lhůtě a všechny pobočky Úřadu práce toto musí vyvěsit na místech svého působiště. To se snad taky nezměnilo. Když jsem se koukla na ty stránky, tak tam zatím tenhle údaj není.
Mám zájem dozvědět se o krocích, které podnikáte.
Máte pravdu, ta záloha na konkurz je 50.000 a bohužel málokdo má ne její zaplacení. O zaplacení této částky by se dalo uvažovat při větším počtu zúčastněných. Jde však o to , že bez podání návrhu na konkurz, nemáte šanci dostat od úřadu práce ani minimální ušlou mzdu o kterou nás připravil. Na vývěsce úřadu práce by to mělo už být, protože aspoň na tom našem to je.
Máme také svého právníka se kterým konzultujeme všechny provedené kroky. V současné době jsme podaly podnět k prošetření na inspekci práce,další kontrolu chystá úřad sociálního zabezpečení se kterým spolupracujeme.
Nevím na kolik je tato diskuze mimo dosah Šofra , proto pokud máte zájem o podrobnější věci tak ráda vyhovím .Napište na mail rena.kaspar@seznam .cz
[39] Veronika
Já sám sem měl v žalobě proti Šofrovi návrh na podání konkurzu na jeho firmu Institut pro certifikaci účetních poradců už někdy v červnu - červenci 2005, ale rozhodl sem se nezaplatit zbytečně státu dalších 50.000,- Myslím že stačí že ze mě dostali DPH a daň na konci roku, byl sem na finanční kriminálce na výslechu, kde sem potvrzoval správnost vydaných faktur, aby mi nakonec řekli, že je to kvůli tomu aby mohli Šofrovi vrátit DPH.
Ještě si pořád myslíte, že spravedlnosti bude ze strany státu učiněno za dost pro poškozené a ne pro toho hajzla?
Nevím s úctou N.
Ahoj spolubojovníci.
Právě jsem si nainstalovala internet a moje první cesta je hledání něco otom šmejdovi.Já jsem se nechala nachytat dvakrát. Poprvé mě k němu poslal pracovat sám pracák. To se nazýval Institut pro certifikaci účetních poradců. Pracovala jsem 7 měsíců a nedostala jsem ani korunu. Pak toho šmejda zavřeli a když ho nepochopitelně zase pustili tak jsem se já debil opět nechalamod něj zaměstnat. Ale když jsem nedostala dva měsíce opět mzdu tak jsem dala výpověď. Dala jsem to k soudu minulý rok v květnu a do dnešního dne se nic neděje. Byla jsem smlouvu podepsat v jeho bytě v Podolí a adresa byla Praha 4, Na Vápenném 1. Ale to neznamená, že tam ještě bydlí. Posílám vám tel.č. na Ing. Nachtmana, který se Šofrem také zabývá: 732900716. Když není naše policie schopna s tím šmejdem něco udělat, tak bychom měli to vzít do vlastních rukou. Jeho byt byl luxusně zařízenej, takže je co brát. Je to sprosťák nejhoršího kalibru. Nazval mě kundou, čubkou a jinými výrazy. Celkem mě dluží 1OO.OOO,-. Jakékoliv nápady, poznatky atd. můžete volat na 739O7O837. Děkuji
Stejně jsem se chystal, že zde uvedu, že jsem zjistil koncem května 2007 dosti složitě na Pražské (České) správě sociálního zabezpečení v Praze, Trojské ulici, že Josef Šofr cca v únoru 2006 nahlásil, že Institut pro certifikaci účetních poradců a interních auditorů v ČR (dále jen ICÚP) nemá už žádné zaměstnance. Poslal tam dopis se seznamem zaměstnanců a jejich Evidenční listy důchodového pojištění (ELDP). Byl tam taky ELDP za r. 2005 za mou maličkost. Nemám na všechny bývalé kolegy a kolegyně spojení - takže volím tuto formu informací. Ty, na které spojení mám, obeznámím ještě mailem či SMS. Na oddělení, kde mají na starosti ty ELDP, mi řekl pan vedoucí, že informace jsou na www.pssz.cr. Ještě to upřesním. Zdravím všechny bývalé kolegy a kolegyně.
Upřesňuji to: Byl jsem v Trojské 13a, Praha 8, letos dvakrát - poprvé 30.5.2007 a podruhé 27.6.2007. Při první návštěvě mi dali stejnopis originálu ELDP. Při druhé návštěvě mi udělali fotokopii, protože ten stejnopis potřebovali, aby ho mohli odeslat na ČSSZ, odbor správy údajové základny, Praha 5, Křížová ul. 25, (PSČ 225 08 ?). Na internetových stránkách www.cssz.cz by měl být odkaz na tzv. Informativní osobní list důchodového pojištění. Je to poměrně novinka. V počítači ale (dle informace od pana vedoucího) nezjistíte, který zaměstnavatel vás pojistil, a který ne - musíte nejspíš osobně na úřad, protože musíte prokázat svou totožnost.
Já se dostal k Institutu v lednu 2005 taky před Úřad práce - podobně jako kolegyně Kateřina Pinkavová. Od 1.2.2005 jsem tam nastoupil do hlavního pracovního poměru jako konzultant studijního oddělení. Výplatu první mzdy mi pan ředitel oddálil. Pak mi sice nabízel zálohu ale já "kůň" jsem mu řekl, ať spojí výplatu za únor s další za březen (měl je poslat na účet u eBanky cca v polovině dubna). V pondělí 11.4.2005 si pro Josefa Šofra přišli kriminalisté. Teprve v koncem dubna 2005 jsem se dověděl z novin (MF DNES 25.4.2005 Liberecké vydání), u jakého "démona" jsem pracoval. Článek mám opsaný ve Wordu, kdo by ho chtěl, tak mu ho pošlu mailem. Nicméně lepší článek (resp. odkaz na www adresu, kde jej najdete v deníku ČESKOLIPSKO) je v příspěvku [16] z 15.9.2007. Taky můžete na stránkách www.nova.cz ťuknout myší na ZPRÁVY a zadat do vyhledávání slovo podvodník (je tam odkaz na články z vysílání 12. a 13. března 2007 a též komentáře od různých přispěvatelů) - kdo má zvukovou kartu, tak si může pustit i audiovideové záznamy s hlasatelem Ray Korantengem. Hezkou zábavu.
Se způsoby Josefa Šofra zásadně nesouhlasím. Jsem jeden z těch, kteří na Institut podali v květnu 2005 k soudu návrh na prohlášení konkursu. Dle zákona o ochraně zaměstnanců ... mi Úřad práce vyplatil alespoň 3 minimální mzdy - pokud bych dostal zálohu na první mzdu,tak by se od těch 3 minimálních mezd ta záloha odečetla. Z vyšetřovací vazby údajně Josefa Šofra pustili v září 2005
na kauci.
MV ČR, oddělení volební a sdružování, rozpustilo loni podle §§ 11 a 12 zákona o sdružování občanů Institut ... a Komoru ... (přesné názvy a IČ jsou v příspěvku [32] Oleg, 27.9.2007 20:21) kvůli nenahlašování změn sídel - m.j. s odůvodněním, že občané mají mít možnost vyhledat občanské sdružení v jeho sídle. Těm zrušením předcházela správní řízení s (marným) určováním lhůt na nápravu. Likvidátory dosud MV ČR neurčilo. Ti, kdo žádali o vyrozumnění o jmenování likvidátora by mělo MV ČR na tuto skutečnost písemně upozornit.
Stejně si ale myslím, že "raketa" odhodila dva stupně s vyhořelým palivem, a blíží se (k pochybnému) cíli, pokud ten cíl existuje. Četl jsem někde, že první anarchisté měli heslo: cíl není ničím, hnutí je vším. Já sice anarchista nejsem, ale něco na tom je.
Zatím zdravím účastníky diskuse - kromě toho pochybného individua v příspěvku [23] z 21.9.2007 - ten telefon, na který se měli mnozí chytit, jsem taky objevil ve svém adresáři. Uvedla jej kdysi Česká účetní rada na internetu.
Pokud by mi někdo chtěl telefonovat, tak mám čas večer
od 18-ti do 21-hod. nebo o víkendech od 10-ti do 21-ti hod. V
jinou dobu vám "hrozí", že vám přeruším hovor.
Moc děkuji za Vaše informace, pomohly mi.
ČUR stále shání nové pracovníky a dělá výběrová řízení, před přihlášením odmítá podat jakékoliv informace - ty prý budou až při výběrovém jednání, ale zašle vám ihned spoustu dotazníků s citlivými osobními údaji a přihlášku za člena. Nejbližší VŘ je 20.11.2007.
Úřad práce Pardubice sestava nabídka pracovních míst 13112007:
Výkonný úředník sekretariátu, asistent administrativy, samostatný regionální pracovník
Počet volných míst: 5
Pracoviště a kontakty
Firma: Krajské regionální centrum Pardubického kraje, IČ 75076071
Pracoviště: Pernštýnská č.p. 7, Pardubice-Staré Město, 530 02 Pardubice 2 Pardubice
Komu se hlásit: Lucie Mrvíková, tel.: +420 212 231 703,910 042 429, e-mail: info@cur.cz
Vlastnosti volného místa
Směnnost: Jednosměnný provoz
Pracovní úvazek: Plný
Minimální stupeň vzdělání: ÚSO s maturitou (bez vyučení)
Pracovní poměr: od 1.9.2007
Mzdové rozpětí: od 11500 Kč do 20000 Kč
Vhodné pro: Absolventy středních škol, mladistvé uchazeče, osoby zdravé i se zdravotním postižením (OZP) !!!!!
Další informace: Zaměstnavatel je ochoten zaměstnat cizince.
Poznámka k volnému místu: VÝBĚROVÉ ŘÍZENÍ K TÉTO PRACOVNÍ POZICI PROBĚHNE NA ZÁKLADĚ PŘEDCHOZÍ TELEFONICKÉ DOHODY S NAŠÍM POVĚŘENÝM PRACOVNÍKEM. VÝBĚROVÁ ŘÍZENÍ PROBÍHAJÍ POUZE V PRAZE.
Kontakt - info@cur.cz, tel:212231703
tak k mému údivu dnes je na této adrese:
http://portal.mpsv.cz/sz/obcane/vmjedno,
což je portál MPSV nabídka výše uvedené práce na těchto ÚP:
Ústí nad Labem, Liberec, Hradec Králové, Pardubice a Ostrava.
To zase přibude lidí.
Profesi regionální pracovník požadují 5 nabídek volných míst.
Volná místa byla hledána ve všech okresech.
tento blog vidím poprvé a nemůžu uvěřit, jak se stala tato bezvýznamná postavička odkudsi z dalekého buranova, ne moc extra vzdělaným a bez jakýchkoliv významných činnů či schopností, ani nadprůměrnou inteligencí, se takhle proslavil a přesvědčil nespočet lidí všech možných vzdělání i věku o neexistující fikci!!! a to vše dokázal stihnout v tak mladém věku... klobouk dolu PEPO!
Vzkaz pro (54): Díky za názor. Taky mi to připomíná slovenskou popovou písničku, kde tuším Peter Nagy zpívá "...Marcel z malého mesta je tu...". Jenže i bezvýznamná postavička z "dalekého buranova" si může polepšit - Josef Šofr dělal ekonoma na Justiční akademii, takže bych nespoléhal na to, že má podprůměrnou inteligenci - nejdřív bych mu ji změřil, kdybych mohl. Třeba mu ji změří někde jinde. Měli by mu taky změřit, podle prokázané škody, kolik si odsedí.
Vzkaz pro (51): Když tady děláte "reklamu" organizační jednotce České účetní rady a tedy i Josefu Šofrovi, tak se prosím račte vyjádřit, na které straně barikády stojíte. I když - díky za informaci - alespoň víme, jak Pepíček opravdu diversifikuje.
Omlouvám se, že jsem jen zkopírovala nabídku úřadu práce a nenapsala k tomu komentář. Samozřejmě se mi to vůbec nelíbí, neměla to být reklama, je to podiv a nesouhlas s tím, že úřady práce ještě hledají pro tuto "firmu" zaměstnance. Byla to informace pro všechny poškozené, že "podnikatel" stále "podniká" a to ještě za pomoci ÚP a pro další potencionální uchazeče, kteří si nejdříve hledají info o firmě kam by chtěli nastoupit a že se nedá věřit všem nabídkám ani z úřadů práce. Tyto úřady asi nedělají žádné kontroly, zda se jedná skutečně o zaměstnavatele, který si zaslouží "dodávání" zaměstnanců jejich prostřednictvím a nemusí ani platit za inzerát, posílají mu je pracovníci úřadů práce zdarma. Ještě jednou se tedy omlouvám, ale myslím si, že to zapadá do okolních příspěvků, které určitě nejsou souhlasné s chováním, v žádném případě to neměla být reklama, příspěvkem jsem chtěla varovat. Děkuji za upozornění, že by to mohlo být chápáno obráceně - to bych nechtěla.
je to neuvěřitelné, jak pracují úřady práce. Mně taky poslal jeden úřad práce k Šofrovi a díky němu jsem pak přišla o podporu v nezaměstnanosti. Škoda, že se dnes lidi nezajímají kam jdou pracovat. Ale na druhou stranu se ani nedivím. Koho by to napadlo, že vás pošle úřad práce k podvodníkovi. Měli bychom se všichni obrátit na TV NOVU aby nám pomohli informovat širokou veřejnost aby už nikdo nemohl naletět. Kdo se chce přidat, pošlete e-mail!!
Já už jsem v pátek 9.11.2007 poslal e-mailovou zprávu do TV Nova p. Berkovi (pracoviště Liberec, mail: ivanberka@volny.cz). Spojení na něj jsem dostal od bývalého kolegy. Pokud mu ale nepošlete nic "převratného", tak příští reportáž (pokud bude) bude asi stále stejná písnička jak z kolovrátku: další nezaplacené faktury a další poškození. Já mu poslal článek z MF DNES z 25.4.2005, pak ten zde avizovaný článek z deníku ČESKOLIPSKO a poznámky pořízené na MV ČR odd. volebním a sdružování. Tak se přidejte, ať jsou Televizáci Nováci v obraze !
Jaké obrovské překvapení, dostat se opravdu náhodou k této diskusi. Domnívám se, že podle vkusného a velmi dobrého slohu vím, kdo se skrývá za jménem - Sofr hunter. Již v době mého nástupu do klektivu ČUR, byl tento človíček mnou považován za velice inteligentní osůbku, která svůj intelekt zahrabává v jedné z kanceláří této " NEZISKOVÉ " organizace. Kdo se stal opravdu zaměstnancem Ústředí ČUR nebyl na tom zase tak zle / nebo možná není, když čtu, že výběrová řízení stále probíhají /. Pokud potřeboval "nějaký" příjem; mít aspoň pocit "nějakých" sociálních jistot; roztomilou, rodinnou zašívárnu; "důležitost" v již zmiňovaném klubu a např. stálý přísun povzbudivých prostředků, bylo zde to pravé místo, kde se usadit. Jenomže komu z normálně žijících lidí, případně i živících rodinu, stačí občas dostat záložku a dřepět v práci pod vlivem celý noce?
To, že se inzeráty a nabídky na volnou pracovní pozici konzultanta studijního odd. dostávají k vám přes ÚP, nemůžete zazlívat oněm úřadům. V ČUR pracovali, nebo spíš dřeli i tací, co dokázali přesvědčit různé instituce o pravdivosti celého projektu a ten odpad co ve firmě zbyl, z toho teď pouze těží.
Vrátím se k této diskusi po víkendu a nabídnu vám spoustu pikantností, budete-li mít zájem. PA a používejte zdravý rozum a raději 10x prověřujte.
Pro všechny diskutující.
V TV Nova už vysílali minimálně 3 reportáže (2.8.2006, 12.3.2007 a 13.3.2007). Údajně vysílali jednou i před 2.8.2007. Jenže každý si nepouští každý večer TV Nova. Kdyby byly všechny TV stanice tak aktivní, tak to ví víc lidí.
Podvodných firem je v ČR víc a mají občas i záštitu poslanců. Zrovna dnes jsem četla v pražských novinách Metro, jak získat dotace pro občanské sdružení na sportovní aktivity. Majitelem občanského sdružení a zároveň výdělečné organizace, byl jeden a ten samý vykuk. Článek napsala Sabina Slonková. Poctiví novináři i pracovníci jiných médiíí, snad aby měli křídla a dar jasnovidectví. Stejně všechno to bahno nestihnou propátrat.
Ale nevzdávejte to ! Každý příspěvek poctivě myšlený i nějaký čin jsou malá zrnka písku, která časem jakékoli obludné soukolí může zastavit. Když se někdy dívám na pořad "Na stopě", tak tam občas zazní, že kriminalistům se po několika letech podařilo někoho dohnat ke zodpovědnosti. Pomalu by to chtělo, aby vznikala občanská sdružení, která budou mít v programu boj proti podvodníkům.
Náhodně jsem se dostala na tuto stránku, když jsem začala shánět
nějaké informace o ČUR a panu Šofrovi. Patřím bohužel také k těm
podvedeným. Jsem z toho v šoku. Probíhalo vše podobně jak už bylo napsáno a nyní od září čekám na školení/ poradu kde bude vše upřesněno, dle paní Mrvíkové. Bylo mě divné, proč to tak dlouho trvá než se podepíše smlouva, když jsem přijata. Zkoušela jsem několikrát telefonický kontakt na firmu, což se nedařilo, až jednou to vyšlo a bylo mi řečeno, že termín bude upřesněn a pozvánka zaslána poštou. Až asi po 2 týdneh přišel e-mail s termínem porady 4.12.2007 a místo konání bude upřesněno v pozvánce, kterou vzít s sebou a bude doručena do 5 prac. dnů.
Zítra to bude 5. prac. den, ale zatím nic nedošlo.
Začala jsem se kolem toho zajímat víc po té, co mě byl zaslán e-mail s upozorněním, že se jedná o podvod.
Bylo mě to vše také podezřelé, ale říkala jsem si že si to asi namlouvám, však všichni víme, jak je to s hledáním solidních
prac. míst těžké. Tak se člověk těší, že ho snad potkalo štěstí
a nakonec se z "pana ředitele" vyklube pěkný podvodník.
Je to neskutečné, že naše úřady ani policie s takovým člověkem
nic nedělá a on může dělat podvody dál. Slušný člověk kdyby dlužil
úřadům nějakou stovku, tak je hned stíhán ale on má na svědomí
cca 9 mil. a nic se neděje. To nechápu, to už není v tomto státě normální. Konečně by měli s takovými podvodníky zatočit. Nevím,
zda ti co jsme poškozeni, by neměli nárok na nějaké odškodnění.
Téměr 3 měsíce nás drží v šachu tím, že jsou přijati a čekáme na
zahajovací poradu, tím pádem nehledáme nic nového. Je to vrchol drzosti z jeho strany, i té jeho pravé ruky paní Mrvíkové.
Jak bude něco nového, napište.
PROPOJME RŮZNÉ WWW STRÁNKY PÍŠÍCÍ O PODVODECH !
Našel jsem článek k tomuto problému na www.igenus.cz, když jsem zadal do vyhledávání slovo podvodník. Prý začal koncem listopadu soud s Pepíčkem. Byl k tomu jediný komentář od jakési Mirky, která mu dělá "advokáta". Tak jsem tam napsal druhý příspěvek, aby se ti, co se tam budou dívat, se podívali taky na tuto diskusi. Pokud mne poslechnou, tak se tady dočtou i o těch příspěvcích na www.nova.cz.
Takže si všechny poctivě smýšlející účastníky této diskuse dovoluji tímto požádat, aby v případě, kdy narazí na jiné www stránky, kde se probírá tématika podvodů, upozornili na tuto diskusi, a též na www.igenus popř. i na www.nova.cz - nezapomeňte připojit návod co zadat do vyhledávání (český účetní rada / podvodník), aby se případní zájemci dostali k informacím. Díky.
Oprava mého příspěvku (66)
Omlouvám se, protože jsem zapoměl dodat, že jsem na to přišel tak, že jsem zadal na www.igenus.cz rozšířené vyhledávání, a to sice od dubna 2005 a klíčové slovo bylo podvod (nikoli podvodník). Objevil se jeden článek z 23.11.2007, t.j. ten, ke kterému jsem pak napsal svůj komentář. Jestli jste tu mou - poněkud nepřesnou - informaci někdo někomu posílal, tak jsem vám přidělal práci. Sorry, byl jsem poněkud překvapen tím článkem.
k prispevku 66
Radeji pridavam rovnou link, aby hledani bylo jeste mene slozite :)
http://www.igenus.cz/clanky/krimi-7/ucetnimu-specialistovi-hrozi-za-podvod-az-12-let-vezeni-1299/
Myslim, ze stoji za precteni. Jestlize se Pepa takovymto zpusobem obhaji, tak nas soudni system opravdu nestoji za nic. Jednotlivi ucetni preci nenavstevovali jeho kurz kvuli fiktivni mezinarodni platnosti certifikace, ale predevsim proto, ze Pepicek tvrdil, ze se v budoucnu BUDOU MUSET nechat certifikovat a shledaval se byt relevantni konkurenci Svazu ucetnich, jejichz ucebni osnovy mimochodem vykradl. Co se tyka platnosti techto certifikatu, rad bych v teto souvislosti upozornil, ze Pepa si vymysli i co se tyka jeho vlastniho vzdelani. To preci vsichni vedi. Certifikaty sam tiskl na bezne kopirce a to jeste s nelegalne pouzitymi statnimi symboly. Copak jste si uz nekdo z nejakeho skoleni odnesl certifikat se statnim znakem? .-)
O jeho argumentu o rozkradani firmy tu uz myslim byla (dokonce z me strany) rec. To je absolutni nesmysl, Pepicek preci zamerne nevydaval pri vypovedich zamestnancum protokoly o prevzeti sverenych predmetu.
Cely clanek me proste tak pobavil, ze jsem se po delsi dobe rozhodl opet pridat s prispevkem (a take diky zajimavym prispevkum pana MOMO :) Bohuzel se bavime nasim soudnim systemem a v te chvili to uz prestava byt zabavne.
Tak me pri psani tohoto pripevku napadlo, ze jestli se uz nekdo primo angazuje, mohlo by byt zajimave obratit se na Svaz ucetnich, myslim, ze jim Pepa pekne lezi v zaludku :)
Hezky vecer vsem a co nejmene dalsich postizenych
Odpověď na příspěvek (71) p. Sofra Huntera - je to též vysvětlení pro všechny přispěvatele, kteří neznají jméno Eva Čechová.
Dobrý večer. Když jsem byl v roce 2005 podruhé na objednání na MV ČR, odd. volebním a sdružování, tak mi tam m.j. ofotili písemnost, která by měla být poslední stránkou "Zápisu z ustavující schůze správní rady sdružení Česká účetní rada ze dne 28.7.2004 v 16 hodin" (tehdy k té písemnosti byla připojena). Ta stránka má název Prezentační doložka a jsou na ní zřejmě podpisy (pokud někdo někoho nepodepisoval): "Mgr. Bc." Josef Šofr (za KÚPIA), Jana Šofrová (jeho matka za ICÚP), Marcel Krejza (za ADM) a Eva Čechová (za Svaz účetních, základní organizace Česká Lípa, i za Akademii J. A. Komenského, oblast Česká Lípa) pod tím jsou otisky razítek zakladatelů (všechna mají obdélníkový tvar). Ty dvě poslední instituce sídlí snad stále v Mariánské ulici 605 v České Lípě - já je tam nehledal, ale věřím tomu, že tam budou. Eva Čechová bude nejspíš ředitelka té školy nebo její zástupkyně, ale možná také profesorka účetnictví, a zároveň zřejmě vedoucí ZO Svazu účetních v České Lípě. Razítka tří zakladatelů, které jsem uvedl jako první (KÚPIA, ICÚP a ADM) obsahují shodně adresu Hradecká 2905, Česká Lípa), kde už teď ovšem nesídlí.
Z dalších ofocených dvou stránek ve věci doplnění žádosti o registraci (občanského) sdružení ČÚR (jedná se zřejmě i o sdružení právnických osob) vyplývá, že "Mgr. Bc." Josef Šofr, Dis zaslal novou (zřejmě druhou) žádost o registraci na MV ČR, odbor všeobecné správy, kde ji podle otisku razítka podatelny přijali 25.11.2004 - druhá stránka je označena jako Návrh registrace - jsou na ní m.j. 3 potřebné podpisy a tehdejší bydliště zakladatelů dle zákona o sdružování občanů (je zde Josef Šofr i Jana Šofrová).
Na všech výše uvedených třech stránkách je také zajímavé to, že nejsou vůbec samostatně datovány - to je "specialita" mého bývalého zaměstnavatele (nevím, zda to dělal úmyslně či byl roztržitý). Pokud si pamatuji, tak na první žádosti chyběly nějaké údaje o třetí osobě, takže si sehnali jinou (já ji znám z doby svého pracovního poměru v ICÚP, ale nechci ji jmenovat, protože podle mého je v tom nejspíš nevinně - navíc mi při konzultaci zástupkyně MV ČR v roce 2005 vysvětlila, že ti 3 zakladatelé nemusí ani působit v občanském sdružení, které založili, a když to jeden z nich zneužije, zbylí zakladatelé ani nemusí napravovat škody tím způsobené.
Ohledně současné informovanosti Svazu účetních, s kým se spojili a hazardovali se svou letitou a myslím si, že i solidní pověstí uvádím, že si asi nemusíte dělat starosti. Při mé objednané třetí návštěvě na MV ČR, odd. volebním a sdružování, dne 14.6.2007 jsem si tam udělal několik poznámek z písemností - z následujících dvou vyplývá, že se dostali do sporu (týkalo se to tuším obraně před "nekalou" konkurencí spočívající v podobných názvech právnických osob):
ICÚP, spis č. 17 - dopis Advokátní a patentové kanceláře Vyskočil, Krošlák a spol., Petrská ul. 12, 110 00 Praha 1 (tel. 224 816 366) z 11.4.2005, zastupovali Svaz účetních, Praha 1, Štěpánská 28, a Institut svazu účetních, Praha 2, V tůních 15, (+ dopis ICÚP k č.j. VS-2938/SDR 1-2005 ze 14.9.2005;
ICÚP, spis č. 17 - dopis ICÚP k č.j. VS-2938/SDR 1-2005 ze 14.9.2005 (týká se odpovědi ICÚP pro MV ČR?).
Jen mne zaráží, že ve spisech na MV ČR, odd. volebního a sdružování, jsem (do 14.6.2007, kdy jsem tam byl naposled) nenašel nějaký demonstrativní náznak snahy Svazu účetních i Akademie J. A. Komenského o odpojení se od ČÚR (např. že by vydali nějaký doplněk či prohlášení k tomu zápisu z ustavující schůze. Nejsem právník, takže nevím, jak postupují. Preventivně jsem v roce 2006 na to upozornil jejich ústředí v Praze (ten prezentační doložku si ofotili). Z plánovacího kalendáře, který mi tam věnovali, je patrné, že i v roce 2006 měla ZO Svazu účetních v České Lípě adresu v Mariánské ulici 605, 470 01 Česká Lípa. Tel./fax byl 487 521 875 a e-mailová adresa: ajak-cl@volny.cz - pokud byste někdo z vás chtěl s paní Evou Čechovou komunikovat, tak by to mohlo být zajímavé. Skoro o tom sám uvažuji.
Pražské ústředí Svazu účetních najdete ve Zlatých stránkách (adresu zpaměti nevím). Pražská ZO Svazu účetních podle toho kalendáře z r. 2006 by měla být na adrese Štěpánská ul. 28, 110 00 Praha 1 - tel. by měl být 222 232 792 a 224 041 013; e-mailové adresy:zopraha@ svaz-ucetnich.cz a zopraha@volny.cz - pokud si chcete někdo s nimi dopisovat, tak abyste měli alespoň tyto informace.
Lovu zdar.
Pokračování k předchozímu příspěvku (71) - tj. k odpovědi na příspěvek (70)
Dobrý večer. Když jsem si přečetl, to co se před nějakou chvílí uložilo jako můj komentář - tak ejhle, vida - jsem také poněkud roztržitý. Místo (70) jsem napsal (71) a mám tam ještě dva překlepy, takže správně je: ... týkalo se to obrany před ... a ... tu prezentační doložku si ofotili ... .
Vzpoměl jsem si ještě, že problém používání kulatého razítka MV ČR, odd. volební a sdružování, také řešilo - viz následující poznámka z mé návštěvy 14.6.2007:
ICÚP, spis č. 16 - výzva MV ČR , odd. volebního a sdružování, z 12.8.2005, aby obč. sdružení nejpozději do 2 měsíců upustilo od neoprávněného používání kulatého razítka a informovalo MV o svém postupu v této věci.
Asi se mnou budete mnozí souhlasit, že používání nesprávného razítka by samo o sobě nemuselo nikoho poškodit. Ovšem v souvislosti s některým (zde probíraným) dalším jednáním zástupce citovaných občanských sdružení je to podle mne vychytrale zkomponovaný celek. Ta lhůta 2 měsíce je v době, kdy vám zhotoví razítko do pár dnů, je dosti "alibistická". V té době ovšem byl asi ještě Josef Šofr ve vyšetřovací vazbě. Ale pobočky zřejmě ani jedno ze čtyř občanských sdružení nemělo - asi opravdu stačilo zničit pár razítek vyskytujících se zřejmě jen v jediných exemplářích a dát vyrobit urychleně nová. Poštu přebírala v té době nejspíš sekretářka ze schránky v Praze 4, Pištěkova ul. 22. Myslím si, že klíče od pronajatého domu měla jen ona. Nemohla se tam dlouho dostat ani majitelka domu. Jestli ovšem pár vyvolených nezcizilo nějaké vybavení kanceláří, netuším. Spíš bych myslel, že dost věcí někdo někam "šikovně uklidil".
Ahoj, jsem dalsi obeti Sofrovych podvodu, ale az ted si se zajimavosti ctu vase komentare. Sofr si pronajima muj byt na Zizkove a tudiz moje ztrata nabyva kazdym mesicem. Byla bych vam moc vdecna, kdyby jste mi o nem mohli dat dalsi informace a nebo doporucit dobreho pravnika?
[53] Sofrhunter ta stranka s terminy jeho soudu neni pristupna. Mohl by jste mi dat vedet vic?
[45] & [42] Rena a Nobody asi mam odpoved na vasi otazku...
Vážení, že se ale trochu nestydíte. Já pro Pepu pracovala cca jeden rok a žádné problémy s placením nikdy neměl. Až když začal ten svůj projekt a nabral kolem sebe samí neschopný lidi tam to začlo váznout. Hlavně mě nechtějte přesvědčovat, že je to špatný člověk. Poznala jsem ho z několika stran a to co tady píšete je katastrofa. Myslím, že Vám někomu leží dost v žaludku ale takový jak Vy tady píšete určitě není. Ještě jedna poznámka myslíte si, že ty miliony, o které měl údajně lidi připravit má opravdu on. Pokud vím tak z kauzy probíhající u KS v Liberci, když započalo jeho vyšetřování tak byl vzat do vazby. Údajně za to že falšoval diplomy a vydával neplatná osvědčení. Pozor to naprosto vyvracím, jelikož v tu dobu jsem pro něj pracovala a tak mohu potvrdit, že přepečlivý Pepa vedl organizaci, která měla cca 60 zaměstnanců a začínala si obstojně počínat. Pokud vím tak všechno měl řádně podloženo a nic nefalšoval. To se v podstatě také prokázalo před jeho propuštěním z vazby. Vážení v tomto roce vše začalo a bohužel Pepovi se to již nepodařilo nikdy vrátit do kolejí v kterých to zanechal. Jednoznačně ale on není tím, kdo by chtěl škodit nebo někomu ubližovat. Pepa je hodný a slušný člověk. To co zde o něm píšete značí, že jej nemáte moc v lásce ale zamyslete se nad svými slovy, která píšete a zvažte, zda-li toho o kom píšete opravdu tak dobře znáte, že zde o něm takto veřejně publikujete. Vím, že Pepa už je na ledacos za tu svou pestrou profesní karieru zvyklí, ale určitě mu to není jedno. Aniž bych se ho chtěla jakkoliv zastávat, tak poznámku si neodpustím ať soudy rozhodnou o vinně či nevinně pana Šofra a nezavádějme občanské komise a neočerňujte jméno osoby, která si to dle mého názoru zaslouží nejmíň, jelikož Josef Šofr není žádný hajzl.
Evička Novotná
Pro Evičku Novotnou (příspěvek č. 77), pokud existuje - a pokud to, co napsala myslí vážně
Nechápu vaši logiku. Když obecně nějaký člověk neměl v minulosti problémy s placením svých závazků (a je tedy podle vás poctivec), tak jím zůstane vždy i tehdy, když mu tyto problémy nastanou?
Pokud někdo vymyslí (nebo zcizí?) nějaký projekt - ať prosperující nebo riskantní nebo i za hranicemi zákonů (které u nás nejsou zrovna nej) a snaží se ten projekt realizovat v praxi, tak je v jeho kompetenci, jaká kritéria si určí pro výběr svých budoucích spolupracovníků. Vždyť existuje zkušební doba podle zákoníku práce, takže není problém nahradit méně schopné těmi schopnými. Pokud je nenajde, tak ať přestane "podnikat" nad rámec svých možností jen proto, aby si mohl hrát na velkého šéfa, nebo pro jiné cíle (ty jsou v této diskusi naznačeny celkem jasně).
Když jste (jak tvrdíte) pracovala pro Pepu v dobách dobrých, proč jste ho opustila v dobách zlých, když je (podle vás) hodný a slušný člověk?
S internetem zacházet umíte - tak si proboha najděte ty příspěvky z TV Nova a z deníku Českolipsko a přečtěte si je pořádně. Copak si myslíte, že by ti pracovníci médií uveřejňovali takové děsivé informace o poctivých lidech - to by bylo na žalobu o poškozování dobré pověsti !!!
Vzkaz pro všechny přispěvatele
V interních písemnostech ICÚP a KÚPIA se psalo o dvou "správcích" fondů z EU, ze kterých by mohly přijít nějaké dotace na projekt. Josef Šofr o tom mluvil na poradách, takže se to do těch písemností určitě nedostalo omylem.
Když jsem (v době, kdy jsem byl de facto "na dlažbě") zjistil z toho článku z MF DNES z Libereckého vydání ze dne 25.4.2005, jaký je názor tohoto média na celou věc, tak jsem si m.j. také vyhledal na internetu adresy a telefony těch organizací a kontaktoval jsem je - chtěl jsem ředitele někoho z ekonomického úseku či někoho pro styk s veřejností. V jednom případě jsem dostal odpověď, že podali žalobu (hádejte na koho). Ve druhém případě jsem si vyjednal osobní schůzku v sídle organizace. Tam mi ředitel a jeden pracovník sdělili m.j., že ta 4 občanská sdružení neznají - t.j. že je nikdo z nich nekontaktoval. Ten článek z MF DNES je překvapil. Pokud se nepřetvařovali - což v té situaci nepředpokládám - tak kladu všem Evičkám Novotným a jiným "nevěřícím Tomášům" tuto otázku: Opravdu to vypadá že přepečlivý nejvyšší šéf má vše pod kontrolou a má vše řádně podloženo?
Pro Evičku Novotnou (77)
Než v Česku soudy o něčem složitějším rozhodnou, tak to dřív na uschlém pařezu vyroste nový strom. Občanským komisím sice už odzvonilo, ale občané mají místo toho jiná práva. Jedním z nich je právo na svobodný přístup k informacím, takže si je tady pár naštvaných a poškozených lidí vyměňuje - navzdory tomu co si vy osobně o tom myslíte.
Vy bezcharakterní hajzlové Vám bych tak akorát naflusal do ksiftu a ne Vám něco dával. Uplně náhodou jsem se dostal na tyto stránky a je mi špatně z lidí, kteří se schovávájí (až na některé vyjímky) za různá imbecilní jména, jako např.klapuša. Tak tobě bych tak akorát věřil, že ti někdo něco dluží. A hlavně za co. Bylo by dobré aby celá tato fraška k něčemu vedla a nespěla k tomu, že už nebude nikdo vědět o co v podstatě jde. S pozdravem Mirek Sluka, Praha.
pro Mirka
zřejmě ty asi nevíš o co jde. Taky ti přeji, aby jsi u někoho pracoval, používal k tomu vlastní PC a hlavně modem za který se musí každý měsíc platit a potom nedostal za celý rok zaplaceno. A Klapuša není imbecilní jméno, je to moje přezdívka už 55 let. A tobě bych dala přezdívku svině prodejná. Už se mezi nás nepleť!!!
Další odkaz na www stránky
Tak jsem dnes opět na www.seznam.cz zadal tři magická slova česká účetní rada - objevil se tam i tento odkaz (viz dalších 5 řádek):
Liberecký kraj | Ze světa - Newstin
… českolipského soudu proběhne hlavní líčení s Josefem Šofrem z Jablonného 14.února Český … proběhne hlavní líčení s Josefem Šofrem z Jablonného 14.února Český …
www.newstin.cz/cz/liberecky-kraj
Tak na ten odkaz kliknul myší a když se ty www stránky objevily, tak jsem v dolní části zadal dvě slova: Josef Šofr - a hleďme - odkazy na tři články o tom. Doporučuji zájemcům, ať si to přečtou.
Loni v listopadu Šofra zadržela policie na základě příkazu k zatčení, který vydal soudce v Liberci. Poté ho odvezli před soudce do Liberce, ten mu předal písemnost a zase jej nechal propustit.
Šofra řeší i SKPV na Praze 9, kde vyšetřovatel sám několikrát, oficiálně i neoficiálně, upozornil výše uvedeného pana soudce, že Šofr v trestné činnosti pokračuje a tedy jsou dány důvody vazby.
Pan soudce mu ani neodpověděl ...
Dodatek k mému příspěvku (88):
Jedná se spíše jen o jeden nový článek z novin Českolipský deník ze dne 2.2.2008 - pod článkem je odkaz na dva dřívější články, které vyšly tamtéž 25.7.2007 a 23.11.2007. Na této diskusi jsou o těch dvou loňských článcích zmínky v příspěvcích (16) a (69).
Snad dobrá zpráva pro hodně poctivých lidí
Dobrý večer. Dostala jsem avizo od přátel, že v Českolipském deníku vyšel 15.2.2008 článek, že Josef Šofr je minimálně týden ve vyšetřovací vazbě. Pro zájemce uvádím odkaz na link: http://ceskolipsky.denik.cz/zpravy_region/sofr_20080215.html
Kdyby to někdo nenašel, tak lze hledat na www.ceskolipskydenik.cz - musí se jít na ikonu všech zpráv a dostat se na starší zprávy, t.j. na 15.2.2008.
Další soudní jednání se koná v Justičním areálu v Praze 10, ul. 28. pluku 29b, a to u Obvodního soudu pro Prahu 4. Trestní spis má č.j. 5 T 30 / 2007. Jedná se cca o 5 různých navrhovatelů. Zjistil jsem si na místě, že veřejnost není vyloučena. Takže jsem si "střihnul" tu roli veřejnosti minulou středu (16.4.2008). Byl tam jeden svědek, který naštěstí nenaletěl, ale měl zato, že jde o pokus o trestný čin.
Dle příspěvku č. 53 od (pan Sofr Hunter) jsem se později zkoušel dostat znovu na ten link, ale už je to nepřístupné, protože informace je zastaralá. Já si to ale kdysi poznamenal (Krajský soud v Ústí n. L., č.j. 54 T 8 / 2006, jednání mělo být 12., 15., 16., 22., 23. a 26. listopadu 2007).
Konzultoval jsem s různými lidmi, jak se dá zjistit, kdy budou další soudy. Musí se hledat na www.justice.cz - a to tak, že až se objeví tyto stránky ("tabulka" podbarvená m.j. zelené), pak myší kliknete na ikonu infosoud. Poté se objeví jiná tabulka, do které vyberete příslušný soud (v tomto případě Obvodní soud Praha 4) a zadáte příslušné č.j. spisu (v tomto případě 5 T 30 / 2007). Soudních jednání již bylo hodně (poté, co jsem byl krátce jako veřejnost na jednání 16.4.2008, byla další jednání 29.4.2008, 5.5.2008). Další jednání má být 12.5.2008 od 10:00 hod. v místnosti 1.304 v 1. patře - to se zjistí, když se v tabulce s přehledem soudních jednání (minulých i budoucích) klikne myší na vybraný řádek).
Nedávno o této internetové službě vyšel článek v novinách PRÁVO. Zatím to lze sledovat jen u okresních (obvodních) soudů. Krajské soudy se mají připojit snad v průběhu tohoto roku.
K mým dřívějším příspěvkům č.48 (čtvrtý odstavec od konce) a č. 59
Nedávno jsem zjistil na internetu (portál veřejné správy) v evidenci občanských sdružení, že u dvou občanských sdružení (Institut pro certifikaci účetních poradců v ČR a Komora účetních poradců a interních auditorů v ČR), které MV ČR v roce 2006 již rozpustilo, se tyto správní úkony po delší době konečně zveřejnily v této internetové evidenci. Já to tam hledal letos mnohokrát a konečně jsem se dočkal. Nevím, zda je takový časový odstup normální nebo zda se nějak změnily interní předpisy pro MV ČR a Český statistický úřad. Teď zbývá ještě, aby MV ČR jmenovalo příslušné likvidátory (pokud se tak již nestalo).
Teď jsem ještě zvědavý, kdo napíše jubilejní příspěvek (č. 100) do této diskuze.
Nechtěl jsem ten 100. příspěvek psát, ale musím. Na www.google.com jsem v pokročilém hledání zadal, aby se mi zobrazily odkazy pro sousloví Josef Šofr (obě slova spolu). Dostal jsem se až na str. 8, kde jsem našel program Krajského soudu Ústí nad Labem na květen 2008 - uvádím příslušný link
http://portal.justice.cz/soud/soud.aspx?k=4074&o=22&j=32&d=124466
V části "pobočka Liberec" je sice v jednom řádku jako obžalovaný uveden Jan Šofr, ale č.j. 54 T 8 / 2006 je shodné s tím, co se objevilo (ale už neobjeví) po zadání linku dle příspěvku č. 53 (pan Sofr Hunter). Jde tedy asi o překlep u křestního jména. Soudní jednání má být (viz okopírovaný a doplněný řádek):
13.5.-14.5.2008 od 9,00 hod. v místnosti č. 4, předseda Mgr. Olga
Fričová, spisová značka 54T 8/2006, obžalovaný Jan Šofr, § obžaloby 250/1,4, 248/1,2.
Taky zajímavá zpráva z google.com - jen stačí v rozšířeném vyhledávání hledat "Josef Šofr" (ty uvozovky tam jsou dobré pro to, aby odkazy obsahovaly obě slova pohromadě).
http://www.mucl.cz/user_data/OKV/ROK%202008/EXEKUTORSKY%20URAD/Drazba%205332008.pdf
A tohle je taky pěkné, (hledal jsem rovněž na google.com v rozšířeném vyhledávání "Mgr. Josef Šofr"):
[PDF] JIHOČESKÝ KRAJ – KRAJSKÝ ÚŘAD Formát souboru: PDF/Adobe Acrobat - Zobrazit jako HTML
Bližší informace naleznete na www.strukturalni-fondy.cz a www.kraj-jihocesky.cz záložka Granty,. fondy EU. S pozdravem. Mgr. Josef Šofr. P.O.BOX 5 ...
www.kraj-jihocesky.cz/file.php?par%5Bid_r%5D=33678&par%5Bview%5D=0 - Podobné stránky
Dobrý večer. Předpokládám, že soudní jednání, kdy obžalovaným (odpůrcem atd.) je Josef Šofr resp. jím založená občanská sdružení konaná na různých soudech byla vyvolána různými skupinami poškozených (či navrhovatelů, chcete-li). Takže kdo je mezi navrhovateli v případu 54 T 8/2006 (Krajský soud Ústí n.L.,pracoviště Liberec) po není mezi navrhovateli v případu 5 T 30/2007 (Obvodní soud pro Prahu 4). Pokud je můj předpoklad správný, pak by mě zajímalo, zda soudci určitého soudu vědí, že ho soudí i jinde.
Pro Janu (106) i pro všechny ostatní
Prosím, pokud je to možné, o návod, jak zjistí obyčejný člověk (který nepracuje u Šofra nebo u soudu), KDO a KDE (u kterého soudu) podal návrh na prohlášení konkursu. Platí zde zákon o svobodném přístupu občana k informacím nebo něco jiného?
Podle dříve platných právních předpisů MUSEL podat tento návrh právní subjekt, jestliže zjistil, že dlouhodobě nemůže splácet své pohledávky (dost neurčitá definice podle mne). Tento návrh MOHL podat věřitel nebo i sám Úřad práce.
Jak je to teď, když platí nový zákon o konkursu, nevím.
Na internetovém portálu MPSV resp. Úřadu práce jsem dnes našel oznámení o prohlášení konkursu na Krajské regionální centrum pro Prahu a Středočeský kraj.
Poznámka k příspěvkům (52), (106) a (107)
Na internetovém portálu MPSV resp. Úřadu práce k dnešnímu dni je (a cca do poloviny srpna bude) informace, ze které vyplývá, že na 12 Krajských regionálních center (t.j. organizačních jednotek České účetní rady) byly podány návrhy na prohlášení konkursu. Hlavně to slouží k tomu, aby se zaměstnanci, kteří nedostali mzdu, mohli včas hlásit na jakékoli pobočce úřadu práce o náhradu mezd dle zákona o ochraně zaměstnanců při insolvenci zaměstnavatele.
Když v příspěvku (52) kliknete na červeně uvedené wwww stránky, a pak postupně i na ikony "Pro občany", "Insolvence zaměstnavatele" a "Kdo je v návrhu na konkurs", objeví se tabulka, do které zadáte: Krajské regionální centrum. Uvidíte to pak sami. Otázkou je, kteří lidé ty návrhy k soudu podali, a zda se to dotáhne do konce. To se zjistí později např. z živnostenského registru (program ARES).
Existuje či existovala ještě jedna organizační složka ČÚR s názvem cca INSPEKCE ČESKÉ ÚČETNÍ RADY, která měla sídlil v Praze 3, Olšanské 1a.
DODATEK KE (108)
Ta organizační složka dle ARES má IČO: 75083990 a přesný název: ÚŘADOVNA INSPEKCE ČESKÉ ÚČETNÍ RADY. Adresu by měla mít: Praha 3, Žižkov, Olšanská 2643/1a. Tam už ale nesídlí, stejně tak jako Česká účetní rada. Důvodem je zřejmě, že přestali platit nájem.
Přeji všem ,kteří neustále bojují s p. Šofrem hezký den. Já už s ním válčím rok a mám pocit, že úředníci institucí, které by měly být na naší straně spíš patří k tajným pomocníkům Čur. Neustále čekám na potvrzení o ukončení pracovního poměru a vystavení zápočtového listu. Takže držím palce všem kteří to dotáhnou do konce.
Pro Andreu (č. 151)
Pokud vám bude někdo nadávat do totálních idiotů apod., tak já to nebudu. Spousta lidí, které váš oblíbený Pepa zaměstnal, si ze začátku rozhodně nemusela stěžovat. Jenže on dost často nezaplatil včas mzdu. O příčinách a důvodech se v této diskusi již zmínilo dost diskutujících. Pravé důvody někdy zná jenom on sám. Jestli vám ale ke spokojenosti s Pepou stačí, že vám vždy za práci zaplatil, a nezajímáte se o pochybné metody získávání zdrojů příjmů, ze kterých šly peníze na vaši výplatu, tak to vás lituji. Prosím, přečtěte si znovu celou diskusi a zkuste se na věc podívat nikoli ze svého hlediska, ale z hlediska jiných osob. Třeba těch, kteří byli poškozeni. Nebo těch, kteří nepřijali u Pepy nabídku zaměstnání či obchodní transakce poté, co si zjistili, jak se věci mají. Slyšela jste nebo četla někdy o slově morálka? Mám pocit, že asi ne. Jestli je tu někdo hyena, je to Josef Šofr.
Informace o další možnosti hledání soudních jednání
Nahlédl jsem dnes na http://www.justice.cz a poté, co jsem kliknul na ikonu Infosoud, jsem po objevení tabulky zadal do její pravé dolní části (do spodního řádku - tj. "Vyhledat ve složkách justice") slovo Šofr. Objevila se další tabulka, kde byl odkaz na soudní případy za říjen 2007. Kliknul jsem na to a objevila se tabulka jednání ohledně trestních věcí na Krajském soudu v Ústí nad Labem. Celou jsem ji prohlédl a zjistil jsem, že pod zeleně napsaným názvem (Pracoviště pobočky Liberec) je šestý řádek, který se týká obžalovaného Josefa Šofra. Soudní jednání sice již proběhlo, ale aspoň je snad v budoucnu možné takto zjišťovat, kdy bude další. Řádek jsem zkopíroval - zde je:
6.10.-7.10.2008 9,00 4 Mgr. Olga Fričová 54T 8/2006 Josef Šofr 209/1a, 250/1,4
Je z toho vidět, že se jedná stále o stejné číslo trestního spisu 54 T 8/2006, které poprvé objevil a upozornil na ně na ně v příspěvku (53) diskutující, který označuje sám sebe Sofrhunter.
V příspěvku (98) upozornil ing. Jiří Nachtman na článek v novinách PRÁVO - m.j. i na to, že Krajské soudy se mají připojit na systém, který vyhledává soudní jednání na základě zadání čísla soudního spisu. Bohužel to zatím nefunguje, takže náhradní vyhledávání podle příjmení má nevýhodu, že po určité době správce www stránek příslušného soudu tyto tabulky vymaže. Ale dají se zjistit nové - což je tady naznačeno. Pokud by to pravidelně někdo takto sledoval podle příjmení, tak by možná mohl sestavit přehled dalších soudních jednání s dotyčným Josefem Šofrem.
Dobrý den. Přivedli jste mě na myšlenku hledat na www.google v rozšířeném vyhledávání přesnou frázi Krajské regionální centrum. Abych nemusel skákat ze stránky na stránku, nastavil jsem si to, aby se vyhledalo 100 odkazů. Těch odkazů bylo sice méně, ale poměrně dost. Zaujal mě zvláště následující odkaz (inzerát s poptávkou pronájmu), na který uvádím link:
Podle obsahu tohoto odkazu, někdo, kdo zřejmě považoval za nutné zůstat poněkud v anonymitě (viz hlavně závěr inzerátu), sháněl pro Krajská regionální centra pronájmy na 14 místech. O jakékoli spojitosti s Českou účetní radou nebo s jinými občanskými sdruženími (viz můj příspěvek č. 32) zde není ani zmínka. Díky některým příspěvkům od ostatních diskutujících na tomto fóru si to zde všichni můžeme dát dohromady. Expanze ČÚR vyplývá i z dalších odkazů.
Pokud si stejným způsobem zadáte na www.google přesnou frázi Česká účetní rada, lze najít (s výjimkou organizační složky Úřadovna ispekce České účetní rady) na www.seznam - firmy také všechny adresy Krajských organizační center. Otázkou je ale, zda se jedná o aktuální údaje. Pepíček je z čeledi stěhovavých, pokud ovšem nesedí ve vazbě.
Poznámka k příspěvkům č. (53), č. (96) č. (98), č. (100) a č. (112) a upozornění na další soudní jednání v listopadu 2008 v Liberci
Bezprostředně po uveřejnění příspěvku č. (53) se po kliknutí na link objevovala nějaký čas tabulka se soudními případy Okresního soudu v Ústí nad Labem v listopadu 2007 - týkalo se to též Josefa Šofra - viz druhý odstavec v mém příspěvku č. (96). Po určité době se po kliknutí na link v č. (53) objevil podobný odkaz na nepřístupnost údajů jako ten, který se objeví po kliknutí na link v mém příspěvku č. (100).
Dnes se mi ovšem po kliknutí na link v příspěvku č. (53) objevila tabulka od stejného soudu, ale jedná se o případy v listopadu 2008, tj. o rok pozdější. Že by po roce použil správce příslušných stránek shodný odkaz? Kdo tomu rozumíte, můžete to vysvětlit?
Nicméně z té nově objevené tabulky vyplývá další jednání Okresního soudu Ústí nad Labem, pracoviště Liberec je 12. listopadu 2008 - viz okopírovaný třetí řádek z části tabulky týkající se toho pracoviště v Liberci:
12.11.2008 9,00 4 Mgr. Olga Fričová 54T 8/2006 Josef Šofr, Dis. 209/1a
Když překopíruji názvy sloupců z uvedené tabulky dostanu:
Datum, Doba jednání, Jednací síň, Předseda senátu, Spisová značka, Obžalovaný, § tr. zák. obžaloby - ale to uvádím jen pro případ, že by se někdo nemohl na ty www stránky dostat. Mimochodem - teď jsou ty akademické tituly obžalovaného snad upřesněné na jeden správný, jak se alespoň domnívám.
K přípěvku č. 114 a oprava mého příspěvku č. 112:
To je zajímavé, jak Krajské soudy nemají systém jako ty Okresní soudy, aby se každý den dalo zjistit, kdy je další jednání (ať již s určitým číslem spisu nebo náhražkově s konkrétním příjmením obžalovaného). Postupoval jsem dnes znova na www.justice dle svého návodu v č. 112 - ale dnes se mi neobjevilo nic. Když jsem hledal přes www.google přesnou frázi Josef Šofr, tak se alespoň objevila ta tabulka se soudními případy v říjnu 2008. Ale zjistit alespoň jedním z obou způsobů, že už je další soudní jednání s Josefem Šofrem 12.11.2008, se tak vůbec nedá. Skutečnost, že se to podařilo někomu tak, že
využil příspěvek č. 53, je docela náhoda. Trochu systematičnosti by našemu soudnictví jen svědčilo.
Když jsem si to vše (kolem návodů na vyhledávání) znovu četl, zjistil jsem, že se mi vloudil do č. 112 překlep. Je ve třetím řádku (když nepočítám nadpis) - správně má být: "... soudní případy za říjen 2008 ... " (nikoli 2007, jak jsem tam uvedl). I když tam následovalo přesné datum jednání (6.10.- 7.10.2008), omlouvám se.
Ještě k příspěvku č. 114
Přispěvovateli p. ing. Nachtmanovi se do č. 114 taky vloudila chyba. Má tam dvakrát odkaz na tabulku Okresního soudu (v Ústí nad Labem). Jedná se však o KRAJSKÝ soud v Ústí nad Labem (pracoviště Liberec). Ale hlavně, že si tady ujasňujeme, jak získávat informace o Pepíčkovi.
K příspěvkům č. 112, č. 114 až č. 116 a též k č. 106 až č. 108:
Podívala jsem se dnes přesně dle návodu v příspěvku č. 112 na http://www.justice a poté zadala do té "zelenočernobílé" tabulky slovo Šofr. Objevily se 4 odkazy - jednak již ten to jednání na Krajském soudu, pracoviště Liberec 12.11.2008 a dále další č.j. trestního spisu, o němž se tu dosud nepsalo. Po kliknutí na odkaz LISTOPAD 2008 se objevila tabulka "Přehled hlavních líčení a veřejných zasedání u Městského soudu v Praze, Spálená 2, Praha 2, nařízených na měsíc listopad 2008 - od 3.11.2008 do 14.11.2008 (pozor - je tam poznámka, že se v určitých případech tato tabulka neaktualizuje).
V 10. řádku je Josef Šofr - takže když k tomu dám názvy sloupců, vyjde mi toto:
Datum 04.11.2008 - 05.11.2008, jednací síň 100, 2. patro, Spálená ul., jednání 09:00 hod., předseda senátu JUDr. Milena Němcová, spisová značka (číslo trestního spisu) 47 T 9/2008,
jména účastníků Josef Šofr, obžaloba pro paragrafy § 250/1,3-b "a další".
Ve 3. řádku stejné tabulky je (pro zajímavost) ing. Radovan Krejčíř – vrána k vráně sedá.
Na www.justice lze dosud podle č.j. hledat jen v agendách Okresních soudů, takže další jednání na Městském soudu v Praze ohledně spisu č.j. 47 T 9/2008 (nebo dalších spisů) lze zřejmě zjistit jen telefonickým dotazem na výše uvedené adrese.
Zbylé dva odkazy se týkají zahájení insolvenčního řízení se dvěma Krajskými regionálními centry (Jihomoravský kraj a Zlínský kraj). Doporučuji v této souvislosti též k prohlédnutí (přes www.google.cz) - v rozšířeném vyhledávání zadejte přesnou frázi insolvenční rejstřík. Když vyberete link
ISIR - Insolvenční rejstřík (U1.0.0.3)
V insolvenčním rejstříku lze vyhledat pouze dlužníky, proti kterým bylo zahájeno insolvenční řízení po 1. lednu 2008. Dlužníky, proti kterým bylo zahájeno ... isir.justice.cz/ - 42k - Archiv - Podobné stránky
a kliknete na něj , objeví se zelenočerně podbarvená tabulka – stačí pak do horního řádku zadat Krajské regionální centrum. Objeví se 21 případů. Doporučuji u všech kliknout na ikonu„Detail“. Vždy se objeví další tabulka. Prohlížení všech řádků (po příslušném postupném kliknutí na každý z nich – klikejte na „úplný text“ tj. na poslední sloupec v každém řádku) u každé tabulky a čtení obsahů jednotlivých písemností zabere sice dost času (taky proto, že lze klikat na oddíly A, B, C, D, P) ale opravdu to stojí za to. Pepíček se podle některých písemností nechal pasovat (pomocí jakéhosi místopředsedy správní rady, kterým by měl být většinou Josef Podejma) na krajského účetního radu ve všech svých Krajských regionálních centrech a v některých případech přímo uvedl v „insolvenčních návrzích“ pro Krajské soudy dosti značné částky svých manažerských odměn – to zjistíte v každé tabulce tak, že kliknete na oddíl P (přihlášení pohledávky) – pokud se poté objeví řádek, pak ta pohledávka činila 105.000,- Kč (což 3 krát 35.000,- měsíčních manažerských odměn). Zajímavé je, že v písemnostech v oddíle P soudy někde proškrtly Pepíčkovo datum narození i rodné číslo, někdy jen rodné číslo a někdy nic z toho – takže z 21 odkazů (případů) lze poznat Pepíčkovo rodné číslo – koukněte se na případy 1, 7, 15, 16, 19, 20 a 21. Zřejmě všechny tyto soudy již musely upozornit příslušné krajské pobočky Úřadu práce, že bylo zahájeno insolvenční řízení (z některých přístupných písemností se to tam dočtete). Takže příspěvek č. 106 od Jany byste měli brát ve smyslu této skutečnosti.
Neměly být náhodou v židlích krajských účetních radů jiné osoby než Pepíček? Nevíte o tom někdo něco?
Vyšel další článek v Libereckém deníku. Uvádím odkaz na link:
http://liberecky.denik.cz/zlociny-a-soudy/soud-v-pripadu-genialniho-podvodnika-pokracuje.html
Doporučuji všem k přečtení. Je tam zmínka o soudním jednání na Moravě, zatím ale nevím, kde přesně. Pokud by se to někomu podařilo zjistit, prosím o uveřejnění na tomto diskusním fóru. Díky předem.
Trochu pozdě, ale přece! Na www.justice.cz se až dnes dalo zjistit zadáním slova Šofr (viz příspěvek č. 112), že se objeví 2 odkazy. První z nich je PROSINEC 2008. Po kliknutí myší se objeví tabulka "Přehled hlavních líčení a veřejných zasedání u Městského soudu v Praze, Spálená 2, Praha 2, nařízených na období 28.11.až 12.12.2008 (je tam opět upozornění, že se v určitých případech tato tabulka neaktualizuje). Jestli jsem dobře počítala, tak v 25. řádku je Josef Šofr. Sloučením názvů sloupců a 25. řádku dostanete toto:
Datum 02.12.2008 03.12.2008 04.12.2008 Jedn.síň/patro 100/2.patro,Spálená ul. Hod. 9:00 Předseda senátu JUDr. Milena Němcová Spisová značka 47T 9/2008 Jména účastníků Josef Šofr Obžaloba pro § §250/1,3-b "a další"
Pokud by si kdokoli chtěl prohlédnout celou tabulku, zde je odkaz na link:
http://portal.justice.cz/soud/soud.aspx?k=4930&o=26&j=36&d=286171
V té tabulce je m.j. PhDr. Vladimír Železný "a spol.", Ing. Radovan Krejčíř "a spol." a dalších pár otitulovaných. Případů je tam celkem dost, takže soudy mají stále co dělat.
Já tam byl (opět) dnes tj. 2.12.2008 již od cca 9:00 hod. jako veřejnost. Zatím největší žalovaná částka jednotlivou firmou, o které jsem se nějakým způsobem dověděl (dnes to bylo přímo z úst předsedkyně senátu) byla suma cca 1,736.000 Kč - dodávalo se ve 3 etapách (cca 515 tis. Kč, pak cca 688,5 tis. Kč a posléze cca 532,7 tis. Kč). Předsedkyně senátu to četla dost potichu - šlo už o dříve řešenou žalobu - pokud jsem to dobře pochopil, tak šlo o žalobu podanou u Okresního soudu Plzeň -město. To by zapadalo do dřívějšího diskusního příspěvku (č. 105). Taky se mluvilo o nějakých jiných firmách nebo částkách - pokud jsem si to dobře poznamenal, šlo o částky cca 697 tis. Kč (+ úroky) a 15.808 Kč. Obžalovaný Josef Šofr znovu uvedl, že v jednom případě dodávka nebyla kompletní, a že byl na dovolené. Žádní zástupci žalujících u toho nebyli.
Od 10:00 začali být předvoláváni (bývalí) pracovníci České účetní rady - já ale odešel o první přestávce v jednání, takže jsem byl jednací síni jen u jedné výpovědi. S dalšími třemi jsem si trochu popovídal na chodbě. Byl tam později nějaký soudní překladatel a nějaký údajný Holanďan. Také přišel jeden poškozený podnikatel se svým právním zástupcem. Já už ale chvátal jinam.
Dodatek k mému příspěvku č. 120
Rovněž lze zjistit na www.justice.cz (při použití návodu v příspěvku č. 112) i tento odkaz: Hlavní líčení nařízená na prosinec 2008v Agenda trestní prvostupňová 28.11.2008. Když na něj kliknete myší, objeví se tabulka Krajský soud v Ústí nad Labem - Hlavní líčení nařízená na prosinec 2008. Najděte si druhou část tabulky pracoviště Pracoviště pobočky LIBEREC a v ní osmý řádek. Sloučením názvů sloupců a příslušného řádku dostanete:
Datum 15.12.-16.12.2008 Doba jednání 12:30 a 9:00 Jednací síň 4
Předseda senátu Mgr. Olga Fričová Spisová značka 54T 8/2008
Obžalovaný Josef Šofr, Dis. § tr. zák. obžaloby 250/1,4 .
Pokud někdo bydlí v Liberci či okolí a měl by zájem, tak tam může zajít jako veřejnost - pokud tam zrovna není pozván jako svědek.
Jak jsem málem kupoval pohledávku za Českou účetní radou
Už tu dlouho nebyl žádný černý humor. Našel jsem nedávno na www.google.cz v
rozšířeném vyhledávání odkaz na jednu inkasní společnost - viz další odstavec:
Česká inkasní a factoringová společnost - Burza pohledávek Firma / Jméno: Česká účetní rada - sdružení s.r.o.. Sídlo firmy: Praha 3-Zizkov (cást) x), Olšanská 1a, 13000. Záznam v obchodním rejsříku ...
www.dkp.cz/cs/burza-pohledavek.html?pg=3&cl_type= - 52k - Archiv - Podobné stránky
Když jsem na to kliknul myší, tak se objevila příslušná www stránka té společnosti:
http://www.dkp.cz/cs/burza-pohledavek.html?pg=3&cl_type=
Nominální hodnota pohledávky je 308.793,- Kč a její prodejní hodnota je 135.000,- Kč. No, nekup to. Jenže kde vzít tolik peněz?
Protože se jim tam vloudila menší chyba, tak jsem zašel na uvedenou adresu té inkasní firmy a tvářil se jako potenciální kupec, aby mne třeba nevyhodili. Když na mne došla řada (neboť jsem nebyl předem objednán) tak jsem je na tu chybičku upozornil. Pak jsme si popovídali o problematice. Tak tímhle bych se asi nechtěl živit.
Podíval jsem se dnes ze zvědavosti na www.justice.cz - pod jménem Šofr tam zatím letos nic není a spis 3 T 185/2007 (Okr. soud Plzeň - město) má poslední zápis 27.10.2008 (odeslání na Vrchní soud v Praze k rozhodnutí o místní příslušnosti). Internetový infosoud zřejmě zatím funguje jen pro okresní soudy a nejvyšší soud (žádná jiná varinta se tam zatím nenabízí). Jako ateista nevěřím, že ten úplně nejvyšší soud je na nebi nebo v pekle. Škoda - tam by to fungovalo rychle.
Při novém dnešním průzkumu (předtím jsem se díval na vytištěný přehled událostí 10.12.2008) internetového spisu Obvodního soudu Praha 4 zn. 5 T 30/2007 jsem klikáním na jednotlivé události zjistil, že přibyly čtyři zápisy - z toho tři mají datum 6.11.2008 a jeden 16.12.2008 (vrácení spisu na Městský soud v Praze). Z toho je vidět, že správce těchto stránek tam ty změny zapsal se zpožděním. Dobrá stránka celé věci je, že víme, že jednání u Městského soudu v Praze 2, Spálená 2, zn. 47 T 9/2008 bude zřejmě pokračovat. Předpokládám, že jednání u Krajského soudu, pracoviště Liberec, zn. 54 T 8/2006 bude ještě nějakou dobu trvat - jestli jste tam někdo byl jako svědek nebo veřejnost, prosím, napište sem o tom něco.
Dobrý den všem, kteří jsou proti Josefu Šofrovi.
Oleg měl pravdu s tím pokračováním soudního jednání v Liberci. Jenže ten, kdo není účastníkem toho soudního jednání, tak se včas nedověděl o jednání na začátku ledna. Kdo z poškozených by chtěl být případně na jednání v Liberci, zatímco se jeho případ řeší např. v Praze, tak si to musí zjistit s předstihem telefonicky nebo osobní návštěvou v budově soudu. Na www.justice.cz dle slova Šofr (viz návod v příspěvku č. 112) to, co teď uvádím, ještě včera nebylo - jedná se o přehled hlavních líčení Krajského soudu v Ústí nad Labem, na pobočce pracoviště Liberec, nařízených na leden 2009 (2. řádek v Liberecké části přehledu):
Datum 7.1.-8.1.2009, Doba jednání 9,00 (hod.), Jednací síň 4,
Předseda senátu Mgr. Olga Fričová, Spisová značka 54T 8/2006,
Obžalovaný Josef Šofr, Dis., § tr. zák. obžaloby 209/1a, 250/14
Dobrý den.
Našla jsem možná způsob, jak se vyhnout nejistotě, když se včas neobjeví na www.justice.cz nějaké odkazy na soudní jednání s Josefem Šofrem (při použití návodu v příspěvku č. 112 - zadáním slova Šofr). Pokud by to příjmení nějaká písařka na soudě zkomolila, tak se nic včas nedovíme. Víme, že v současné době probíhají jednání u Městského soudu v Praze 2, Spálená 2 (zn. 47 T 9/2008), a u Krajského soudu Ústí nad Labem, na pobočce Liberec (zn. 54 T 8/2006).
Pro každý z obou soudů je možno odlišným způsobem zjistit, jaká jednání se konají v nejbližší době, a z nich lze pak snadno najít, zda se tam vyskytují obě značky spisů, resp.
obžalovaný Josef Šofr.
Na www.justice se musíte propracovat přes ikonu Soudy až k různým ikonám. U Městského soudu v Praze na ikonu (vlevo bílý nápis v zeleném poli) Všeobecké informace a z ní na ikonu (zelený nápis vpravo) Seznam nařízených jednání - trestní. Našla jsem takto seznam jednání na období 19. až 30.1.2009 a tam následující řádek:
21.01.2009, 47/1. patro, Spálená ul. 09:00 JUDr. Milena Němcová 47T 9/2008
Josef Šofr §250/1,3-b "a další"
U Krajského soudu v Ústí nad Labem jsou vlevo také bílé nápisy v zeleném poli - vyberte nápis (ikonu) Soudní jednání trestní. Dostanete přehled za leden a objevíte tam to, co je v předchozím příspěvku č. 126.
Hezký víkend.
Dodatek k č. 127
Při hledání v seznamu trestních jednání v období 19. až 30.1.2009 u Městského soudu v Praze 2, Spálená ul. č. 2, jsem přehlédla, že je tam ještě jeden řádek týkající se Josefa Šofra, a sice:
22.01.2009 47/1. patro, Spálená ul. 09:00 (hod.) JUDr. Milena Němcová
47T 9/2008 Josef Šofr §250/1,3-b "a další"
Takže další z mnoha soudních jednání s ním je ve středu a ve čtvrtek tento týden.
Dobrý den všem, kteří bojují touto diskusí s podvodníkem Josefem Šofrem
V dřívější verzi této diskuse byly v některých příspěvcích zveřejněny v úvodním řádku odkazy na webovou stránku či mailovou adresu účastníka diskuse. Správce těchto www.stránek udělal od jistého data jejich úpravu. Pokud jste si tyto odkazy někam nepoznamenali, pak je zpětně již asi nezjistíte. Správce těchto stránek vám je nejspíš neposkytne. Místo toho teď příspěvky (i ty, které byly napsány před uvedenou úpravou) začínají úvodním řádkem, který končí slovem "napsal". Pokud před tímto slovem není podstatné jméno v mužském rodě, pak celý úvod vyzní poněkud komicky (např. 51. ... Pardubice napsal, 94. ... to je jedno napsal, 106. ... Jana napsal).
Příspěvek č. 57 chtěla autorka začít nadpisem "podvodník". Dobře myšlený čin se promítl do úvodu, který zní "21. 11. 2007, 16:02 podvodník napsal:". Možná, že se některé slabší povahy poté, co dočetly nadpis toho 57. příspěvku, mohly vyděsit. Naštěstí je z obsahu článku patrné, že jej napsala žena, která sama sebe zařadila do tábora poškozených (činností Josefa Šofra). Ani já i další přispěvatelé se mnohdy přesně nevyjadřovali a museli své příspěvky později opravovat a doplňovat. Případně opravovali příspěvky jiných. Za sebe se proto ještě jednou omlouvám za své překlepy a jiné "kiksy".
Je mi jasné, že mnozí z nás píšeme své příspěvky ve chvatu, popř. i v afektu či zděšení z toho, jak v ČR funguje systém na odhalování podvodníků. V TV jsou pravidelné pořady zaměřené na tyto informace pro veřejnost (Občanské judo, Černé ovce, Na stopě, Zápisník reportérů atd.). V jednom z těchto pořadů byl nedávno příspěvek o podvodníkovi, který v různých okresech sliboval důvěřivcům obstarání (mírně ojetého ?) auta ze zahraničí za levnější cenu. Podvodník jen inkasoval zálohy a nic nezařídil. Přitom už za stejnou věc seděl dříve ve vězení. Částečné se to podobalo případu Josefa Šofra - liší se to ale v tom, že Šofr odebíral zboží a neplatil, zatímco ten druhý podvodník inkasoval peníze a nedodával zboží. Reportéři zpovídali jednoho státního zástupce. Padla tam m.j. otázka, jak je možné, že instituce, které mají na starost boj proti kriminalitě, nevědí o tom, že dotyčný pachatel už byl za stejnou věc trestán. Vrcholem příspěvku byly kamerou natočené pokusy jedné poškozené (a poté i reportéra) podat trestní oznámení na policejní stanici, která byla v jiném okrese než v tom, kde se odehrál trestný čin. Ačkoli ze zákona vyplývá právo občanů podávat trestní oznámení na kterékoli policejní stanici, někteří policisté na to mají svůj "názor" a odkazují poškozené jinam.
Apeluji proto na všechny poškozené a naštvané přispěvatele a prosím je o toto:
1) Napište si svůj příspěvek (hlavně je-li delší) napřed do textového programu (např. Word).
2) Použijte funkci "Kontrola pravopisu".
3) Zkontrolujte si logickou návaznost jednotlivých sousloví, vět i odstavců.
4) Pokud můžete, dejte svůj příspěvek přečíst někomu blízkému, než jej přidáte do komentářů.
5) Postup dle bodu 4 vynechte, pokud máte dojem, že se "hraje o čas" - např. jde-li o termíny soudních řízení, které jdou někdy zjistit z internetu až na poslední chvíli.
6) Uložte si v textovém programu váš příspěvek. Pokud zrovna píšete na svém počítači, stačí uložení na plochu. Pokud píšete na cizím počítači, pak uložte svůj příspěvek na nějaký přídavný paměťový nosič - leckdy lze použít i mailovou schránku (v níž to můžete uložit - nejlépe jako rozpsanou zprávu). Má to výhodu pro případ, že by váš příspěvek nebyl zveřejněn, např. z důvodů ze strany správce www stránek (příliš vulgární text, evidentní nepravdy, návod k trestnému činu apod.).
7) Poté zkopírujte z textového programu text příspěvku do tabulky "Přidej komentář".
8) Zkontrolujte v tabulce "Přidej komentář", jak se váš příspěvek vložil.
9) Nakonec klikněte myší na ikonu "Přidat komentář".
Výše uvedený postup jsem v tomto příspěvku sám ještě nepoužil, ale slibuji všem, že v dalších svých příspěvcích budu postupovat podle něj. Jde o to, abychom omezili příčiny k posměchu ze strany podobných individuí jako je Mirek Sluka z Prahy (viz jeho příspěvek
č. 84). Ačkoli argumentoval tím, že se většina z nás schovává za různé přezdívky (či křestní jména),zůstal také anonymní, protože Mirků Sluků z Prahy bude asi víc - osobně nevěřím, že použil své pravé jméno. Možná zabráníme napříště i "blábolům" a pochybným argumentům, jaké uvedla ve svém příspěvku č. 77 jistá Evička - ačkoli i takové příspěvky jsou zajímavé, protože ukazují, jakými podivnými cestami se ubírá myšlení některých lidí. Děkuji těm, kteří oddělili "plevy od zrna" a varovali ostatní před možnými úmysly pisatele příspěvku č. 23 - jednalo se buď o Josefa Šofra nebo nějaké s ním spřízněné osoby. Pokud se uchýlíte k vulgárnějším výrazům, tak vás plně chápu a schvaluji to. Mějte se dobře.
Dobrý den všem poškozeným i těm, kteří nenaletěli.
Byl jsem 21.1.2009 dopoledne krátce jako veřejnost opět na soudním jednání - viz příspěvek č. 127 od Tamary (21.01.2009, 47/1. patro, Spálená ul. 09:00 JUDr. Milena Němcová 47T 9/2008, Josef Šofr §250/1,3-b "a další").
Nějaký svědek (pokud jsem dobře slyšel a správně pochopil,tak to měl být zástupce firmy DATART) se ráno nedostavil. Josef Šofr tam byl. Taky se tam řešila problematika vzniku pracovního poměru: a) jmenováním, b) uzavřením pracovní smlouvy. Projednávaly se možné dotace na vznik pracovních míst od jednotlivých Úřadů práce. Bohužel jsem musel odejít ještě dopoledne kvůli pracovním povinnostem.
Na jednání 22.1.2009 (viz příspěvek č. 128 od Tamary) jsem bohužel nemohl jít.
O své předchozí účasti v roli veřejnosti jsem již psal v příspěvcích č. 96
a č. 122.
Ještě dodávám k příspěvku č. 129 od Bartoloměje: Díky za návod. Diskuse se rozrostla natolik, že se určitě vyplatí šetřit kapacitou těchto www stránek. Protože Bartoloměj ještě nepoužil (jak sám píše) svůj postup, tak se mu tam v pátem řádku objevilo červenočerné sousloví (kliknutím na ně se pochopitelně žádné další www stránky neobjeví). Druhou "chybou" je černožlutý "smajlík" -místo něj měla být číslice 8 se závorkou. Jinak je to perfektní. Přeji hezký víkend. Budou ve VV na Pankráci vycházky na dvorek a řízek?
K příspěvku č. 130 a k mému příspěvku č. 129
Děkuji za pochvalu, pane inženýre, ale perfektní to není. Když jsem svůj příspěvek dokončoval, tak už jsem dost spěchal. Počínaje koncem čtvrté řádky od konce svého příspěvku č.129 jsem chtěl poděkovat těm lidem, kteří mi 21.9.2007 zatelefonovali a upozornili mne na podivný příspěvek č. 23. Já chvíli poté zkontroloval telefonní čísla, která mám v poznámkovém bloku (který mám k "případu Šofr") a došlo mi, že to bude buď Šofrův mobil nebo mobil nějakého jeho kamaráda či kamarádky, popř. nějakého jeho spolupracovníka apod. Proto jsem poté napsal svůj příspěvek č. 24. V příspěvcích č. 24 i č. 129 jsem opomněl tuto skutečnost zdůraznit. Kdo tuto diskusi pozorně sleduje, by se tak mohl domnívat, že chválím sám sebe. To bych nechtěl. Děkuji také vám, že jste ve svém příspěvku č. 48 dne 9.11.2007 potvrdil, že jde o telefon někoho z České účetní rady.
Takže jsem porušil bod č. 3 mých zásad a jsem sám důkazem, že bych měl napříště důsledně používat svůj návod. Jestli někdo z vás objeví v mém návodu nějaké chyby nebo navrhne nějaká vylepšení, tak prosím, aby to napsal do této diskuse.
Zřejmě jsem nenapsal úplně přesně o té úpravě www stránek. Možná, že to záleží také na verzi programu Microsoft Office nebo jiného programu, který je v konkrétním počítači. Tento svůj příspěvek píšu z jiného počítače než jaký jsem použil na svůj příspěvek č. 129. Proto vidím v některých příspěvcích v jejich úvodních řádcích červeně vyznačená jména či přezdívky. Když na tato červeně zbarvená slova kliknu myší, objeví se mi na obrazovce monitoru na předposlední dolní liště vlevo buď odkaz na www stránky nebo na e-mail. Mám ale pocit, že některé z těch příspěvků, které byly před mým 24. příspěvkem a neobsahují v úvodní řádce žádné červené slovo, obsahovaly dříve také odkaz na www stránky nebo na e-mail. No nevadí - kdo tady bude chtít uvést nějaké spojení na sebe, tak to může udělat v nějakém dalším příspěvku uprostřed textu. Já to u sebe zatím považuji za zbytečné, protože pokud něco o případu Šofr najdu, tak to uvedu pro všechny na tuto diskusní stránku.
Mějte se dobře. Totéž přeji i ostatním odpůrcům Josefa Šofra.
Ještě komentář k poslední větě příspěvku č. 130
Ta poslední věta je určitě žertovná otázka pro všechny diskutující. Asi narážíte na skutečnost, že na vojně byla leckde tradice, že v neděli byl k obědu řízek a také ty vycházky (na dvorek i mimo kasárna). Kdybych náhodou někdy o víkendu šel okolo Pankrácké věznice a byl příhodný vítr z kuchyně, tak zavětřím. Pokud zjistím, že tam mají něco voňavého k obědu, tak napíšu. Jenomže nezasvěcený nepozná, zda se ta dobrota chystá pro zadržené nebo pro personál. Zatím nashledanou na diskusním klubu.
Příbuzný delikventa sponzoruje stolní tenis
Dobrý den. Našel jsem dnes na www.google.cz (po zadání přesné fráze Josef Šofr) následující odkaz. Článek o stolním tenisu je na str. 27 a 28. Téměř na konci strany 28 je poděkování sponzorům - m.j. Josefu Šofrovi st. Teď by mne jenom zajímalo, zda se na to nepoužily také špinavé peníze Josefa Šofra mladšího.
Jablonné v Podještědí - Zpravodaj duben 2008 Jsou to: Miroslav Hartman, Josef Šofr st., Petr Procházka, Ladislav Javůrek, Koloman Pál a Pavel Pokorný. Za organizaci a celkovou činnost patří dík i všem ...
www.jablonnevp.cz/?page=rocnik-2008&zpravodaj-duben-2008&load=zpravodaj-duben-2008 - 177k - Archiv - Podobné stránky
Mějte se.
Dodatek k příspěvku č. 133
Až se vám po kliknutí na červený link objeví úvodní stránka www jablonnevp cz, což je tabulka. Vlevo uprostřed tabulky se mezi jednotlivými možnostmi skví červeně "duben 2008". Klikněte na to. Objeví se celý zápis, který ale nemá očíslované stránky. Máte-li na počítači na liště (já to našel vpravo nahoře) další vyhledávání tak tam zadejte slovo Šofr. Vedle okénka jsem kliknul na šipku a použil vyhledávání v programu Reader. Jestli se vám to nepovede
a máte-li vlevo od textu symbol pro zmenšené ikony stránek, pak si tam najděte str. 27 a najeďte na ni. Pokud se nepovede ani to, pak musíte počítat velké stránky. Protože má soubor 34 stránek, pak je to lepší počítat odzadu.
Pro 135.
Díky za informaci. Jasně - moje informace je poněkud zastaralá. Teď už máme únor 2009. Jenže dřív jsem to na internetu nenašel. Důvod netuším. Josef Šofr starší byl dříve veden v živnostenských registrech (nyní má dle registru ARES toto IČ: 44593309) a možná i v obchodním rejstříku. Pokud mu to podnikání "nese", tak ani nemusí být odkázán na "špinavé peníze" odjinud. V mém příspěvku č. 133 (s pokračováním v č. 134) to byla jen řečnická otázka.
Pokud máte nějaké další informace, které považujete za vhodné sem uvést, tak to prosím udělejte.
Další informace o zkvalitnění www.justice.cz (navázání na příspěvek č. 125 Oleg)
Ve výše uvedených www stránkách začal zkušební provoz pro vyhledávání vývoje soudních případů na jiných soudech než jsou okresní a nejvyšší. Zkusila jsem dnes pomocí ikony infosoud vyhledat:
1) Městský soud Praha zn. 47 T 9/2008
2) Krajský soud Ústí nad Labem zn. 54 T 8/2006
Ad 1) Městský soud Praha zn. 47 T 9/2008
Po zadání zn. spisu a kliknutí na šipku vedle se objeví tabulka jednotlivých jednání a dalších soudních úkonů (když ji "shodíte" na lištu monitoru, má název: Výpis údálosti v řízení - Windows Internet Explorer). Podle tabulky bylo řízení zahájeno 3.7.2008.
Další jednání proběhlá v roce 2008 (alespoň ta, o kterých se psalo v této diskusi) tam ale nejsou uvedena. Postrádám jednání ve dnech 6. a 7.10.2008 (viz přísp.č.112), jednání ve dnech 4. a 5.11.2008 (viz přísp.č.117) a jednání ve dnech 2., 3. a 4.12.2008 (viz příspěvky č.120 a č.122).
Jednání konaná v roce 2009 jsou v té tabulce již uvedena - jde o 21.a 22.1.2009 (viz příspěvky č.127, č.128 a č.130).
Snažila jsem se najít důvod tohoto rozporu a tak jsem kliknula na ikonu nápověda u toho přehledu. Objevil se dosti obsáhlý text, m.j. i tento dotaz s odpovědí:
Která jednání zde mohu najít?
V InfoJednání se zobrazují nařízená jednání pouze na následujících 30 dnů.
Zřejmě tedy dle správce www.justice.cz již nemá smysl doplňovat jednání, která již proběhla loni. Nevadí - my víme své!
DALŠÍ PLÁNOVANÉ JEDNÁNÍ MÁ BÝT 17.2.2009 (Jednací síň : 47 1. patro, Spálená ul.) - jde určitě o Spálenou ulici č. 2 v Praze 2.
Ad 2) Krajský soud Ústí nad Labem zn. 54 T 8/2006
Tak tady je to stejné s tou neúplností jednání v letech 2006 až 2008 - v tabulce nejsou. V tabulce však je alespoň informace, že řízení bylo zahájeno dne 19.12.2006, a též informace, že v roce 2009 proběhla jednání 7. a 8.1.2009, což souhlasí s příspěvkem č.126 v této diskusi.
Další důvod, proč chybí údaje za období 2006 až 2008, lze zjistit hned po vyplnění kolonky Krajský soud (zadáte Krajský soud v Ústí nad Labem) a po zadání zn. trestního spisu - ještě předtím, než kliknete na šipku, stačí si dole přečist tyto tři věty psané tučným písmem:
V InfoSoudu se zobrazují pouze spisové značky okresních soudů, které mají ročník větší než 2006 nebo jsou pravomocně neskončené, krajských soudů mají ročník větší než 2007 nebo jsou pravomocně neskončené.
Byla dokončena aktualizace dat s ročníkem větším než je rok 2007.
Aplikace je pro Nejvyšší, krajský a vrchní soud v testovacím provozu.
Když pak kliknete na šipku, tak můžete kliknout i na ikonu Nápověda. Je tam také dotaz a odpověď:
Mohu najít starší spisové značky?
V InfoSoudu pro okresní soudy se zobrazují pouze spisové značky, které mají ročník větší než 2006 nebo jsou pravomocně neskončené. Pro krajské a vrchní soudy se zobrazují pouze spisové značky, které mají ročník větší než 2007 nebo jsou pravomocně neskončené.
Pokud byste chtěli přece jen hledat k Ústecko - Libereckému trestnímu líčení alespoň ty termíny z roků 2007 a 2008, o nichž se zde psalo, tak zde uvádím jen čísla diskusních příspěvků: č. 53 + č.96, č.100, č. 112, č.114, č.123.
ZÁVĚR (k bodům 1 i 2):
Takže psát nějaké připomínky správci www.justice.cz zatím asi nemá smysl. Třeba se jednou dočkáme toho, že to tam doplní. I kdyby už nic nedoplnil, tak to máme "pod palcem". Mějte se všichni dobří lidé fajn.
Ještě poznámka k příspěvku č. 135 pro "Šofrova zaměstnance"
Dobrý den. Nějak jsem si neuvědomil, čí jste zaměstnanec. Šofra mladšího nebo staršího? Dnes jsem našel na www.google.cz v rozšířeném vyhledávání (přesná fráze: Josef Šofr) odkaz na tento link:
Pardal Tenis centrum Ježek), Penta, s.r.o., MONTOCEL (Karel Hanus), IMADO Marek Novotný, STAVEBNÍ PRÁCE (Jirka Rýdl), AUTODÍLNA Josef Šofr, Město Jablonné v Podještědí, ...
www.pardalove.xf.cz/ - 23k - Archiv - Podobné stránky
Když jsem na něj kliknul myší, tak jsem zjistil, že jde o zítřejší akci (ples v Jablonném v Podještědí v pátek 13.2.2009). Na první stránce v prostředním sloupci je poděkování sponzorům za sezónu 2008 a plán na rok 2009 - mezi nimi i firmě AUTODÍLNA Josef Šofr. Prohlédněte si v na internetu na portálu veřejné správy registr ARES - zadejte si IČO: 44593309. Taky si najděte www.skservis.evropa.cz a prohlédněte si adresu živnostníka. Takže příbuzný delikventa peníze možná stále má (nebo už zase má?) - jen je třeba dává do jiného sportovního odvětví.
Potvrzení trestního líčení 17.2.2009 v mém příspěvku č. 137
Dnes jsem našla v Přehledu hlavních líčení a veřejných zasedání u Městského soudu v Praze, Spálená 2, Praha 2, nařízených na měsíc únor 2009 – od 16.2.2009 do 27.2.2009 v 10. řádku toto:
Datum 17.02.2009 Jedn.síň/patro 47/1. patro, Spálená ul. Hod. 09:00
Předseda senátu JUDr. Milena Němcová Spisová značka 47T 9/2008
Jména účastníků Josef Šofr Obžaloba pro §: §250/1,3-b "a další"
Hledala jsem na www.justice.cz přes ikony: Soudy, Praha-městský soud, Všeobecné informace, Seznam nařízených jednání, Trestní, ÚNOR 2009-16.2.2009-28.2.2009.
Paragraf 250 je PODVOD (dle odst. 3 písm. b je trestní sazba odnětí svobody
na 2 roky až 8 let).
V mém příspěvku č. 91 je odkaz na link (týká se m.j. zatčení J.Š. v únoru 2008. Znovu jsem tam kliknula myší. Kdyby to stáhli, tak jsem zkopírovala poslední odstavec, kvůli srovnání možných trestů, který začíná sdělením státní zástupkyně z KSZ v Ústí nad Labem:
V minulosti jsem navrhla umístit obviněného do vyšetřovací vazby, kde také strávil necelý půlrok a pak byl propuštěn na kauci. Kauce byla v řádech statisíců,“ sdělila Deníku Romana Strnadová, státní zástupkyně z Krajského státního zastupitelství v Ústí nad Labem, pobočka v Liberci. I zde se Josef Šofr zodpovídá z podvodů a líčení s ním není stále uzavřené. Čelí zde ale i obžalobám z dalších trestných činů. Kromě podvodů je to poškozování cizích práv, zpronevěra a krácení daně, za které mu hrozí 5 až 12 let za mřížemi. Také škody na Liberecku způsobil podle obžaloby větší než v Praze nebo České Lípě. Podle státní zástupkyně to byly škody za více než 9,5 milionu korun, které způsobil především tím, že si objednal a odebral nábytek, výpočetní techniku a další zboží, ale dodavatelům za ně nezaplatil ani korunu.
Dobrý večer všem
po dlouhé době jsem opět navštívila tyto stránky a překvapilo mě, že pořád je ještě zájem o osobu p. Šofra. Bohužel nevím k čemu je sledování soudních líčení když se nikdo z nás nedomohl svých pohledávek. Mě osobně se všemi výdaji na právníka , platem, odstupným a dalšími výlohami dluží p. Šofr asi 120.000. Od úřadu práce jsem získala zhruba 20.000,- Kč a mám pocit, že je to maximum.
Pro Renu a ostatní poškozené.
Byl jsem 28.1.2009 počtvrté na MV ČR, oddělení sdružování. Likvidátoři KÚPIA a ICÚP dosud jmenování nebyli. Zjistil jsem alespoň, že má žádost, abych byl informován o jejich jmenování (poslaná mailem) je založena ve složkách. Nevím, kdo nebo co tomu jmenování brání, ale pokusím se, abych se to dověděl.
Dne 17.2.2009 jsem byl opět u Městského soudu v Praze 2, ve Spálené ulici. Tentokráte již jako svědek. Možná to bylo k ničemu (soud už má informace odjinud), ale nemohl bych se na sebe podívat do zrcadla, kdybych to neudělal.
Rozdíl mezi mými mzdovými nároky za odpracovaných několik měsíců a třemi minimálními mzdami jsem "odepsal" již v polovině roku 2005 po poradě s advokátem - strýcem mého bývalého kolegy z fabriky. Povedlo se mi (počínaje koncem roku 2005) ještě dohodnout s ICÚP částečné započtení mé pohledávky (nedoplatek mezd) a závazku (svěřené pracovní pomůcky) podle občanského zákoníku. Takže jsem nemusel vracet svěřený mobilní telefon s nabíječkou a zablokovanou telefonní kartu. Stačilo k tomu napřed vyzvat druhou stranu, aby mi sdělila, zda na těch věcech neváznou práva tzv. třetích osob. Odstupné jsem taky oželel.
Kdybych průběžně zapisoval, kolik peněz mne stály kopírovací služby, občasné výdaje v internetových kavárnách (pokud bylo nutné něco spěšně sdělit kolegům a kolegyním) a literatura potřebná k tomu, abych podal návrh na prohlášení konkursu a k obraně mé osoby i ostatních kolegů, na které jsem postupně získával spojení, tak bych taky dospěl k podobně neradostnému zjištění jako Rena. Ztrátu času raději ani nepočítám. Právník mne přišel jen na lahev lepšího vína, takže tady jsem "ušetřil". Právníkovu synovci jsem předtím jednou také pomohl, takže to byla tak trochu protislužba.
Protože mí bývalí kolegové a kolegyně na několika www stránkách zveřejnili mé soukromé číslo na mobil (732 900 716), tak se mi ozvalo i pár poškozených podnikatelů. První dva mne kontaktovali už v dubnu 2005 ještě na služební mobilní číslo, které si zjistili na www.icup.cz. Některé poškozené firmy se sice domohly částečné náhrady škody prostřednictvím exekucí (viz odkazy na internetu), ale je vidět, že procento náhrad vůči částkám škod není nic moc.
K mým příspěvkům, které se týkali sledování soudních líčení, uvádím, že jsem chtěl a stále chci, aby o nich věděli i ostatní poškození i další veřejnost. Každý poškozený (i ten který nepodal trestní oznámení nebo žalobu) si aspoň mohl a stále může rozmyslet, zda chce nějak pomoci, aby se "dal průchod spravedlnosti". Myslím si, že obě soudní líčení jen tak brzy neskončí. Takže ti co váhají, mají stále možnost. Se zjišťováním těch termínů začal pan Sofr Hunter v příspěvku č. 53 a přidali se i další diskutující - já vás všechny za to chválím a na dálku zdravím. Je mi samozřejmě jasné, že pražáci a liberečáci mají jednodušší a laciné, když chtějí jít ve svém městě k příslušnému soudnímu líčení (z těch o nichž tu byla zmínka). Kdyby se mi naskytla možnost svézt se s někým do Liberce, tak bych tam alespoň chtěl podat ruku místním novinářům a lidem z liberecké pobočky TV Nova, kteří o tom čas od času informují veřejnost. Jako svědek bych to toho už nic nového nepřinesl. Poškození podnikatelé, které jsem měl příležitost poznat, se určitě brání, jak mohou. Jsem zvědav, jak to celé nakonec dopadne.
Dodatek k mému příspěvku č. 143
Chci ještě upřesnit ty naznačené výhody pražáků a liberečáků. Kdo byl, je nebo bude předvolán k jakémukoli soudu jako svědek, má právo na úhradu cestovních nákladů. Když jsem byl v dubnu 2008 jako veřejnost v novém Justičním paláci v Praze 10, tak si svědek na výzvu soudu odskočil z líčení pro technický průkaz. V něm je m.j. kubatura motoru a průměrné spotřeby paliva na 100 km v různých typech provozu (město, mimo města atd.). Kdyby jel svědek vlakem nebo autobusem, pak stačí jízdenka. Jak je to s úhradou za městskou hromadnou dopravu, nevím.
Kdokoli bude u soudu jako veřejnost, pak samozřejmě na podobné náhrady nemá nárok. Když to bude novinář nebo televizní reportér, tak tam půjde nejspíš služebně - případné cestovní náhrady mu pak uhradí zaměstnavatel podle zákoníku práce.
K příspěvkům č. 137 a č. 139
Díky za informace. Dnes se to jednání 17.2.2009 v Praze 2 dalo (výjimečně) najít podle mého "návodu" v mém příspěvku č. 112. Ten váš postup je ale lepší. Pokud by se navíc tvůrce těch přehledů soudních líčení dopustil překlepu v příjmení, tak podle mého návodu nic nenajdu. Jednou se už stalo něco pododného, když byl pod zn. 54 T 8/2006 u Kraj.soudu Ústí nad Labem (pracoviště Liberec) místo Josefa Šofra uveden Jan Šofr - viz jubilejní příspěvek č. 100 ing. Nachtmana.