Hlavní navigace

Názor ke článku Jaké jsou pravé příčiny současné krize? od Michal Buzek - reakce na [20] Kdyz to Martina v prispevku [16]...

  • 12. 3. 2009 12:50

    Michal Buzek (neregistrovaný) 198.240.212.---

    reakce na [20]

    Kdyz to Martina v prispevku [16] vysvetlila, neveril jsem, ze se jeste pokusite oponovat :-)

    >> Proboha, proc by banka mela nejak odecitat prvnimu stradateli 90 Kc???
    To nikdo netvrdil. Neni tam ani slovo o tom, ze by se tech 90 Kc nekde odecetlo. Ostatne to je jadro pudla.

    Jeste jednou:
    1) Nazacatku existuje 100 Kc, ma je osoba A
    2) osoba A ulozi 100 Kc do banky
    3) Banka pujci 90 Kc osobe B (10 Kc necha jako rezervy)
    4) Osoba A stale ma 100 Kc v bankce
    5) Na konci mame 190 Kc (100 vlastni osoba A, 90 osoba B)

    Banka tech 90 Kc proste uvarila z "niceho". Kdyby v bance platil zakon zachovani energie ;-), tak by banka prave MUSELA odecist tech 90 Kc z uctu osoby A nez je pujci osobe B, t.j. osoba A by dostala vypis z banky a na nem by bylo napsano - mate u nas 10 Kc, 90 jsme nekomu pujcili. Jenze to se prave nedeje, osoba A stale bude mit na svem vypisu 100 Kc.

    Domaci ukol, copak se stane, kdyz osoba B ulozi svych 90 zase do banky a ta je pujci osobe C?

    V podstate je to jen ucetni trik. Zatracene frakcni bankovnictvi.....