Hlavní navigace

Názor ke článku Jaké jsou pravé příčiny současné krize? od Martina - Reaguji na 14. názor. Je to o tom, ze...

  • 11. 3. 2009 13:35

    Martina (neregistrovaný) 212.158.158.---

    Reaguji na 14. názor.

    Je to o tom, ze osoba A ulozi do banky 100 Kc. Banka z nich 90 Kc pujci (10 Kc jsou povinne rezervy) osobe B. Ta z nimi zaplati osobe C a ta je zase ulozi do banky. Takze v bance je z puvodnich 100 Kc ulozenych 190 Kc - to je ten multiplikacni efekt. Vsimnete si nasledujicich veci:

    A) Banka si zadne penzize nevytiskla - vzdy pujcila jen ty penize, ktere ma.

    To nikdo netvrdil.

    b) Ty penize nejsou nikdy najednou v obehu.

    To se plete, to že je má banka samozřejmě znamená, že jsou v oběhu. Banka na 100% investuje třeba na akciových trzích jak původních 100 Kč (90 Kč z nich), tak i nově vzniklých 90 Kč (81 Kč z nich). tím máte v ekonomice 171 Kč, kterým ale jak říká autor neodpovídá žádná hodnta.

    c) Tento efekt funguje v jakekoli mene - i v te podlozene zlatym standardem.

    To taky autor nikde netvrdil, říkal že zlatý standard bránil zadlužování do takové výše.

    d) Zbavite se toho pouze tak, ze zakazete pujcovat vklady (zvednete povinne rezervy na 100%) - nijak jinak.

    To mi přijde jako byste tvrdil, že auto jezdí jen na benzín, jinak jezdit nebude. Co budete dělat až dojde ropa? Samozřejmě že alternativy tu jsou. Bezúročné půjčování, menší hodnota PMR, družstevní záložny prvorepublikového typu atd. Nejčastějčší argument proti tomu je, že přece neporosteme tak rychle, nebude na investice atd. Ano, a to právě jde. My ten rychlý růst totiž vůbec nepotřebujeme.