Hlavní navigace

Názor ke článku Úplně klidný, racionální blogger od Tomáš B. - "...pokud si dokážu sám před sebou obhájit, že...

  • 1. 11. 2006 19:12

    Tomáš B. (neregistrovaný)

    "...pokud si dokážu sám před sebou obhájit, že bych tu recenzi napsal přesně stejně, pokud bych za ni nic nedostal"
    Celý tento text je rozumne postavený a je možné chápať, akou úvahou si sa dostal práve k takémuto záveru, a že by to zrejme takto uzavrela väčšina .
    Presne takto uvažujú napríklad novinári, ak sa rozhodujú, či prijať nejaký dar. V žurnalistike sa ale po dlhých úvahách už dospelo k tomu, že toto NESTAČÍ. Dôvod je jednoduchý: KAŽDÝ autor si povie "tak isto by som to napísal aj keby som nedostal nič". Záväznosť daru ale funguje až niekde na úrovni podvedomia a z definície vyplýva, že nie každý autor je úplne schopný posúdiť, či by to naozaj napísal rovnako. Preto novinári (aspoň ideálne) podliehajú pravidlu, že ak už akýkoľvek dar prijmeš, musíš čitateľa upozorniť, že je tu MOŽNOSŤ, že si mohol byť ovplyvnený - je to minimálna úroveň férovosti, ktorý by som ako čitateľ vyžadoval.
    Povedať si "nebol som ovplyvnený a tak to môžem aj zatajiť" podľa mňa naozaj nestačí, lebo čitateľ Ti nevidí do duše a to, čo si veríš sám, Ti nemá on dôvod "by default" tiež veriť.
    Skrátka, za dar majú autori platiť tým, že upozornia na svoju možnú ovplyvniteľnosť, a až potom môžu textami (dlhodobo) dokázať, že ovplyvnení neboli. Ak na to neupozorňuješ, vedome si výrazne znižuješ pre seba latku autorskej etiky a potenciálnu dôveryhodnosť..

    P.S. ja som autorom ustanovenia v Kódexe blogera prikazujúceho zverejnenie daru, ktoré platí aj na tomto serveri, takže týmto zároveň vysvetľujem, prečo bolo takto napísané :-)