Hlavní navigace

Názor ke článku Když je to na Internetu, neznamená to, že je to pravda od QT - Trefit něco tak rozlehlého jako je Pentagon je...

  • 14. 9. 2006 13:53

    QT (neregistrovaný)

    Trefit něco tak rozlehlého jako je Pentagon je mnohem snazší než trefit něco sice vysokého, ale relativně úzkého. U velkého dopravního letadla se velmi dobře mění výška (letadlo totiž reaguje velmi rychle), ale už hůře se mění směr u malých změn. Proto se nalétává na runway dlouho, aby letadlo nabralo dobrý směr a před přistáním upraví výšku v souladu s rychlostí. Pentagon je vidět hodně z dálky, takže není problém trefit směr a pokles upravit až těsně před přistáním, to je opravdu hračka, ale trefit WTC, to už byl oříšek. Zvláště když je na záběrech vidět, jak letadlo nalétává obloukem, to museli trénovat hodně dlouho a kdyby v poslední chvíli udělal chybný pohyb, tak spadne na Manhattan (protože v oblouku by to s Boeingem už nezvednul a nevybral).

    Nemám nic proti spikleneckým teoriím, u takového čtení se člověk dobře pobaví, ale doporučuju autorům postupovat stejně jako to dělá "seriozní" provládní spiklenecký odborný tisk. Tzn. přijít s fantasmagorickou teorií a pak provést oponenturu odborníků. Tím se vychytají detaily, na které hráč počítačových her nepřijde (narozdíl od pilota nebo lidí s pár semestry stavařiny), ale díky jejichž odstranění se pak stane spiklenecká teorie mnohem více neprůstřelná.

    Mimochodem, když už Bush nechal vyhodit do vzduchu WTC, nechápu, proč nenechal zahrabat do pouště WMD, klidně americké, stejně je Saddámovi Rummy prodával, mohli tím různým Moorům a Paroubkům zavřít hubu a dnes by od nich byl pokoj... To mi až skoro vychází, že to všechno (9/11 a Irák) udělal Moore, aby mohl natočit svůj pamflet a demokrati, aby mohli vyhrát letošní volby...