Ad teorie memu: fain vec, ale mozna patri spis na kokteilove vecirky ;)
Osobne pro ni mam sympatie, ale neni to zas tak velka stribrna kulka. Fakt je, ze ani teorie memu nevysvetluje, proc presne se mezi nami nabozenske memy siri tak rychle, proc jsme nabozenstvim tak snadno"nakazitelni" (prosim neberte jako urazku, sam citim sympatie k nekterym smerum jednoho velkeho svetoveho nabozenstvi ;) ). Docela pekna je essay militantniho atheisty Richarda Dawkinse (jako evolucni biolog si s cirkvi a vericimi zazil svoje, protoze zamichanim dilu v krabici preci nevznikne motorka, ne?) <a href="http://www.secularhumanism.org/library/fi/dawkins_24_5.htm">What Use is religion</a>. Jeho zaver mozna neprekvapi: prichylnost k nabozenstvi neni zadna evolucni adaptace, je to vedlejsi dusledek jinych adaptaci, ktery ovsem sam jedinci ani spolecnosti zadnou vyraznou vyhodu nenese.
ČLÁNKY DO MAILU