https://blog.lupa.cz/casual/ https://i.iinfo.cz/l/rss-88x31.gif 88 31 https://blog.lupa.cz/casual/ Poslední přidané názory v blogu casual cs Mon, 08 Aug 2016 08:48:26 GMT https://blog.lupa.cz/casual/agenti-na-wikipedii/#o739415?utm_source=rss&utm_medium=text&utm_campaign=rss Many have wonderful very professional site تور ایتالیا Mon, 08 Aug 2016 08:48:26 GMT blog.lupa.cz-blogComment-739415 https://blog.lupa.cz/casual/neni-vsechno-online-co-je-na-internetu/#o349133?utm_source=rss&utm_medium=text&utm_campaign=rss aktualne se objevuji zvesti o tom, ze Google Phone ve skutecnosti neni tak docela hw, jako spis software, tedy mobilni Google OS, ktery v sobe spoji prave vsechny online aplikace google. dalsi hrebicek do rakve ms? honza Mon, 08 Oct 2007 20:01:08 GMT blog.lupa.cz-blogComment-349133 https://blog.lupa.cz/casual/agenti-na-wikipedii/#o349132?utm_source=rss&utm_medium=text&utm_campaign=rss Problem Wikipedie je nekde trosku jinde. I tam funguje Autocenzura a kdyz nekdo napise neco co se nehodi tak je to vysoupnuto. Bez velke argumentace. Grovik Sun, 02 Sep 2007 22:30:49 GMT blog.lupa.cz-blogComment-349132 https://blog.lupa.cz/casual/agenti-na-wikipedii/#o349131?utm_source=rss&utm_medium=text&utm_campaign=rss 2 Petr Tomes: Skore 162:123 ve prospech Brittanicy bych jako "pomerne dost spatne" neoznacoval. Spis bych rekl "jsou zhruba na stejne urovni". A kde to skore beru? http://news.bbc.co.uk/1/hi/technology/4530930.stm . Sat, 01 Sep 2007 18:51:50 GMT blog.lupa.cz-blogComment-349131 https://blog.lupa.cz/casual/agenti-na-wikipedii/#o349130?utm_source=rss&utm_medium=text&utm_campaign=rss "Wikipedia si z hlediska duveryhodnosti vubec nevede spatne:" No to snad ani nemůžete myslet vážně, samozřejmě že si Wikipedia oproti Britannice vede poměrně dost špatně: http://corporate.britannica.com/britannica_nature_response.pdf Petr Tomeš Sat, 01 Sep 2007 16:14:58 GMT blog.lupa.cz-blogComment-349130 https://blog.lupa.cz/casual/agenti-na-wikipedii/#o349129?utm_source=rss&utm_medium=text&utm_campaign=rss Wikipedia si z hlediska duveryhodnosti vubec nevede spatne: http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Errors_in_the_Encyclop%C3%A6dia_Britannica_that_have_been_corrected_in_Wikipedia Docela me ale zarazilo, ze i na IT zamerene VS jsou lide, kteri nevi o tom, jak Wikipedii editovat. Mozna, ze dosavadni vysledky Wikipedie jsou tak dobre i diky tomu, ze tu stale je hranice, ktera v editaci brani uplnym blbum - musi vedet, kam kliknout :-) luk Fri, 31 Aug 2007 22:31:49 GMT blog.lupa.cz-blogComment-349129