Asi nelze polemizovat s tím, že je-li dílo vystaveno na web, je také zveřejněno. Vystavil-li jej sám autor, pak mu také udělil (formálně či neformálně) licenci se kterou ten,kdo dílo stáhnul (opět formálně či neformálně) souhlasil. Zde se vymlouvat na neznalost, podobně jakou zákonů,nelze.
Problém ale nastává pokud dílo nevystavil autor,nebo ten kdo na něj nemá distribuční licenci (nelegální kopie, opis knihy, rip písní z CD,...).
Pak lze považovat za nelegální jek vystavení, tak stahování.
Můžeme diskutovat o poplatku za CD, DVD, flash,papírové kopie,.. Ten jistě není fér, neboť předpokládá že ukládám nebo kopíruji dílo, za které jsem nezaplatil a dělá ze mne automaticky osobu nedodržující zákon nebo alespoň pravidla. Pomineme-li, že zaplacení poplatku nikoho stejně nezprostí právní odpovědnosti.
Jen poznámka. V Německu sice není "daň z media" ale jsou sledovány siťové toky ze serverů podobného typu jako je např. u nás ulozto.cz, analyzovány a pokud je ve spolupráci s ISP nalezen viník stahování nelegálního obsahu, jsou vymáhané (a soudně vymožené!) pokuty dost ohromující.
Za nelegální vystavení díla na netu nechť je potrestán ten, kdo ho vystavil. Šikanovat toho, kdo si to stáhl je hovězina. Stahující není povinen zjišťovat, zda je to, co stahuje, legální, ostatně mnohdy to zjisti ani nejde. A pokud jde o Německo: vybralo si druhou možnost, t. j. neplatí se výpalné a postihuje se stahování. U nás je to naopak, takže pokud se bude platit výpalné pomalu i z toaletního papíru, není možno stahovače nijak postihovat.
Nesouhlasit můžeš, ale to je jediné, co můžeš. Takhle to prostě funguje a technicky tomu nelze zabránit, čili to, co je technicky možné se bude dělat bez ohledu na zákon, který, protože je prakticky nevymahatelný, je právnický zmetek. Internet je totéž, co pouliční reklamní plocha. Každý tam může dát (teoreticky) cokoli, ale nemůže po nikom požadovat, aby si tu plochu, nebo její kus, neofotil.
ale třeba budu někdy "zítra" v náladě předpokládat, že jste pořád ještě jen "apriorně podinformovaný" :-S .
Jen třeba taková drobnost: co když někdo _ani neví_ co vlastně autor požaduje - a proč (jiná, i když navazující otázka) by měli všichni řešit, co chce někdo úplně cizí?
S třetím bodem nesouhlasím, přesněji souhlasím s výhradami.
Stahování dosud nezveřejněných děl není legální.
Stahování dětské pornografie není legální.
Možná jsou ještě nějaké případy, ale až na pár výjimek je stahování legální.
Stahování je nemorální, ale podle mne je vybírat výpalné za prázdná média ještě nemorálnější, takže stahováním do aleluja narovnávám pokřivený trh.
1/ nejde o cizí, ale o veřejný prostor.
2/ kdo vstoupí do veřejného prostoru, ať už jako autor, nebo jako konzument, musí počítat s riziky, se kterými je tento vstup provázán.
3/ Stahování čehokoli z netu pro soukromou potřebu je legální. Tak zní zákon a kdo chce do veřejného prostoru cokoli dát, musí s tímto ustanovením zákona počítat.