Pokud by předmětem jednání bylo to, zda PROLUX podvádí klienty nebo ne, pak by IINFO nade vší pochybnost tuto skutečnost prokázalo a soud tak vyhrálo v plném rozsahu. Vzhledem k tomu, že se ale PROLUX v žalobním petitu i v průběhu celého soudního jednání cíleně vyhýbal právě možnosti dokazování jeho "křišťálově čistých úmyslů" (a nic takového neměl ani v žalobním návrhu), není divu, že soudce tuto skutečnost mohl zmínit pouze okrajově. I tak se ale rozsudek o bezvýběrovém smazání celého vlákna zdá být proti zdravému rozumu.
Základní charakteristika: podnikatel v internetových médiích. Čím vším už jsem byl a občas ještě jsem: zakladatel Internet Info, šéfredaktor Lupa.cz, vedoucí projektu Dobrý web, aktivista ve SPIRu a CZ.NICu. A trochu taky ústavní právník, ale na to v tomhle blogu nedojde.
Přečteno 72 791×
Přečteno 48 477×
Přečteno 44 789×
Přečteno 36 784×
Přečteno 35 766×