YouTube versus Google Video - souboj odpadků

Google Video začalo u jednotlivých videí zobrazovat počet shlédnutí. To umožňuje přímo porovnat jeho statistiky s YouTube. Blog InsideGoogle dal dohromady žebříček nejúspěšnějších videí na Googlu, na YouTube můžete to samé také nalézt. Dejme si tyto statistiky dohromady a pravděpodobně dostaneme seznam většiny nejznámnějších videí na internetu vůbec.

  1. Evolution of Dance – 32 475 436 (YouTube)
  2. Pokemon Theme Music Video – 15 838 795 (YouTube)
  3. Cosi japonského – 9 583 977 (YouTube)
  4. Hey clip – 9 110 999 (YouTube)
  5. Real Life Simpsons Intro – 9 108 818 (YouTube)
  6. Shakira – Hips Dont Lie spoof – 8 876 773 (Google Video)
  7. guitar – 8 631 994 (YouTube)
  8. russian climbing – 8 292 710 (Google Video)
  9. Quick Change Artists on America's Got Talent – 7 663 317 (YouTube)
  10. comic soccer – 7 582 018 (YouTube)
  11. Urban Ninja – 7 322 204 (YouTube)
  12. Ronaldinho: Touch of Gold – 6 761 477 (YouTube)
  13. lion sleep tonight – 6 704 171 (YouTube)
  14. 5 feet – 6 251 582 (YouTube)
  15. MARK LEUNG'S CRAZY COMPUTER BUG – 6 251 192 (YouTube)
  16. Napoleon Dynamite Dance Scene – 6 241 208 (YouTube)
  17. OK Go – Here It Goes Again – 5 919 828 (YouTube)
  18. Panic! At The Disco – I Write Sins Not Tragedies – 5 880 662 (YouTube)
  19. Topless Car Wash – 5 696 770 (Google Video)
  20. Mortal Kombat Theme – 5 555 756 (YouTube)
  21. Crazy Dog – 5 215 432 (YouTube)
  22. Sex in Kitchen – 5 179 908 (Google Video)
  23. Cascada – Everytime We Touch – 5 101 704 (YouTube)
  24. Paris Hilton's New Music Video „Stars Are Blind“ – 5 084 049 (Google Video)
  25. next big thing, really – 4 930 336 (YouTube)
  26. DHT ft Edmee – Listen To Your Heart – 4 907 953 (YouTube)
  27. Hooked on a feeling – 4 837 542 (YouTube)
  28. James Blunt – Bloody Cold – 4 640 629 (YouTube)
  29. Internet is for Porn – 4 617 141 (Google Video)
  30. korean madness – 4 593 138 (YouTube)
  31. GIRL CAUGHT CHEAT ON WEBCAM – 4 490 471 (Google Video)
  32. Scary Movie 4 Trailer – 4 414 727 (YouTube)
  33. robot dance – 4 293 949 (YouTube)
  34. hips don't lie – 4 244 770 (YouTube)
  35. El Koala – Yo Via Jase Un Corra – 4 219 985 (YouTube)
  36. Crazy – 4 197 043 (YouTube)
  37. Fire Fart – 4 080 571 (Google Video)
  38. Girl Pwn – 4 013 091 (Google Video)
  39. Barbie Girl – 3 988 649 (Google Video)
  40. LEAN WIT IT ROCK WIT IT – 3 979 478 (YouTube)
  41. Frank Caliendo – Impressions – 3 977 560 (YouTube)
  42. New Music Video From David „The Hoff“ Hasselhoff – „Jump In My Car“ – 3 856 631 (Google Video)

To je tedy ten nejlepší videoobsah, který lze na internetu nalézt. Co lze z takového žebříčku vyčíst?

1) Tak zejména že by Shakira měla trochu přibrat, protože její originální klip na YouTube byl zcela převálcován trochu… mohutnější verzí na Googlu.

2) YouTube jasně vede – v první desítce jsou jen dvě videa z Googlu, celkem jich je 11 oproti 31 z YouTube. Na druhou stranu se to dalo čekat, Google si nevede až tak špatně a asi to je nyní jediná konkurence, která by mohla YouTube ohrozit.

3) Sláva kradení! Neskutečné množství videí nějakých způsobem narušuje něčí autorská práva. Použití hudby na pozadí je tím nejmenším, často někdo prostě zveřejnil kompletní práci někoho jiného. Navíc takové věci jsou často nahrány různými lidmi v několika verzích, takže se jejich návštěvnost rozloží a v žebříčku jednotlivé kusy spadnou. Kdyby tomu tak nebylo, těžko říct, jestli by se v něm na předních místech vyskytl aspoň nějaký čistý obsah.

4) Co nepoškozuje autorská práva, to je zase pěkné smetiště. Dementní videa hodná Neváhej a toč. Klepající se pes na pohovce. Chlapík zapalující svíčku prděním (díky Unie svobody jej asi všichni známe). To je budoucnost televize, filmu, videa?

5) Web 2.0 je bullshit. Takhle si představujete tu zpětnou vazbu uživatele, kolektivní inteligenci, demokratizaci internetu? No tak díky, nechci. Ve skutečnosti jen minimum lidí je schopno nějak přispívat celku, většina jsou (a mají být!) jen pasivní diváci. Na Wikipedii nikdy nebudou přispívat milióny lidí. Kvalitní videa se nedají vytvářet v kuchyni. Dívali byste se na tyhle věci, kdyby byly v televizi? Nekvalitní obraz, špatná kamera, vykradená hudba, hloupý obsah. Jediný důvod, proč je dnes tohle tak úspěšné je ten, že není nic jiného k dostání. Rychlý internet má kde kdo a přitom nemá možnost jej využít. Lidé chtějí multimediální obsah na počítači, chtějí posunout dnešní televizi dál. Digitalizace je přestupní stanice, jednou bude mít každý personalizovanou televizi přesně na míru – podle statistik nebude těžké určit, o jaké věci by člověk tak asi měl zájem, samozřejmě půjde vybrat si pořad na přání. Kdy k tomu dojde? Až se ještě trochu vylepší technologie (viz DivX Stage6) a nalezne se nějaký model, jak to zpeněžit stejně dobře jako dnešní televizi a DVD. Google experimentuje se zobrazováním sponzorské reklamy, to by mohla (musí!) být ta cesta. Až velké televizní sítě a filmoví producenti usoudí, že je pro ně web větší příležitostí než hrozbou, tenhle amatérský odpad přestane kohokoliv zajímat. Pustíte si radši Pána prstenů či The Colbert Report, nebo záznam nějakého chlapíka na posteli zkoušejícího hrát na kytaru? Možná až amatérští tvůrci získají možnost, jak na tvorbě vydělávat, může se část z nich uchytit. Ale ty tisíce videí zachycující explozi lehké koly s mentosy (mimochodem nedávno jsem si to zkusil, skutečně to funguje :-)) už nikoho zajímat nebudou.

6) Poprask okolo YouTube je velmi nesmyslný a není příliš pravděpodobné, že by právě YouTube udělalo díru do světa. Jak rychle zazářilo, tak také pohasne, nebo bude odkoupeno. Ovšem provoz YouTube je údajně velmi silně ztrátové (reklama žádná, kdo by inzeroval vedle tak podřadného obsahu?) a těžko říci, jestli bude někomu stát za to investovat hromadu peněz do jeho koupě. To by musel mít vymyšlený nějaký skvělý obchodní model. Protože YouTube nyní nemá žádný finanční přínos, nedisponuje žádnou důležitou technologií a nevytvořilo okolo sebe žádnou významnou komunitu. Ano, je hodně navštěvovaný. Ale to prostě jen proto, že se oproti konkurenci tolik nebrání nelegálnímu obsahu a je na něm tedy možné najít leccos – třeba videoklipy skoro všech písniček, co znám. Jenže komunita amatérských tvůrců není dlouhodobě vůbec důležitá a obyčejní diváci snadno přejdou jinam, pokud tam najdou lepší obsah. Takže klíčové pro podobu online videa bude v budoucnu spíše schopnost dohodnout se s velkými tvůrci. A k tomu rozhodně nemá YouTube ty nejlepší dispozice, v tomto směru bych daleko více sázel na Google, Apple, Yahoo! či Microsoft.

7) Lidé vůbec nemají vkus, jinak by musely být kousky od Davida Hassehoffa podstatně výše. Pokud někdo z Vás čtenářů vkus má, pak ho určitě potěší tento „video blog“. Don´t hassle the Hoff!





Líbí se Vám tento článek? Doporučte jej ostatním a přidejte si tento blog do RSS čtečky!
Linkuj | CoJeNového | Jagg
Přidej na Seznam  

Milan Kryl
Milan Kryl (neregistrovaný)
12. 9. 2006 14:36 Nový

Včera jsem narazil na velmi promakané video, které stojí za to :)

Včera jsem narazil na velmi promakané video, které stojí za to :)

http://www.youtube.com/watch?v=aeeR4Vnvs8U

Martin
Martin (neregistrovaný)
12. 9. 2006 15:27 Nový

Ve skutečnosti jen minimum lidí je schopno nějak přispívat celku

"Ve skutečnosti jen minimum lidí je schopno nějak přispívat celku, většina jsou (a mají být!) jen pasivní diváci."

Zásadně chybný závěr! Vy si myslíte, že všichni budou najednou autoři, kteří budou zadarmo tvořit hodnotný obsah pro ostatní. To jste ale vzal úplně za špatný konec.

Lidi baví ten proces tvorby. Málokdo píše blog proto, abyste měl ráno v šest čerstvé politické komentáře. Většina ho píše proto, že se chtějí jeho psaním realizovat a zabavit.

Stejně tak videa. Lidi netočí videa proto, abyste mohl zadarmo koukat na celovečerní film, ale proto, že je zábava popadnout kameru a jít něco realizovat. Udělat si radost. Že na to pak někdo další mimo rodiny a kamarádů koukne, to je jen takový bonus.

Vy byste ty lidi zase posadil pasivně do pohovek, já tvrdím že se začínají sami osvobozovat! Ruku v ruce s tím musí jít úprava chápání autorských práv. Je přirozenou potřebou člověka chtít ukázat ostatním to, co sám považuji za zajímavé. Stejně jako není trestné ukázat ostatním zajímavý článek v časopise, musí být legální i ukázat ostatním zajímavý klip. Stejně tak to vaše kradení. Koho to prosím vás poškozuje? Myslíte, že když někdo použije svůj oblíbený hit k svému videu, že najednou klesne prodejnost "vykradeného" CD??

jilm
jilm (neregistrovaný)
12. 9. 2006 15:38 Nový

S blogy to je trochu podobné, ale jen trochu

[2] S blogy to je trochu podobné, ale jen trochu. Napsat komentář něčeho je celkem snadné, proto mohou existovat tisíce kvalitní autorů. Natočit kvalitní video je ale něco úplně jiného - potřeba je více peněz, vybavení i lidí. Proto si dovedu představit noviny na bázi blogu (ostatně co je blog a co je magazín?), ale ne televizi plnou amatérských tvůrců. V omezené míře to určitě přetrvá - jako videa pro sdílení s kamarády, jako dnešní domácí video + pár skečů, které z jakéhosi důvodu zaujmou větší okruh lidí.

Autorská práva nijak nehájím, skutečně mi přijde současný přístup neudržitelný, naštěstí se Čína o změnu postará rychle. :-) To se však netýká pouhého publikování cizího obsahu, vyříznout kousek televize a dát to na YouTube je prostě nemravné. Právě proto, že to není sdílení s 10 kamarády, ale obrazně s celým světem. Buď jak buď, dokud se autorské zákony nezmění, stále bude tak masivní porušování velkým nebezpečím pro podobné projekty, kde nikdo nebude chtít inzerovat a kterým potenciálně hrozí i žaloby.

rony
rony (neregistrovaný)
12. 9. 2006 16:09 Nový

jilm, ja to vidim aj trosku inak

jilm, ja to vidim aj trosku inak. Predstav si, ze fakt naozaj tuzis na svojej webke pchat nejake tie videa a podobne veci. Klasicky hosting ti na to nebude nikdy stacit. Takze podobne ako u Flickr aj Youtube vyuzijes asi takto - mam nejaky velky subor, pichnem ho tam a kedze existuje lahka moznost ako to integrovat do mojich stranok, tak mam vymalovane.

Navyse nejake tie socialne vazby vyuzijem sekundarne a v ziadnom pripade "nevadia" a su skor na prospech.

Obchodny model je po "prelomeni" hranice popularity mozno lahsou otazkou ako ked nad tym spekulujes sam doma pred pocitacom s otvorenymi zdrojakmi kodu novej nadejnej aplikacie ;-)

Takze primarne na to hladiet len cez web2.0 pohlad, navyse kriticky a podozrievavy je len jedna z moznosti ;-)

Flickr ponukol lahko ovladatelne (urcite) rozhranie, a najma rozhranie. YouTube zasa nekonecny priestor na obrovske subory a relativne slusne vyhladavanie.

K tomu pridali obaja "hru" vo forme Oblubenych, hlasovania, tagovania a pod. blbiniek, ktore sa snazia ta vtiahnut do hry.

FTP ta do hry nevtiahne ;-)

niky79
niky79 (neregistrovaný)
12. 9. 2006 17:02 Nový

A co teprve tohle "drsne" :) video :)

A co teprve tohle "drsne" :) video :)

http://www.youtube.com/watch?v=Ol5cEHatGPU

llook
llook (neregistrovaný)
12. 9. 2006 18:46 Nový

Tohle není náhrada televize

Tohle není náhrada televize, tohle je výplň posledních skulin v nabídce trhu.

Pokud se o něco zajímá 10000 lidí z různých koutů světa, žádnou televizi to nemůže zajímat. Podobné služby jim ale mají co nabídnout.

Já třeba na YouTube a Google Video někdy shlížím screencasty předtím, než se rozhodnu vyzkoušet nějaký program.

U toho si dokážu představit inzerci příbuzných produktů. U blbostí typu http://www.youtube.com/watch?v=xfcSt69Ee4Y zase inzerci na produkty zábavního průmyslu (ono to tak nakonec i bývá díky AdSense).

Sám bych sice si do podobnýho kšeftu netroufl investovat, ale takovým šmahem bych to zase neshazoval.

[1] No tak to je síla!!!

Fred
Fred (neregistrovaný)
12. 9. 2006 19:18 Nový

Je fakt, že spousta věcí na těchto webech nemá hlavu, ani patu

Je fakt, že spousta věcí na těchto webech nemá hlavu, ani patu, ale občas člověk narazí na svěží a vtipné kousky např.
http://www.metacafe.com/tags/Employees_Of_The_Month/

SuE
SuE (neregistrovaný)
12. 9. 2006 19:38 Nový

možná ta videa, která tam hledám (a nalézám)

možná ta videa, která tam hledám (a nalézám) , nebudou na prvních příčkách žebříčků, ale kam dát třeba shakycam video z hraní hry na GC 2006 nebo E3? Kam dát třeba remix traileru ke hře s vlastní nebo "kradenou" hudbou? a sdílet tohle s ostatními fanoušky hra, kteří se na ni třesou ...

running
running (neregistrovaný)
12. 9. 2006 19:42 Nový

...proč tak mohutně odsuzujete youtube??

...proč tak mohutně odsuzujete youtube?? youtube je dokonalý server nové generace, stejně jako například blogy. Stačí klepnout a dívat se. Provoz YouTube není až tak ztrátový, ale na hranici přežití :)

ad autorská páva k videoklipům - proč dávají hudební korporace práva ke videoklipům +- zdarma MTV? protože chtějí být vidět. videoklip = propagace alba.

jilm
jilm (neregistrovaný)
12. 9. 2006 19:54 Nový

Ale ano, pro tvůrce může být YouTube dobrý hosting

Ale ano, pro tvůrce může být YouTube dobrý hosting. Nicméně z pohledu uživatelů se jedná o web plný blbostí, který televizi nenahradí. A ve střednědobém horizontu podobné služby aspirují na to televizi nahradit.

Provoz YouTube je prý skutečně silně ztrátový, prý několik milionu dolarů měsíčně.

Pokud hudební korporace někomu umožní použít jejich videoklipy, pak je to v pořádku. Tak se třeba na Google dostal Hasselhoff. Ale není v pořádku jej publikovat svévolně.

MzK
MzK (neregistrovaný)
12. 9. 2006 20:28 Nový

Pravidelně sleduji oba konkurenty

Pravidelně sleduji oba konkurenty. Je to dobrý na zkrácení dlouhé chvíle, jen by se ale hodil rychlejší interent :-)

jk
jk (neregistrovaný)
12. 9. 2006 21:18 Nový

Možná je to smetiště, ale občas se na něm najdou perly

Možná je to smetiště, ale občas se na něm najdou perly. Např. video č.8 "russian climbing" ukazuje úplně nový, perspektivní, mediálně velmi atraktivní sport.

jilm
jilm (neregistrovaný)
12. 9. 2006 21:29 Nový

Souhlasím, moje neoblíbenější

[12] Souhlasím, moje neoblíbenější. Mimochodem když si videa z Googlu stáhnete, můžete je sledovat v lehce lepší kvalitě.

llook
llook (neregistrovaný)
13. 9. 2006 8:32 Nový

A to tvrdí kdo

A to tvrdí kdo, že chtějí nahradit televizi?

meda
meda (neregistrovaný)
13. 9. 2006 9:38 Nový

YouTube se nedá přímo srovnávat s televizí

YouTube se nedá přímo srovnávat s televizí. Televize je silně mainstreamové médium, vysílá to, co má šanci zaujmout masy. YouTube je přesný opak, orientuje se na výklenky, longtail, spoléhá na to, že si tam každý najde něco pro sebe. Proto nemá smysl posuzovat jej podle žebříčku nejsledovanějších kousků. Ukázal jsem nedávno YouTube své ženě, která mimochodem o internetu moc neví. Po chvíli se tam proklikala na videoblogy různých mladých holek, které buď rozebíraly svoje problémy nebo se snažily jen tak zaujmout kouzlem své osobnosti a třeba se dostat do showbyznysu. Vydržela u toho celý večer a když to vypnula, odcházela se slovy: No, dá se na to dívat. A o tom to je.

Outsider
Outsider (neregistrovaný)
13. 9. 2006 9:49 Nový

Jilme, skepticismus je dobrý, ale ten tvůj má zcela mylné základy

Jilme, skepticismus je dobrý, ale ten tvůj má zcela mylné základy.
K úrovni klipů:
- Kompilace nejsledovanějších klipů dvou služeb NENÍ kompilací toho nejlepšího, ale právě ... nejsledovanějšího.
- Zcela opomíjíš long tail, tj. všechna ta videa, která nejsou na vrcholcích žebříčků, která zajímají pouhé stovky až tisíce lidí, která však tvoří většinu obsahu.

K monetizaci:
- Měsíční náklady na provoz YouTube odhadnul BusinessWeek v srpnovém článku na 900 tisíc až 1,5 milionu dolarů. YouTube je určitě ve ztrátě, ale každopádně se nejedná o miliony dolarů měsíčně, jak píšeš.
- Zobrazování reklamy přímo ve videích je určitě jeden způsob monetizace - dávalo by to smysl hlavně v klipech umístěných na cizích stránkách, protože ty nepřinášejí žádný přímý zisk (zatímco YouTube na svých stránkách už zobrazuje reklamní bloky).
- Hlavní zisky ale zcela jistě plynou s manipulací proudem návštěvníků. Kolik z featured videos na hlavní stránce YT si svou pozici zaplatilo? V této chvíli odhaduji 8 z 10. Plus filmový trailer vpravo. Nově byly založeny YouTube Colleges, koncentrující jednu z nejlukrativnějších internetových cílových skupin (plus získání základních demografických údajů).

Ad "Poprask okolo YouTube je velmi nesmyslný"
Je to flamebait, nebo to myslíš vážně? To je nejhloupější část celého článku. Amatérští tvůrci jsou VELMI důležití, ethos YouTube právě velmi zdůrazňuje, že se jedná o "lidovou" sajtu, tj. každý může začít tvořit a brainwashing (tj. reklama) korporací je omezen na minimum. Jen se podívej, jaký rozruch vznikl okolo vstupu Paris Hilton na YouTube.
Že YouTube nemá technologii? Hm, nemá žádnou technologii pro early adopters a geeks, ale nahrání videa funguje tak uspokojivě, že se YouTube stává úložištěm celosvětového videa pro nejrůznější tématické niky a malé skupinky.
A největší hloupost - "komunita amatérských tvůrců není dlouhodobě vůbec důležitá". Sakra, chlape, podívej se na počty shlédnutí od Renetta, Boh3m3, ZenArchera nebo FilthyWhore. Mají větší sledovanost než leckterá česká televize, někdy i než všechny české televize dohromady.
Pokud ani v tomto nevidíš důvod pro údiv nad tímto úžasným vývojem, tak nevím.

Další projekty raší jako houby po dešti, každý to zkouší trochu jinak:
Veoh, Revver, JayPeakVideo, Venice Project. A nebo můj oblíbený - PornoTube :-).

Shrnuto - má to sice chyby, ale je to úžasné. Tvůj článek je ukrutně mimo.

Bohusz
Bohusz (neregistrovaný)
13. 9. 2006 10:45 Nový

Pustíte si radši..."

"Pustíte si radši..."

Autor zřejmě očekává odpověď "Pána prstenů" (či "Colbertovu zprávu"). Ale není to přesně naopak? Opravdu chtějí lidé konzumovat jen vyfachčené opusy (a je jedno, zda po stránce technické či intelektuální)? Nejsou právě takové věci náhražkou? Náhražkou za to, co dělají lidé jako "já"? Co bych mohl sám zkusit? Protože já nikdy nebudu zpívat jako Sting ani nenatočím film jako Jackson. Kolik miliónů (miliard?) lidí na celém světe odradí od tvůrčích, interpretačních či sportovních počinů vědomí vlastních, omezených schopností?

Budoucnost není (jen) v dokonalosti. A nemá být.

Jan Angelovič
Jan Angelovič (neregistrovaný)
13. 9. 2006 15:37 Nový

Nejlepší je, jak si nechají zavolat vedoucí!

[7] Nejlepší je, jak si nechají zavolat vedoucí! Ta chvíle než přijde, co se jim asi motá hlavou? Asi si připravují, co řeknou, jak jim to nandají. A pak takový útěr! :-)))

Kovboj
Kovboj (neregistrovaný)
13. 9. 2006 15:54 Nový

Posuzovat videa podle největší sledovanosti se moc nedá

Posuzovat videa podle největší sledovanosti se moc nedá. To je jako posuzovat noviny podle největšího počtu výtisků. A že by třeba Blesk byl nějaký best-of..., no nevím.
Podle mě jsou tyhle servery dobré na krátké zajímavé dokumenty nebo srandičky. Ale mělo by se to tam dávat s citem. Jenže v době, kdy si každý s digitální technikou myslí že je skvělý kameraman, herec, režisér a střihač je to těžké. Sám jsem tam taky něco postnul, je to třeba na http://kovboj.bloguje.cz/381524-video-vyslech-carodejnice.php
a jen doufám, že to lidi berou líp než prdění a svíčku nebo pes na pohovce. Ale i tak si nemyslím že je to něco hodné Oscara - je to prostě jen dokument z jedné akce, který snad pár lidí pobaví. Nic víc, nic míň :-)

Lukáš Mach
Lukáš Mach (neregistrovaný)
13. 9. 2006 16:33 Nový

Dneska jsou na CNN schodou okolnosti rovnou dve reportaze o dvou

Dneska jsou na CNN schodou okolnosti rovnou dve reportaze o dvou ruznych puvodnich videich z YouTube. Takze tak spatne to zas nebude, ze...

F. W.
F. W. (neregistrovaný)
13. 9. 2006 22:25 Nový

http://stage6.divx.c om/Decibel/show_vide o/533

http://stage6­.divx.com/Deci­bel/show_vide­o/533

F. W.
F. W. (neregistrovaný)
13. 9. 2006 22:28 Nový

Nebo

F. W.
F. W. (neregistrovaný)
13. 9. 2006 22:29 Nový

A do třetice

so
so (neregistrovaný)
13. 9. 2006 23:27 Nový

Podřadný obsah?

Podřadný obsah? Kdo potom inzeruje třeba v Blesku a jiných bulvárních médiích? Kdo inzeruje v MTV, když tam pouštějí největší sra*ky? O tom, co je "podřadný obsah" rozhoduje jeho divák nebo posluchač. A na typického diváka či posluchače se mohou zaměřit inzerenti, kteří jej typicky oslovují. Že si ještě nenašli cestu na YouTube, znamená, že je něco shnilého v YouTube. Ale rozhodně to není ten obsah.

Mark
Mark (neregistrovaný)
14. 9. 2006 2:03 Nový

Není to tak zlé jak píšeš

Není to tak zlé jak píšeš ... kdybys seřadil ta videa podle něčeho rozumějšího než je jen tupá návštěvnost. Byl by výsledný vzorek DALEKO ZAJÍVAVĚJŠÍ. Tím něčím jiným nemám na mysli nic jiného, než právě hodnocení ze stran uživatelů

Mark
Mark (neregistrovaný)
14. 9. 2006 2:05 Nový

Problém je totiž v tom že vysoká návštěvnost vede k tomu že daná

Problém je totiž v tom že vysoká návštěvnost vede k tomu že daná videa tyto servery umíťují na titulní stránku a tím lákají víc a víc nebožáků,kteří na to v domění že to musí být něco zajímavého když na to kleplo tolik lidí, udělají stejnou chybu taky - naštěstí pak alespoň podle zásluh dají danému videu třeba i velmi špatné hodnocení ... už je vám jasná podstata věci ?

Tranq
Tranq (neregistrovaný)
14. 9. 2006 10:31 Nový

Ja jsem presne ten obycejny divak o kterem se tu pise a fakt nechci

Ja jsem presne ten obycejny divak o kterem se tu pise a fakt nechci z YouTube televizi s kvalitnim obsahem. Presne to co ted chci jsou nekvalitni sestrihany videa padajicich kocek a mluvicich psu!

RYBÁŘ
RYBÁŘ (neregistrovaný)
2. 12. 2006 4:08 Nový

podívejte se na moje stránky těžím hodně z video.google i youtube

podívejte se na moje stránky těžím hodně z video.google i youtube a mé stránky jsaou hlavně o přírodě je to prostě o tom co si vybnerete pokud brouzdáte nazdařbůh po youtube zhlédnete spoustu blbostí pokud hledáte konkrétní věci není to tak zlé jenom videa z různých cest po světě např. z indie jsou výletem do jiných kultur jinak využívám i videa z různých her protože v usa i japonsku je vše dřív než u nás a já mám už jasno v době kdy u nás vychází teprve prewiew her už vím jak hra vypadá v reálu

Přidávat nové názory je zakázáno.