[7] >> Web 2.0 není jako Londýn.
Chtel jsem tim rict, ze Web 2.0 neni jeden standard. Neni to XHTML 1.0, aby to bylo vicemene presne a az na nejakych par chyb (v te norme) jednoznacne definovane. Je to cela filosofie pristupu k tvorbe webu - proste prilis rozsahla, stejne jako ten Londyn.
>> Zajímavý je výběr projektů, které jmenujete (MySpace, flickr, Gmail, Digg, last.fm a YouTube).
Komunitni weby tu mozna byly predtim, ale zadny nemel takovy pocet a rust uzivatelu jako myspace. A u komunitnich webu je komunita neco jako soucast serveru, neda se to oddelit. Narozdil od normalnich webu typu novinky.cz, kdy celkem nikomu nebude vadit, kdyz ta stovka lidi, co tam v diskuzich generuje pul kvadrilionu prispevku za den, pujde k certu. No a pred myspace zrovna moc komunitnich webu, ktere by ukrajovaly malem procenta z celosvetoveho bandwidth, zrovna nebylo.
Alespon nevim o tom, ze by nekdo byl na nejakem starem komunitnim webu a kvuli tomu pak hned dostal kontrakt od MTV. Web20 muze byt i v pristupu, diky kteremu ty weby _opravdu_ nekoho zajimaji (a nejaky milion uzivatelu je porad nikdo).
Chtit po diggu, aby konkuroval NYT (kdyz je to spis "zpravy o tom, co je na netu zrovna cool", napr. ze nekomu explodoval stul) nebo aby last.fm okupoval desetinu internetoveho sveta (to nema zadne radio)... v takove pozici neni nic na internetu.
Rozdil mezi temito weby z druhe vlny je videt i v jejich pristupu k uzivatelum. Kdyz narazite na chybu na flickru nebo gmailu, tak vam nerekne nejaky nesmysl o databazi, ale "Ugggghhhh! To se nemelo stat." nebo "Flickr si davá masáž."
